Печаль, трижды печаль. Весь день на работе думал что приду домой и посмотрю фильм с такими высокими оценками, да и чем то свежим в плане визуализации.. Ан нет. Поехали по полочкам;
Персонажи - они хороши, они несут всякую чушь, чем доставляют. Они жрут дрянь, хотя эффект показан пару раз за фильм. Они сходят с ума - ЩИТО? ГГ, по идее сумасшедший, выглядит в конце фильма как пионер на первомай.
Дайни Мл. - один из лучших средне-молодых актеров на данный момент. Отыгрывает - на пять. Смотрится шикарно, кривляется знатно. Все как надо - хороший нарк обожравшийся прущей дряни. По всей видимости его перло на игру. Его вообще прет играть придурковатых ребят, и это у него получается.
Киану Ривз - от этого актера ожидал чего то большего, обычно он хоть как то плюется харизмой, а в этом фильме как то вообще пусто сыграл. И не надо мне заливать что роль такая. Даже такие роли можно отыграть так что кровь из носа от счастья пойдет.
Ладно, хрен с ними с актерами. Они далеко не проигранная партия фильма.
Визуальный ряд. Вообще средне. Когда первый раз увидел (кадры из фильма) - вставило по самое не балуйся. Очень хотелось развеять тоску свежим глотком хорошего кино. Визуализация могла бы быть в сотни раз сильнее, и это тоже факт. Ну да ладно, пусть визуалка не винрарная, но ведь не из-за этого я негодую, как онотоле, верно?
Из составных частей фильма самым мягким и неогнеупорным стал сюжет. Весь фильм происходит хуита, развитие сюжета - минимальное. Динамики - болт с хуем. Самой динамичной сценой является перемотка на всех камерах сразу. Ну да ладно, но ведь сюжет. Нам качественно ебут мозги пустышкой, после чего приходит момент финального твиста, расставлявшего точки над неинтересным "хуй" и похуй. Ноль реакции. Правда.
Возможно все дело в творческой импотенции режиссера, что я попытаюсь объяснить в конце гневного ИМХО, на которое всем всеравно похуй.
А теперь соберем неплохой первый абзац, средний второй и провальный третий и что мы получим? Мы получим слоистый коктейль который местами радует хорошими диалогами и игрой Р.Д.Мл, местами вгоняет в тоску и напрашивается на перемотку (чего я, к несчастью, не сделал), местами просто хуита. А все почему? Да, как раз по той самой причине невставалки у режиссера. Который пол фильма доит быка, в итоге обнаружив там полуметровый хуец как то пытается как то это скрыть перед охуевшими свидетелями и выдает фразу "плохие вы, уйду я от вас"(С). Конечно может и в чем то другом дело.
А любителей заявлять "кино не для всех" прошу заблаговременно пойти нахуй. Я могу переварить любое кино кроме говна, а о говне и пишу как о говне. Что характерно - я бы не назвал это кино дермищем если бы не концовка - как попытка выдать себя за нечто инное, нежели тупорылую полу-мультипликационную бездушную ленту с играющим на собственном энтузиазме Р.Д.Мл.
И да, таки про "читавших книгу". Ребята, в том то и дело что фильм должен быть самостоятельным вне зависимости от того, читали вы книгу или нет. Для людей читавших - должны быть отсылки и прочий фансервис, а для людей которые в танке - это должно быть самостоятельное и сильное произведение. Как пример - Престиж К.Нолана, который в танке от книги воспринимается на ура, и финальный твист, пусть сам по себе сделан на куда более простой уловке, вызывает куда больший всплеск эмоций.
Вердикт: ХУЕТА.
P.S: реквим тоже хуета, хотя сам по себе в пару сотен раз информативнее этого фильма да и порядком интереснее.
Изменено: PeeKay, 28 Декабрь 2010 - 23:41
, хотя Дик не совсем мой писатель. Поскольку анимация была сделана поверх обычной съемки, глаз она почти не резала, а было очень необычно и можно даже сказать свежо. Отдельные диалоги (про скорости велосипеда, поломку автомобиля и записку на двери) мне напомнили Тарантино - у него герои иногда тоже ведут ненужные долгие разговоры на дурацкие темы. Кстати, скоростей у велосипеда все же 18, продавцы не ошиблись 
. 
