Опубликовано 11 Февраль 2007 - 04:22
Пишу, как и многие выше, кто не читал книгу, но видел фильм..... Увидел многое но хотелось большего... Хочу высказаться о выше приведенном.... Прошу прощения...... Уверен, понятно, что моЁ., а что повторил…......
1. "Не согласен с автором рецензии во многом. Наверное эта картина была последней отечественной картиной, на экранизацию которой я пошел в кино. Я боюсь, что скоро на наши фильмы людей уже будет не заманить ни постерами в метро ни рекламой на всех центральных каналах"...(Это кино не понравилось..... Мне.... Не интересное и т.д. см. дальше, но... надеюсь, это меньшая ошибка из будущих фильмов, а это главное....Не знаю, но постер в метро при езде на эскалаторе, лучшее ли это место узнать о лучшем фильме???? Или не лучшем?).
2. "Главной ошибкой кинокомпании Централ Партнершип являлась выбор режиссера. В фильме действительно полно красивых кадров и планов, неплохих спецэффектов" (Естественно не всегда) ", красивых декораций, НО все это портит режиссура. Насколько бездарно сняты диалоги и бои" (Бои нормальны, как бои...... Славянской души нет.... может и не надо тем кому хотелось понравиться, им точно не понравиться..... Это заметно только в сценах на воде. Смотрели сказку МОРОЗКО Роу; напоминает местами.)" , что даже невозможно поверить, что на это кино возлагали колоссальные надежды."
3. "Ощущение, что смотришь не блокбастер, который продвигался в СМИ последние полтора года, а постановку на детском утреннике (Это точно, ощущение, почему-то не высказанное о фильме "Подземелье ведьм" в главной роли Жигунов, последних лет Советского периода на Украинской киностудии в Одессе, имеет общее, особенно, опять - таки в сценах на воде.. ... Компьютерные эффекты, считаю ниже, чем в "Дозорах)»
4. А в общем, себе на видео не оставлю, хотя как апостроф в становлении кино нельзя не забыть....Сейчас каждый кадр с бредом начала 20-го века за шедевр считают...... Видимо тоже правда......А почему нет????
С Уважением В ......