Параграф 78
#81
Опубликовано 15 Февраль 2007 - 05:10
#82
Опубликовано 15 Февраль 2007 - 12:15
биографияАртисты значит вжились в роли
А про девушку расскажите, вообще какой-то малоосвещенный персонаж
Думаю в душе будет на что посмотреть
Но на мой вкус без волос она совсем ужасная.
Солнце вышло из-за туч, нет на солнце пятен! До чего же я хорош, до чего приятен!
#83
Опубликовано 15 Февраль 2007 - 17:46
#84
Опубликовано 15 Февраль 2007 - 21:20
#85
Опубликовано 15 Февраль 2007 - 22:57
По-моему это было ясно сразу, после первого просмотра трейлера. А когда узнал имя продюсера - Юсуп Бахшиев, то утвердился в мнении, что хрень будет редкостная. Ну и всякие мелкие приметы на это указывали, вроде участия в фильме певицы Славы. С другой стороны, конечно, посмотреть этот очередной русский треш на DVD из проката вполне можно. Из простого любопытстваЧестно вас предупрежу, и это никакой не спойлер: ни капельки достоверности вы там не увидите. Сплошное: "Так не бывает!"
Вообще, жаль только немного, что там засветился Вдовиченков, на мой скромный взгляд, актер вполне серьезный и достойный лучших проектов (работа в "Бумере 2" тому доказательство). Хотя, разумеется, его дело, раз захотелось человеку "посмотреть, что там за дерьмо" и получить за это денюшку.
- Я делал вещи и похуже...
#86
Опубликовано 15 Февраль 2007 - 23:27
Я Юсупа и MB Production уважаю. Хотя бы за желание освоить жанры, которых в российско-советском кино не было. И фильмы у них выходят выше среднего с заметной тенденцией в лучшую сторону.По-моему это было ясно сразу, после первого просмотра трейлера. А когда узнал имя продюсера - Юсуп Бахшиев, то утвердился в мнении, что хрень будет редкостная.
Изменено: Jerry-a-Konel, 15 Февраль 2007 - 23:29
Что за гадость то ты такую тут написал? (с) Noxilar
Я попал с трёх метров в урну пузырём из-под "Столичной" -
Это было бы гламурно, если б не было готично. (с) не помню
#87
Опубликовано 15 Февраль 2007 - 23:38
#88
Опубликовано 15 Февраль 2007 - 23:48
#89
Опубликовано 16 Февраль 2007 - 01:41
А где он в бумере был? Что-то не припомню...Погодите-ка, так этот лысый, который еще в Бумере первом снимался, и есть Юсуп Бахшиев, по совместительству продюссер? О_о
#90
Опубликовано 16 Февраль 2007 - 02:53
С этим я и не спорю - действительно, возможно, пытаются "освоить жанры". Но при это снимают хрень. Первое не исключает второе.Я Юсупа и MB Production уважаю. Хотя бы за желание освоить жанры, которых в российско-советском кино не было.
А вот это спорно. Потому как по мне, фильмы выходят НИЖЕ среднего с заметной тенденцией в ХУДШУЮ сторону (см. "Антикиллер" → "Антикиллер II")И фильмы у них выходят выше среднего с заметной тенденцией в лучшую сторону.
- Я делал вещи и похуже...
#91
Опубликовано 16 Февраль 2007 - 03:20
Оффтоп:
Но на мой вкус без волос она совсем ужасная.
А мне кажется она стала интересней выглядеть со стрижкой. Более чувственно чтоли.
Хотя вообще это закономерность - ну не любят мужики когда у женщин короткие волосы
И всё равно девушка слишком красивая как для спецназовки
Нет чтобы шпалоукладчицу какую нибудь на роль определить для большей достоверности
Скорей бы неделя пролетела до премьеры. Ну если уж и этот фильм разочарует как "Говнодав"....
Почему это спецназовка красивой быть не может? Вот уж глупая придирка. А я в детстве мечтала десантником быть, но не склалось...
Честно вас предупрежу, и это никакой не спойлер: ни капельки достоверности вы там не увидите. Сплошное: "Так не бывает!" Причем есть много фильмов где все "так не бывает", но эту сакральную фразу не вспоминаешь ни разу. А на "Порнографе" она неудержимо рвется наружу почти все время. Точнее, когда на экране наконец хоть что-нибудь происходит.
Так.... теперь при просмотре фильма я
1. Буду стараться не пропустить тот самый рекламируемый продукт
2. Анализировать что бывает, а что нет ))
что дальше.... ???
Слава конечно очень напрягает! Почему-то мне кажется, что актриса из нее никакая... И еще на трансвестита больно похожа!
ОЙ а чем? Вроде на фотке форму вполне женские
Бахшиев очень вменяемый и толковый мужик, так что не надо бочку на него катить
Я так вообще ничего про него толком не знаю, но судя по дневнику вполне адекватен,
а чем он так особенно толков?
#92
Опубликовано 16 Февраль 2007 - 12:02
Изменено: kolt, 16 Февраль 2007 - 12:35
#93
Опубликовано 16 Февраль 2007 - 12:28
#94
Опубликовано 16 Февраль 2007 - 14:24
Ну насчет "Антикиллера II" согласен - в худшую сторону. Это даже сам Бахшиев признает. Но потом была "Жесть". Хотя знаю немало людей, который считают его лажей, также знаю немало людей, которые говорят, что круто. Главное, не зацикливаться на одном и том же, как Кончаловский.А вот это спорно. Потому как по мне, фильмы выходят НИЖЕ среднего с заметной тенденцией в ХУДШУЮ сторону (см. "Антикиллер" → "Антикиллер II")
Размышляю, не запорят ли Эрнст с Бондарчуком отличную книгу "Обитаемый остров"?
Что за гадость то ты такую тут написал? (с) Noxilar
Я попал с трёх метров в урну пузырём из-под "Столичной" -
Это было бы гламурно, если б не было готично. (с) не помню
#95
Опубликовано 16 Февраль 2007 - 14:54
Оффтоп:
Незабутка
Вот девушка, которая у тебя на аватарке с короткими волосами очень даже ничего. А вот по поводу Славы- соглашусь с товарищами - действительно лицо мужеподобное.
Это Джин Себерг (Jean Seberg)
У Славы просто агрессивная красота, феминистическая. Как сказал Kuzankov - это в тему. Кстати, сейчас попробовала провести мысленный "кастинг" - кажется у нас вообще среди актрис нет такого "военного" типа девушек.... или память меня подводит? (хотя честно скажу - как певица, точнее ее репертуар - не мое.....) Мне кажется после фильма она должна что-нибудь другое запеть ) Ну никак не вяжется "Классный" с этой внешностью.
Скептически-иронические выводы можно было бы сделать по поводу многих фильмов. Например Казино Рояль, но ведь смотрится же на одном дыхании. Так что пока продолжаю надеяться...
А я бы даже не сказала - надеюсь я или нет - мне уже просто интересно - увидеть этих актеров в этих ролях (особеннно моего любимого сами знаете кого , увидеть то, что обещали в трейлере, сравнить с теми отзывами, что здесь написали, теперь вот интересно на Бахшиева посмотреть. после того, как почитала. Я все равно пойду даже если будет в два раза больше негативных отзывов, потому что хочу своими глазами увидеть и свое мнение вынести. Пока я делаю только такие выводы - какое бы кино ни было - пища для мозгов будет.
kolt - так я не поняла - она своим голосом разговаривала или ее дублировали?
#96
Опубликовано 16 Февраль 2007 - 17:39
Кстати такой интересный аспект - купил себе Апокалипто от ЦП, и в книжке-буклетике среди продаюшихся фильмов увидел Параграф 78. Он что уже продается? Обычно в эту книженцию попадают только вышедшие фильмы...
Пусть мой последним станет смех
#98
Опубликовано 17 Февраль 2007 - 21:06
за этой рецензией мне видится, что её автор, в силу каких-то причин, не нашёл в себе сил сказать, что фильм говно ))
滚鸡巴蛋
#99
Опубликовано 17 Февраль 2007 - 22:29
#100
Опубликовано 18 Февраль 2007 - 01:28
Ознакомился. Совершенно стандартная журнальная рецензия. По шаблону:
Аннотация.
Немного ничего не говорящей информации.
Отсебятина, опять же ничего собственно не говорящая.
Здесь, короче, то-то и то-то. Сё-то в наличии. Того-то не завезли.
Режиссер конечно гений (мудак), получилось кино (говно) (Там этот момент как-то обойден вниманием)
Вывод: ну типа, как бы, да. Вот.
Какая интересно разница - урезана сия рецензия, или в полном объеме? Помогите, я не вижу!
Ого! Создатели ориентировались на "Чужих", кто бы мог подумать!?
4 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 4 гостей, 0 невидимых