25 ответов в теме

[lemontree]

Разрисованная вуаль
The Painted Veil
2006
IMDb

Режиссер: Джон Кёрран
В ролях: Наоми Уоттс, Эдвард Нортон, Лив Шрайбер и др.
 

Двадцатые годы ХХ века, молодой врач и его неверная жена, Китти, отправляются в отдалённую деревушку в Китае, чтобы бороться со вспышкой эпидемии холеры. Там поражённая преданностью мужа работе, Китти начинает видеть его в ином свете и снова влюбляется в него...

Я пока лишь читала книгу, смотрела трейлеры. Лежит уже дома пиратка, но все же решила потерпеть и выбраться в выходные в кинотеатр. Я не жду что финал книги будет сохранен, жду великолепную игру Нортона и Уоттс на фоне красивых пейзажей.
Кто уже посмотрел? Какие мнения?

[Karma Policeman]

Посмотрел. Долго писать про плюсы и минусы не буду - смысла нет. Сюжет всем известен. Фильм очень красивый, притом что оператор специально красоты не снимает, и это только в плюс. Ну и, конечно, Наоми Уоттс и Эдвард Нортон (я уверен подавляющее большинство пойдет на фильм ради них). Оба сыграли отлично. И, хочется отметить, что Уоттс заметно переиграла Нортона Вообще весь фильм Нортон на втором плане был. Смотреть стоит всем. PS Извините, что так несвязно: мозги совершенно не работают в данный момент Ах да, забыл. Надо же поставить дурацкую оценку... ммм... Upd Нет, все же 7.9/10

Изменено: Karma Policeman, 16 Февраль 2007 - 17:33

[muravied]

Посмотрел я вчера этот фильмец.
Начинается всё как обычная мелодрама: Любовь морковь, измены-интриги.. К тому же никак не мог отделаться от мысли, что Нортон это "иллюзионист" или скинхед из американской истории. А тут он видите ли такой интиллигент))... В общем я уже стал закрывать глаза с мыслью, что фильм для девушек..
Так ТУТ ТАКОЕ НАЧАЛОСЬ!!!(с)Шура Каретный
Пошла мертвечина, стрельба, говно всякое льётся!!! Ух, красота!! Очень порадовали[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] рука похороненного возле реки и аппарат по передаче воды.[/color] Очень красивые виды китайских гор, да и вообще очень красиво снято.
Наоми Уотс весь фильм вызывала у меня неприятие. Какая же всё-же сволочь!
Я ставлю фильму где-то 7.5/10
Но посмотреть на мой взгляд стоит. Уж больно пейзажи там красивые. К тому ж концовка неожиданная

[A. Smith]

Собственно смотреть, кроме пейзажей, только на игру актёров. Отличная экранизация, это сразу видно. По себе скажу, Моэма интереснее смотреть, нежели читать. Чисто женское кино, явно вызывающее больше эмоций у женщин, а не мужчин, всё же Моэм...... 8/10

[Yodo]

Очень красивый фильм, "аккуратно" красивый без навязывания этой самой красоты
Немного затянутый. Фильм для расслабления. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] Хотя в конце я даже переживала [/color]

Уоттс действительно переиграла Нортона, хотя видит бог я его очень люблю, и дело не в экранном времени, вообще мне показалось что он как-то не в полную силу старался.
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] Момент воссоединения супругов играла она, а он как мне показалось только помогал [/color]

В общем рекоммендую в основном юным и не очень барышням
8/10

[Hamlet]

Поскольку я оказался первым, кто поставил "стерильно", придется отписаться. Да, A.Smith совершенно прав - в то время как ваш покорный слуга зевал и косился на часы, сидящая рядом жена просто заходилась от восторга. Фильм явно больше рассчитан на женскую аудиторию, а я явно попал в этот вечер не на тот сеанс. Единственное, что спасало - актерская игра. Действительно, Уоттс на высоте, Нортон понравился значительно меньше, но на Нортона можно смотреть даже когда он плох. Извините, но за пейзажи скидку дать не могу. Где-то 6/10, и "стерильно".

[lemontree]

Вот и я сходила. Во-многом впечатления оправдались. Хоть и оценила как "Кино", но впечатления ближе к "Стерильно". Наверное потому что перечитала книгу не так давно, и сама история для меня не была новой. Равно как и ее финал. Случайно наткнулась на рецензию на этот фильм за день до посещения кинотеатра, и зачем-то начала читать. Так вот любезный рецензент все мои сомнения на тему "сохранят ли финал" разрешил еще до похода, и сами понимаете, сказать спасибо я ему не могу. Может это все послужило причиной тому, что от восторга я не "заходилась" несмотря на свою половую принадлежность )))) Не могу сказать что кто-то в этом фильме кого-то переиграл. Нортон, Уоттс и даже Шрайбер, которого было гораздо меньше, чем я думала, смотрелись отлично. В общем, отличная экранизация. Дух книги сохранен, что не может не радовать.

[Кролик-пушистые лапки]

Поставила "Стерильно", потому что фильм оказался просто скучным. Я не ждала, что он будет совсем по книге. У Моэма было про осознание собственной личности, про поиск своего места в жизни. А из трейлера я поняла, что фильм решён в жанре мелодрамы. И хотела увидеть красивую историю. Красивой мелодрамы не случилось. Игра актёров не блеск, но вполне на уровне. Хотя от Нортона и Уоттс в этом фильме я не в восторге. Тот же Лив Шрайбер, который казался в трейлере смешным, а в картине был вполне на своём месте (и на то есть несколько причин). Режиссура не блеск, но тоже вполне приемлема. Однако истории всё равно, по моему, не хватает то ли изящности, то ли внутренней силы, то ли атмосферы, то ли ещё чего. Вроде бы ничего существенного (например, когда Китти говорит о любви между ней и Чарли, при этом она не похожа на влюблённого человека (просто женщина от скуки либо неудовлетворительного поведения мужа в постели завела себе любовника), как собственно и Чарли (пусть он и не был влюблён, но должны же были быть у дамы поводы поверить в его любовь)), но этого несущественного не хватает в почти каждом эпизоде. P.S. Пейзажи тоже особого впечатления не произвели. Зелень на земле и голубизна в небе везде красива, что в Англии, что в Китае (если только картинку не темнить). А китайские горы у меня на Webshots'е и то поинтереснее выглядят.

Изменено: Кролик-пушистые лапки, 18 Февраль 2007 - 23:11

[Кролик-пушистые лапки]

И вдогонку к написанному хочется сказать, что осталось недоумение от названия фильма. Ещё надо подумать, как собственно название книги соответствует её содержимому. Но там хотя бы для этого есть эпиграф. А в фильме (тем более имеющему несколько иной сюжет, чем книга) его название никак не объясняется. Понимай как хочешь причём здесь вуаль, да ещё разрисованная.

[Илюша]

пейзажи, актеры, режиссерская и операторская работа хороши, но похоже сама книга слабовата, хотя конечно эдика было действительно жаль и кстати, насчет переигрывания, на мой взгляд нортон играет как требуется, именно так я вижу спокойного, безумно умного и в тоже время хитрого человека. кино, но совсем не лучшее(к сожалению) в своем жанре.

[lemontree]

Goofee, ты категорически не прав ))) Книга отнюдь не слабовата. Ее упростили, и тем самым конечно много потеряли.

[Archie2004]

Я искренне верю, что любовь это не слова и подарки, это поступки, такие что не надо лишних слов. Я, как постоянный зритель голивудских фильмов, ждала что в конце они произнесут друг другу, эти заветные слова любви. Но этого не произошло. А теперь я понимаю, что это было и ненужно. У них ,был шанс показать свою любовь, у них был шанс сделать поступок во имя любви. Этот фильм о потрясающей истории любви, такой жизненной, такой прекрасной, такой пронзительной, что это просто чудо

[Дирижёр]

Человек-с-моего-аватара играет просто гениально... как всегда и везде и вапще. Ах, и как ей идут тёмные волосы, ыыы... Мда. Что-то я. Так вот... Нортон тоже хорош, факт. И пейзааажи - шикарно, просто шикарно, пейзажи, виды... хотя у меня Китай 30-х почему-то всегда вызывает мысли о том, что в этом интерьере отлично бы смотрелась какая-нить глобальная сай-фай сага. А вообще ждал я этого фильма долго и ожидания оправдались. Хороший фильм. Что интересно - во всех отношениях хороший.

[Palmetto]

Отличный дуэт, они бесспорно стоят друг друга. Пейзажи - красота! Конец.. Без этого можно было бы и обойтись, хуже бы не стало, по-моему. Приятный фильм, но такое ощущение, что книга глубже. Кино.

[Connor]

Тэкс...
Я наконец-то посмотрела этот фильм. После того как прочитала книгу. Так что пойду по порядку и разделю мнение на pro и contra.
Pro
Все за ограничиваются, собственно, аннотацией к фильму на диске: про трагическую историю любви на фоне пейзажа. Великолепная операторская работа, завораживающие горы Китая и эта туманная нереальность, чудесный крупные планы. Эдвард Нортон первые полчаса отлично отыгрываем героя из книги Моэма: он скромный, загадочный (для своей жены), немного демонический. Наоми Уоттс играет вполне обыкновенно. Как выясняется, вот и все небольшие достоинства фильма, который мог бы стать настоящим прорывом.

Contra
А вот здесь и возникает глобальная проблема. Во-первых, проблема идейного плана (которая гораздо меньше), и во-вторых, проблема плана нравственного. Все понятно - сложно переводить литературное произведение на язык кино. Но зададимся вопросом - в романе всего страниц 200 от силы, что же тут такого сложного? Как выясняется, сложность есть - общая канва далеко не гениальной книги на экран перенесена, но суть ее пропала. Закроем глаза на перемену места действия, на всяких там чанкайшистов и гоминьдановцев - в принципе это развивает конфликт фильма, позволяет героям раскрыться. Но когда авторы лезут туда, куда их никто не просит - в главную идею, получается ерунда и недоразумение.
Моэм в романе "Узорный покров" в меру своих достаточно скромных способностей пытается говорить о нравственном преображении человека, о его внутреннем взрослении. Единственный полностью положительный персонаж у него - мать-настоятельница монастыря в городе, зараженном холерой. Недаром ей он отводит почти целую "главу". О ней одной мы узнаем почти все. Это важная сюжето- и смыслообразующая фигура романа. В фильме же это уставшая и достаточно циничная женщина, потерявшая веру в Бога.
Сценарист, кто бы он ни был, извратил чужую идею, даже не подумав, как это влияет на общий сымсл художественного произведения. Перепутав свои личные интимные убеждения и пристрастия с миром романа Моэма, он пытается говорить с нами на своем языке и доказать нечто. И получается достаточно неубедительно.

Фильм мог бы стать великолепным, если бы не эти досадные проколы в понимании того особого мира, в котором жили Уолтер и Китти Фейн.

В конце мне хотелось написать на экране: "Он русский, это многое объясняет", настолько нелепа последняя сцена.






На выходе получилась красивая мелодрама в интерьере, ник

[Пацка]

Я вон тоже женская аудитория, а мне не особо понравилось. Да, красиво снятый Китай, холерные подробности, адюльтер и моральные терзания, но не зацепило совершенно. От Нортона скоро один только нос останется, надо его немного подкормить, а то у него и вправду какой-то болезненный вид. Героиня Уоттс полфильма маялась бездельем, а во второй половине стала олицетворением выражения "что имеем - не храним, потерявши - плачем". Еще какой-то ужасно стремный лицом сосед по китайской деревне... Запомнилась мать-настоятельница с таким кратеньким изложением истории своей любви (не подумайте ничего предосудительного) - любви к Христу. Специально до просмотра не читала книгу (дома уже распечатанная лежит), теперь надеюсь, что она исправит впечатление от фильма. Моя оценка - Стерильно, 7/10.

[wearly]

Contra Моэм в романе "Узорный покров" в меру своих достаточно скромных способностей пытается говорить о нравственном преображении человека, о его внутреннем взрослении. А мне кажется,что как раз это и передали в фильме.Действительно, главная героиня нравственно преображается.В конце фильма она уже не выглядит такой,как в начале.Перемены на лицо.Книгу я не читала,но когда узнала,что филм снят по книге,сразу поняла,что режиссер не затрагивал все проблемы,а взял только основну,поэтому идея и кажеться такой "легкой",простой... А так очень порадовало.Снято просто замечательно,красиво,плавно.Вообщем в любом случае-кино.

Изменено: wearly, 22 Июнь 2007 - 17:17

[Nebel]

В плане обязательных душевных мук героинь и ее преображении в конце всей истории - в этом я согласна. это довольно частый прием в подобных фильмах ( могу судить так по просмотренным мною фильмам), в принципе здесь вдогонку можно вспомнить и знаменитую Скарлетт. Я конечно не читала книгу Моэма но все таки осмелюсь предположить, что временами довольно сложно перенести перепетии книги на киноленту. Опять же упомяну Унесенные ветром- сколько там всего в книге!неперечитать!- на ленту попало токо самое основное. что не мешало ему стать шедевром. В плане этого - "вуаль" и останется просто замечательно снятым фильмом - шедевром врядли, но все равно- кино.

[Perpetua]

Фильм понравился. Кино за симпатягу Уоттс, Нортона и красивые пейзажи. Правда на слезу не пробило, это вероятно от того, что большую часть фильма меня откровенно бесила Китти. Под конец появилось ощущение, что снимают не по Моэму, а по Чехову.

[BrerRabbit]

Собсно говоря, подтолкнуло на просмотр фильма тока участие Нортона в нем. Я сам пока в кинематографе не сильно разбираюсь, если честно, не представлял, кто такая Наоми Уоттс =). Узнав что фильм-мелодрама позвал маму, смотрели вместе, поэтому напишу наше общее впечатление, т.к. мы активно обсуждали фильм во время просмотра: +1. Очень красивые актеры, декорации +2. Непростой сюжет, интересный финал +3. Неплохо раскрыты главные герои -1. Так и не поняли, в чем смысл названия, из фильма не ясно, наверно какая-нить метафора -2. Как-то все скучно, даже для мелодрамы... медленно... да еще и два часа! В целом неплохо, оценка "Стерильно" 6/10, несмотря на все мое восхищение Нортоном в целом