23 ответов в теме

[M@D]

Режиссер: Martin Weisz

Сценарий: Jonathan Craven & Wes Craven

В ролях: Michael McMillian, Jessica Stroup, Daniella Alonso, Jacob Vargas, Lee Thompson Young, Ben Crowley,Eric Edelstein, Flex Alexander, Reshad Strik.

Сюжет: Одной из задач подразделения солдат было размещение на сторожевой заставе в пустыне и обнаружение изолированного лагеря, который был мистически опустошен. Заметив сигнал бедствия за отдаленным горным хребтом, команда решила начать поиски и спасательную операцию...

Просто еще один сиквел успешного ужастика, который выделяется на фоне таких же фильмов тем, что сценарист у него тот самый Вес Крэвен, первая часть очень даже ничего, и еще весьма сильным лозунгом "The lucky ones die fast", который, без дураков, внушает. Я думаю, что до первых холмов вторые врятли дотянут, но на уровне останутся. Уровень для меня - это когда страшно, всмысле страшно, а не когда блевать хочется...

А да, чуть не забыл, постеры Холмов2, как мне кажется, одни из лучших за последнее время...
 hillshaveeyes2_3.jpg   100,33 Кб   13 раз скачано  hillshaveeyes2_8.jpg   1,39 Мб   10 раз скачано

[M@D]

Мда, на IMDb у "Холмов2" не очень то завидный рейтинг - 5.0... Хотя у сиквела классических "Холмов" он еще ниже - 3.1...

Забавный отзыв одного из юзеров Аймдиби:

My god I was disappointed. It really was bad. I wanted this movie to be good so badly. I couldn't wait for it to come out. I loved the first one but this one was just retarded. Remember, this is coming from a 15-year-old gore crazy kid. It really sucked. I came out of the theater thinking on my god. What a waste of time, money, and talent. The plot was stupid and predictable. The acting was pathetic, and the character development was a complete failure. You didn't care if the people lived of died. The gore didn't even make the movie watchable. I wanted to leave, but I paid 8.50 so I didn't. Don't see this movie. It was a total disgrace. I loved the first one. I hated this one. Trust me. Don't see it. You won't be happy if you do.

Изменено: M@D, 29 Апрель 2007 - 23:26

[Man-of-Death]

Оффтоп:
А у нас на ЧП 3 показывали трейлер.

[president]

Судя по трейлеру, фильм не ахти.. темноват как-то.. да и первая часть, имхо, в продолжении не слишком нуждается. гадко, мясно, но не шедеврально.. хотя, думаю, все же стоит сводить на это девчонок. готов спорить, после такого фильма есть им не захочется..

[Riot_rus]

Судя по трейлеру фильм будет похож на "Не вижу зла" только в атмосфере пустыни, т.е. шаблонное поведение гл персонажей, фильм про американскую пехоту, значит ждите момента с катящейся каской

[M@D]

Ну чтож... Не так все плохо, как ожидалось. Как все уже наверно знают, "Холмы2" - натуральная калька с "Холмов намберван". Поэтому лучше при просмотре сиквела, про "Холмы1" забыть. Хотя, конешно, это не дело. В "Холмах2" куча штампов (я уже как-то и привык). Список тех, кто останется в живых, я сотавил минуте на 6ой фильма. Единственный персонаж, который понравился - это сержант-весельчак(интересно, только мне он напомнил сержанта из "Морпехов"). Получился одноразовый ужастик, некоторые моменты из которого, так и хочется забыть навсегда. Но, впринципе мне понравилось, и даже , не смотря на полную предсказуемость, смотреть было интересно. Так что поставлю, с натяжечкой, Кино.

[Undead]

Насчет кальки не соглашусь. Второй фильм сделан с большим расчётом на то, что первые "Холмы" зритель видел. Во втором же нах*й угроблена вся атмосфера, действие перенесено в какие-то шахты, короче всё до ужаса невыразительно и скучно. Ставлю "Стерильно" без натяжки.

[WOLF]

Согласен с тем, что фильм надо смотреть, только после первого, потому что есть пару моментов которых без знания первой части не понять... ну и просто хорошо знать предъисторию... Смотрел с огромным удовольствием и даже с напряжением.
Одним словом фильм хорош!
вердикт-КИНО

Судя по трейлеру фильм будет похож на "Не вижу зла" только в атмосфере пустыни, т.е. шаблонное поведение гл персонажей, фильм про американскую пехоту, значит ждите момента с катящейся каской

Я бы не стал говорить что холмы2 похожи чем-то на невижу зла: сюжет, герои, местность и конечно-же "злодеи",
абсолютно разные!!!

[alekseev210]

"Какие суки на нас насели?Чего прессуют то?".Сиквел можно разделить на две части.До переноса событий в подземные туннели и после.Эта цитата достаточно хорошо характеризует первую половину фильма.Первая часть была выполнена в серьезно-напряженной атмосфере происходящих событий.А здесь же,не знаю специально так задумали авторы или просто так сложилось,но первая половина вторых холмов является этакой весело-развлекательной частью,разбавленной встречами со старыми знакомыми мутантами.Возможно просто постарались локализаторы,но фразы "бравых солдат" выглядет здесь достаточно самоиронично.Первая половина фильма постаралась избежать туповатых поступков и прочего,что характерно для хорроров,а тем более сиквелов,созданных в кратчайшее время после выхода первой части.Разве что не понятно,почему на серьезную операцию были выслана кучка скажем так курсантов.Но все же смотреть было действительно интересно.Но потом видно у сценаристов окончательно закончилась фантазия.И они подумали,а что если далее взять за основу место действия и не только из "Спуск",а что мутанты у нас есть,туннели темные тоже в наличие.Так и поступили.Разница только в том что вышло у них мягко говоря скушно,неинтересно,ряд можно продолжить.К тому же все-таки сорвались они на глупость в поведении и фразы "Нет!!!Вы все не правы!Я лучше знаю,не хотите я один буду выбираться отсюда",стоит ли говорить как этот мужик закончил...Вот так вот и заканчивает этот сиквел,которому до своего предшественника расти и расти,6/10. ps: ждем триквела! гыгыгы.

[sterpazook]

Намного хуже первой части. Абсолютно нехаризматичные персонажи (в том числе мутанты - за исключением разве что "слепого") и полное отсутсвие логики и здравого смысла в их поведении. До сих пор не могу понять как парень и девка что "нашли" мужика в толчке умудрились забараться на утес без веревки?? или косяк сценаристов или я пропустил момент где они это делали.

[A. Smith]

В сравнении с первым фильмом этот уступает ему во всём, в развитии, в количестве шокирующих моментов, не говоря уже о том, что этот фильм почти копирует первый в плане спасшихся героев, обязательной сцены изнасилования и семейки уродцев, затеявших охоту за идиотами. Красиво, местами приятно и жутко, но не ново, а посему полный стериляжъ. 5/10

[Ray Jee]

До чего же безликими получились мутанты, а ведь в первой части они были такими же полноправными персонажами, как и те, на кого они охотились. Тут же они появляются в кадре практически только для того, чтобы по-быстрому попытаться кого-нибудь убить. Кучу сценарных допущений и тупость в поведении людей тоже нельзя отнести к плюсам.
Довольно странно получилось, что [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]мутанты в шахтах, в которых они всю жизнь провели, не смогли никого убить[/color]. Да и блондинка бегала как-то совершенно не по-военному.

[A. Smith]

Оффтоп:
Так она же блондинка...

[Glukus]

Фильм не понравился, как и первая часть, хотя она даже была чуть получше. Как многие отмечали, туповатое поведение главных героев, отсутствие по-настоящему страшных моментов, сюжет - почти точная копия первой части, к концу фильма становится скучно, должной развязки ИМХО тоже не получилось. В итоге что-то между "стерильно" и "говно."

[Feb]

По-моему - стерильно.

Фильм не страшный, но, более менее, интересный. На счет шахт и мутантов правильно подметили.

На счет солдат:
1. Никакой спец-миссии у них не было (кто бы стал доверять салагам, провалившим учения?)
2. Они должны были, по дороге, доставить какой-то ящик ученым и, возможно, дозаправится.
3. Спасательную миссию они начали, потому что сержант решил спасти людей и, вполне логично, ни о каких мутантах не знал.

Кстати, а тупить они начали как раз после [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]смерти сержанта[/color].

Изменено: Feb, 22 Май 2007 - 00:46

[Магистр Йода]

Напишу тот же пост, что и на другом форуме, потому что мое мнение к этому "фильму" не изменилось

В общем так.
Начну сразу со сравнения - отдельное кино, ни чем не связанное с "Холмами" Аджи.
Мне не понравилось, что в этом "сиквеле" нет того духа, того ужаса, который мы лицезрели в предшественнике. Судите сами, в том фильме (в римейке) мутанты были показаны, как отдельные семейства, у которых были обыкновенные "престрастия" к человечинке и к садизму. В этом же фильме [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]мутанты показаны, как охотники за бабами, которые просто хотят выжить, размножаясь странными способами (зачем убивать "продолжительницу рода", если такая же может вообще не появиться в этих краях. Да и мутанты-то совершенно не связанны с маньяками из первого фильма - там хоть они представлялись, как малоразвитое население, тут же какие-то "пустые и не характерные" троглодиты, живущие в пещерах. В римейке мы хоть знали как выглядят мутанты, а тут, вроде бы главного мутанта-насильника мы видим не более пяти минут, да и то, какой-то он не страшный по сравнению с Плуто, ну или "любителя молока" из предшественника.[/color] Короче говоря, "злодеи" вообще не получились.
Видно режиссер хотел уделить больше внимания "главным героям картины - рэйнджерам. Но не тут-то было... Уж лучше рассказал о трудных буднях мутантов-шахтеров, чем персонажей, которым ты не сочувствуешь ни секунду. Персонажи получились прозрачные, мутанты получились никакие.
Мне даже стало обидно, что из предшественника не вставили тот "городок" - мне вот было бы интересно, как там поживают мутантики и их дети. Кстати о детях, а почему в "Холмах 2" ничего о них не сказано? Все-таки я прав это не те мутанты. Ну что ж, будем ждать "У холмов есть глаза 3: Городские мутанты против Горных".
Я бы поставил только "два" из десяти за то, что это продолжение офигительного ужастика. Если бы был отдельным фильмом, каковым он по всем пунктикам и является, то можно поставить..."троечку". И то с натягом...
Вообщем никаких шокирующих сцен я не увидел, смотрел сегодня в три часа ночи и не разу не вздрогнул. Скука!
Нет ну я лучше бы выспался, чем смотрел бы эту тягомотину...

фтопку

PS пасиб за внимание

[RAINMAN]

Стерильно.

В такой маленький хронометраж засунули все эти мерзости.Это хорошо,ибо больше можно не выдержать.
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]С меня хватило сцены родов в начале[/color]
Все герои картонны,совершают самые найтупейшие поступки и на это без смеха не глянуть.
Единственное,что мне понравилось,так это-грим для мутантов.

6/10

[darthkim_sensei]

Ремейк фильма "У холмов есть глаза" совсем недавно мне весьма и весьма понравился - то был бодренький кровавый макабр-слэшер, который просто не может не понравиться, особенно любителям жанра. Продолжение же фильма вышло весьма отвратным. Интрига того, кто же кроется в пещерах уже отсутствует. Актерская игра не представляет собой ничего выдающуегося (хотя в таких фильмах это обычно не проблема). Кровавых преотвратненьких сцен достаточно много и практически ни одной сцены, где нагоняется саспенс. А ужастик без саспенса - это, понятное дело, плохой ужастик. Зато есть несколько идиотских шуток. Наверное зрителя, скучно водящего глазами по экрану, это должно развеселить, поднять заряд бодрости и все такое прочее. Лично на меня не подействовало, точнее подействовало, но не в положительную сторону. В общем, если посмотрели первую часть, то можно глянуть и вторую, если делать нечего, но особо не советую смотреть сие кино.

[GOFFY]

Нормальный фильмак. Сюжет почти идентичен первому фильму только в деле военные, а не семья. Актеры соглашусь не были идеальными, будто вы ожидали, отличной актерской игры? А мерзостей могли бы и побольше вставить всего лишь [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]роды в начале, разбитая голова и отрублиная рука - одна из лучших сцен показана как чел падает и мозги наружу, отлично сделано.[/color]
Вообщем фильм хороший, но однаразовый КИНО.

[Alex Norman Onim]

Возможно при каких-либо других обстоятельствах сошло бы на "Стерильно", но после фильма Ажа смотрится как откровенное "Говно". Больше - демонстраций мерзости, к которому теперь помимо насилия щедро добавили гноя, слюней, соплей и фекалий, меньше - атмосферы и страха, который теперь сводится лишь к шуганиям от резких выпрыгиваний из-за угла.