Вакансия на жертву
#1
Posted 07 May 2007 - 09:42
#2
Posted 07 May 2007 - 12:41
#3
Posted 08 May 2007 - 18:13
Edited by M@D, 08 May 2007 - 18:14.
#4
Posted 08 May 2007 - 20:37
И вот он,глоток свежего воздуха,конечно не без примеси автомобильных газов,но достаточно чистый и "вкусный".Начнем с самого интересного и главного в этом фильме-актеры,их поведение и диалоги.Сценаристы в этом плане отработали свой хлеб на все сто,что резко отличает этот фильм от себе подобных.Наконец то среди главных героев не кучка г...,ой не стоит так с ними))),не кучка туповато-пафосно-недоразвитых ребятишек,которые так и просятся под нож.И которых не поверите),но ничуть не жалко.Наконец то главные герои это реально разумные обычные люди,а именно семейная пара,Бекинсейл и Уилсон отлично сыграли,а первая просто начинает вызывать симпатии с самого начала.И очень здорово кстати разыгрывает "наигранное" чувство ненависти к мужу.Так вот как же логично здесь продумано поведение этой пары и их диалоги в различных,характерных для слешера ситуациях.Я смотрел этот фильм и впервые я полностью переживал за персонажей.В начавшейся развязке реально их стало жалко.И впервые было вот что: идет эпизод...перед героями возникает очередная задача и только я представляю себе что нужно сделать в данной ситуации,как сразу же они это делают.Или несколько моментов с диалоггами,только я подумал,вот я бы щас тото сказал,и хоп,Уилсон выдает примерно такую же фразу,так было в нескольких эпизодах.Незнаю,может так все совпало,но было именно так.Все типажи достаточно выразительные,хотя бы владелец мотеля,как только появляется в кадре,сразу же в голове возникает его характеристика.Сюжет,сюжет обычный для слешера,ничего нового впринципе,велосипед изобретать не стали.Выполнено на уровне,несколько раз пришлось вздрогнуть и подержаться за кресло при наростающем напряжении.Вовращаясь к сценарию,все-таки без проколов не обошлось,я насчитал где-то четыре.
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]1. Самый не заметный,который впринципе можно списать на характер владельца мотэля(слабый,нервный,неконтролирующий себя,без холодного расчета что называется),вот обязательно он должен был бросить героиню на пистолет.
2. Уже говорилось об этом в предыдущих постах, героиню Бекинсейл в конце этот хрен так кулаком отхерачил смачно а у нее небольшой ручеек крови с губки,ну хорошо,не стали уродовать гримом это очень красивое лицо,ну или он не в лицо бил,а в тело)))
3. Откуда там взялась бэха в конце фильма???
4. Сама концовка,признаться немного ухудшила впечатления,вот он лежит,вот крупный план глаз,и у меня сразу мысли "ну не открывай их,ну не нада,убили и убили",но нет,опять хэппи енд,при том что,почему то остальные после ударов этой парочки маньяков в масках не выживали,а этот вдруг прям живучим таким оказался,не знаю.Имхо, это было лишним.Достаточно было драмматизма,когда его якобы убили,глаза Бекинсейл в этом эпизоде о многом сказали[/color]
В целом 9/10.
Edited by alekseev210, 08 May 2007 - 20:39.
#5
Posted 08 May 2007 - 21:42
Дык, [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] оттуда ,откуда в ванной яблоко появилось. Это бэха главных героев! [/color][color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]3. Откуда там взялась бэха в конце фильма???[/color]
#6
Posted 09 May 2007 - 16:36
#7
Posted 12 May 2007 - 04:34
Edited by Slon Hobotun, 12 May 2007 - 04:35.
#8
Posted 12 May 2007 - 11:08
Edited by Frank, 12 May 2007 - 11:10.
#9
Posted 12 May 2007 - 11:11
что обиднее всего - даже нихуя не страшно, ибо сюжет предсказуем на 100%.
А какая связь между страшно-нестрашно и предсказуемым сюжетом во вашему?
Или вы предвидели каждый следующий эпизод на 100проц и поэтому не испытывали напряжения при просмотре.
Да и в чем он предсказуем,здесь было всего два варианта "либо погибнут" "либо нет".Ну так это про любой триллер можно так сказать.
А вот наблюдать за поведением персонажей было оч интересно.
#10
Posted 14 May 2007 - 17:23
Наконец то герои начали Думать!!! Поэтому они похожи на людей, а не на "актёров в фильме ужасов".
Очень понравился момент [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]когда мент приехал, а они решили что это сообщник.[/color] Опять же герои ошибаются как настоящие люди)
Короче, безусловно, КИНО. 9/10
ps.[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] А прихвостень главного злодея похож на Стычкина[/color]
#11
Posted 20 May 2007 - 23:22
Не понравилось.
#12
Posted 11 June 2007 - 10:11
Стерильно с уклоном в говно.
Давайте поприветствуем её - представительницу украинской нации.
Похлопайте Вике, дурачьё, апологету мастурбации. (с) Николаич
I'm not a woman, I'm not a man, I am something that you'll never understand
#13
Posted 11 June 2007 - 10:33
А финал вообще ни в какие ворота не лезет, я все ждала, что за склонившейся над мужем героиней воздвигнется очередной злыдень с тесаком наперевес, а тут раз - и титры пошли. Такое ощущение, что у режиссера средства закончились. За такой хронометраж триллера всю съемочную группу надо навсегда отлучать от кино !
Говно (моментами выползающее в Стерильно), 6/10.
Кстати, у всех ночные сцены и сцены сумерках были такие темные и некомфортные для глаз?
Edited by Пацка, 11 June 2007 - 10:33.
Well certainly there are those more responsible than others, and they will be held accountable, but again truth be told, if you're looking for the guilty, you need only look into a mirror. (V for vendetta)
#14
Posted 11 June 2007 - 22:40
А так вообщем хороший и вполне смотрибельный фильм - КИНО.
I'm a Catholic whore who needs to visit my black, Jewish boyfriend who works in an abortion clinic. Hail Satan! (с) Kingsman
#15
Posted 12 June 2007 - 10:13
#16
Posted 12 June 2007 - 21:22
#17
Posted 13 June 2007 - 01:05
#18
Posted 19 September 2007 - 12:14
#19
Posted 19 September 2007 - 15:39
Edited by Рой Мирослав, 19 September 2007 - 15:39.
#20
Posted 15 July 2009 - 17:58
- Conan O'Brien.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users