Перейти к содержимому


Новости и правила форума
Фото
- - - - -

Глянец


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
20 ответов в теме

Опрос: Глянец (56 пользователей проголосовали)

Глянец

  1. Кино (7 голосов [12.50%])

    Процент голосов: 12.50%

  2. Стерильно (5 голосов [8.93%])

    Процент голосов: 8.93%

  3. Говно (44 голосов [78.57%])

    Процент голосов: 78.57%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 A. Smith

A. Smith

    29

  • Посетитель
  • 7 734 Сообщений:

Опубликовано 25 Август 2007 - 09:30

В Москву из глубокой Ростовской провинции приезжает простая швея Галя. У нее, как и у тысячи ее современниц, одна мечта - стать супермоделью и увидеть свою фотографию на обложке самого модного глянцевого журнала.

Режиссер
Андрей Кончаловский
В ролях
Юлия Высоцкая, Илья Исаев, Ирина Розанова, Ольга Арнтгольц, Александр Домогаров, Ефим Шифрин, Алексей Серебряков, Михаил Полицеймако
Сценарий
Андрей Кончаловский, Дуня Смирнова
Опубликованное фото Опубликованное фото Опубликованное фото

Всё, что остаётся после просмотра - лёгкое недоумение или как максимум вы пребываете в шоке. Непонятно, что Кончаловский хотел нам сказать, что весь глянец - говно и живёт там, и сам себя взращивает, так это мы до этого знали. Просто в то же самое время он пытается гнать сатиру на реально существующих людей, правда, это на первый взгляд. Не удаётся поверить актёрам, одни играют комедию, другие вроде драму, третьи и то и то одновременно, сразу напрашивается фраза по Станиславскому.
Например, возьмём персонажа Петра, не помню, как его фамилия в фильме, он олицетворяет собой реального существующего Петю Лестермана, сутенёра в законе, торговца элитными блядями, но его персонаж несчастен, чувствуется, что ему это всё надоело и ещё чуть больше по сюжету… рассказывать не буду. И в это же время на экране в сцене приёма у врача, в роли врача появляется настоящий Лестерман. Что это? Это смешно?
Если Кончаловский хотел снять свой Глянец, зачем он пригласил в соавторы сценария Дуню Смирнову? Фильм стал переполнен ироничными вставками и юморесками, иначе не назовёшь, они стопорят общее повествование, они отвлекают от общей мысли, которая всё же имеется. Возможно, это такое послание, дескать, всё в этом говёном мире запутанно и все персонажи его потерявшиеся, значит, надо заставить зрителя так же себя чувствовать. Извините, но не получилось. Больше хочется покинуть зал после первых 15 минут, когда видишь нарезку из длинных эпизодов, актёров не знающих, как им, и кого именно играть.
Картина ужасно переполнена противоречащими друг другу образами, деталями, мыслями, а учитывая, кто её снял, можно написать ещё больше, что на самом деле мне видится. Но впечатление моё от этого не изменится, лишний раз не хочется брызгать желчью, потому что в техническом плане: операторская работа, свет (про звук скажу, когда его с площадки снимать начнут) "Глянец" сияет на фоне намного лучших по содержанию картин. К сожалению, с содержанием данного фильма и разбираться не хочется.

3/10
"Be sure your sin will find you out."
滚鸡巴蛋

#2 DfS-76

DfS-76

    21

  • Посетитель
  • 3 471 Сообщений:

Опубликовано 27 Август 2007 - 10:14

Да, действительно, странное кино. Даже сказать особо нечего.
Стерильно, совершенно, стерильно.
А сценаристке Смирновой - двойка с минусом. Ибо она без зазрения совести игнорирует правила, обязательные для художественного произведения. Например такие:
- эпизоды произведения должны быть неотъемлемой его частью, помогать развитию действия
- герои должны иметь достаточно веские основания для пребывания на страницах произведения.
В связи с этим интересно, на кой хрен там [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]сёстры Арнтгольц? На кой хрен Розанова - только для того чтобы простодушной провинциалке было где продемонстрировать пробивную простодушность? Тогда нафига бодяга про фотографа? На кой хрен готичная подружка, декламирующая сорокинообразный текст?[/color] И т. д. и т. п. Такое ощущение, что ни сценаристы, ни режиссеры в нашем кино совершенно не напрягаются - что получится, то получится.

Изменено: DfS-76, 27 Август 2007 - 10:14


#3 alekseev210

alekseev210

    3

  • Посетитель
  • 78 Сообщений:

Опубликовано 27 Август 2007 - 13:30

Еще один наш недофильм... "Глянец" яркий пример того, как можно класть на зрителя в угоду своим непонятно чем мотивированным желаниям. Глянец еще один пример среди многих, показывающий, что можно насрать на искусство художественного кино только потому, что кому-то захотелось просто снять фильм про гламур. Кому-то захотелось, а нам потом отплевывайся. И не работают здесь отмазы о том, что фильм про гламур и он должен быть глянцевым. Тот, кто так считает пусть убъет себя об стену при первой же возможности. Любой фильм можно преподнести так, что уровень эстетики, если не зашкаливает, то находится на премлемом для просмотра уровне. А вот если режиссеру по боку и сюжет и качество постановки фильма, то ничего из этого хорошего не получится, а получится то, на что зритель потратит два часа своей жизни, поплюётся и забудит, забудит о том, что был когда-то такой глянцевый фильм про глянцевую жизнь. Перефразируя известную фразу из неменее известного фильма "А в чем смысл брат?" очень хочется узнать, а в чем же действительно смысл. И здесь мы снова возвращаемся к уже набитой всякими разными "кремнями" и "грузами" оскомине - стоит ли снимать такие фильмы, а если стоит, то для чего и ради чего. И кому спрашивается интересно смотреть на то, что показывает Андрей Кончаловский в своем новом фильме. Кому интересно смотреть на "Халю" из Ростова, приехавшую если не покорять Москву, то попытаться вырваться из типичной провинциальной жизни и наладить ее. Не, ну похвально конечно, упорство и целеустремленность качества иногда хорошие, хотя это слово на букву Ц в этом фильме не работает вообще. Вспомним начало: Галю печатают на обложке журнальчега и она решает стать звездой. Причем не конкретизируется звездой чего, "хочу туда и все". По всей видимости звездой журналов и т.п. Ну да ладно. А теперь вспомним конец. "Что я хуже других чтоли, выйду замуж, перетерплю, зато при деньгах буду". И о какой целеустремленности здесь можно говорить. А может у себя в Ростове она мечтала как то самовыразиться в Москве и добиться чего-то. И этого у нее нет. Вобщем более примитивного персонажа так сразу и не вспомнишь. Она хочет стать звездой в одночасье, как по мановению известно какой палочки. При этом она не хочет идти к своей целе, затрачивая на это хоть сколько нибудь усилий. В итоге единственным ее "усилием" становится ее сходство с человеком, которого жаждет один оллигарх. И о каком сюжете в свете всего описанного можно говорить, где развитие персонажа, где какие-либо переосмысления ценностей и многое другое, что сопутствует мало-мальски хужожественным фильмам.Нет! Нет этого ничего. В итоге единственным посылом здесь выходит: "хочешь жить-умей вертеться любыми способами", "нужны деньги-найди олигарха и будет тебе счастье". Очень глубоко, призывающе и сильноморально, ага. Не надо нам такого счастья. Но и это еще не все. Кончаловский видно забыл (если вообще знал), что если вводишь персонаж и уделяешь ему достаточно времени, то он должен нести на себе какую-то часть рассказывающейся истории и уж не в коем случае не пропадать просто так на середине фильма (как это происходит с героинями Розановой и Арнтгольц), только потому, что его (персонажа) путь разошелся с дорожкой главгероя. Хоть убейте, не понимаю для чего был введен ростовский хахаль Гали, для чего? Чтобы одолжить пару тыщь на дорогу? Или, чтобы искуственно проимитировать интригу в конце. Это того стоило, ага. Хочется похвалить режиссера, хотя бы потому, что бредовей и бессмысленней концовки просто не предумаешь, ну хоть что-то вам удалось. К чему было это совершенно не нужное нагнетание интриги в лесу, для чего? Вообще очень символично, что у людей, носящих фамилию КОНчаловский, будь то Егор или Андрей, просто не выходят КОНцовки. Тут же вспоминается убогий и глупый КОНец в "КОНсервах". Стремление сыграть на публику в угоду логике и адекватности не здесь, ни в консервах не приводит ни к чему хрошему. И это уже выглядит не только не гламурно, но просто глупо. Но может я преувиличиваю и не все так плохо. Хорошо. Заявлен фильм как комедия, тут же вопрос: вам было смешно? Ну хоть чуть-чуть, ну хоть в одном эпизоде. Что-то сомневаюсь. Но есть, есть белое пятнышко во всем этом гламурном мраке. Единственный плюс затаился там, где был наиболее ожидаем. Актеры смотрятся очень убедительно, тем интересней смотреть на некоторых из них в непривычных амплуа. Серебряков, Розанова, Высоцкая, Арнтгольц являются фактором, заставляющим досмотреть этот фильм до конца. Очередной раз мы наблюдаем далеко посредственную мелодрамку, пропиаренную и выведенную на большие экраны. А Кончаловскому, прежде чем снимать подобный фильм, надо было пересмотреть до потери пульса "Попсу" Елены Николаевой и "Дявол выбирает Prada" Дэвида Франкеля, чесслово, пользы было бы больше,Говно, 5/10.

#4 A. Smith

A. Smith

    29

  • Посетитель
  • 7 734 Сообщений:

Опубликовано 27 Август 2007 - 16:39

Галю печатают на обложке журнальчега и она решает стать звездой. Причем не конкретизируется звездой чего, "хочу туда и все". По всей видимости звездой журналов и т.п. Ну да ладно. А теперь вспомним конец. "Что я хуже других чтоли, выйду замуж, перетерплю, зато при деньгах буду". И о какой целеустремленности здесь можно говорить. А может у себя в Ростове она мечтала как то самовыразиться в Москве и добиться чего-то. И этого у нее нет.

Вобщем более примитивного персонажа так сразу и не вспомнишь. Она хочет стать звездой в одночасье, как по мановению известно какой палочки. При этом она не хочет идти к своей целе, затрачивая на это хоть сколько нибудь усилий. В итоге единственным ее "усилием" становится ее сходство с человеком, которого жаждет один оллигарх. И о каком сюжете в свете всего описанного можно говорить, где развитие персонажа, где какие-либо переосмысления ценностей и многое другое, что сопутствует мало-мальски хужожественным фильмам.Нет! Нет этого ничего.
В итоге единственным посылом здесь выходит: "хочешь жить-умей вертеться любыми способами", "нужны деньги-найди олигарха и будет тебе счастье". Очень глубоко, призывающе и сильноморально, ага. Не надо нам такого счастья.

Думаю, что тут создатели всё же хотели нам сказать, что говно - говном остаётся, даже если при деньгах и в одёжке. Для меня такой намёк от человека с дворянскими корнями означает - вот копался ты в своей земле в дяревне, там и оставайся, дои корову. Получается, что пример гения из народа тут не работает, создатели явно забыли про Ломоносова дошедшего ножками до столицы.

Но и это еще не все. Кончаловский видно забыл (если вообще знал), что если вводишь персонаж и уделяешь ему достаточно времени, то он должен нести на себе какую-то часть рассказывающейся истории и уж не в коем случае не пропадать просто так на середине фильма (как это происходит с героинями Розановой и Арнтгольц), только потому, что его (персонажа) путь разошелся с дорожкой главгероя. Хоть убейте, не понимаю для чего был введен ростовский хахаль Гали, для чего? Чтобы одолжить пару тыщь на дорогу? Или, чтобы искуственно проимитировать интригу в конце. Это того стоило, ага. Хочется похвалить режиссера, хотя бы потому, что бредовей и бессмысленней концовки просто не предумаешь, ну хоть что-то вам удалось. К чему было это совершенно не нужное нагнетание интриги в лесу, для чего?

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Персонаж получился половинчатый, вот если бы он её в конце замочил и себя тоже - не доставайся ты никому, финал чуточку исправил бы всё действо. Мне так кажется.[/color]

Но есть, есть белое пятнышко во всем этом гламурном мраке. Единственный плюс затаился там, где был наиболее ожидаем. Актеры смотрятся очень убедительно, тем интересней смотреть на некоторых из них в непривычных амплуа. Серебряков, Розанова, Высоцкая, Арнтгольц являются фактором, заставляющим досмотреть этот фильм до конца.

Тебе серьёзно понравилась их игра???

А вообще, честно говоря, радует, что сам режиссёр сказал, что ему не нравится его работа. Хоть признался кто-то наконец-то, и это радует.
"Be sure your sin will find you out."
滚鸡巴蛋

#5 Юрий Лущинский

Юрий Лущинский

    Дневной бродяга

  • Гость
  • 174 Сообщений:

Опубликовано 27 Август 2007 - 20:07

А вообще, честно говоря, радует, что сам режиссёр сказал, что ему не нравится его работа. Хоть признался кто-то наконец-то, и это радует.


Это где такое было?
За антигравитацию!

#6 A. Smith

A. Smith

    29

  • Посетитель
  • 7 734 Сообщений:

Опубликовано 27 Август 2007 - 20:41

На одном из каналов, рассказывая про фильм, поделился, что недоволен своей работой... Не помню на каком... :(
"Be sure your sin will find you out."
滚鸡巴蛋

#7 Юрий Лущинский

Юрий Лущинский

    Дневной бродяга

  • Гость
  • 174 Сообщений:

Опубликовано 27 Август 2007 - 20:46

На одном из каналов, рассказывая про фильм, поделился, что недоволен своей работой...
Не помню на каком... :(


Ясно. Понадеялся, что он сказал, мол, извините, товарищи, говно снял. Быть недовольным - это так, блин, кокетливо, так двусмысленно. Все равно, что Руминов перед премьерой "Мертвых дочерей" где-то ляпнул, что "потерял фильм". Ах, маэстро не уверен, что тени в кадре легли идеально.

Тьфу.

Ядрена кочерыжка, если уже не хочешь позориться, так и говори - граждане, держитесь от кина подальше. Подобная степень искренности не доступна.
За антигравитацию!

#8 A. Smith

A. Smith

    29

  • Посетитель
  • 7 734 Сообщений:

Опубликовано 27 Август 2007 - 20:55

Это всё же лучше, когда режиссёр каждый раз не говорит, что он снял откровение.... :)
"Be sure your sin will find you out."
滚鸡巴蛋

#9 Юрий Лущинский

Юрий Лущинский

    Дневной бродяга

  • Гость
  • 174 Сообщений:

Опубликовано 27 Август 2007 - 20:58

Это всё же лучше, когда режиссёр каждый раз не говорит, что он снял откровение.... :)


Всяко лучше. Наверное, это стоит ценить - такой гигантский прорыв в мышлении: от - мне наплевать, что скажут о фильме, до - фигня вышла.
За антигравитацию!

#10 DfS-76

DfS-76

    21

  • Посетитель
  • 3 471 Сообщений:

Опубликовано 30 Август 2007 - 12:26

Между прочим 2 лимона зелени за первый уик-энд.

#11 alekseev210

alekseev210

    3

  • Посетитель
  • 78 Сообщений:

Опубликовано 30 Август 2007 - 12:30

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Персонаж получился половинчатый, вот если бы он её в конце замочил и себя тоже - не доставайся ты никому, финал чуточку исправил бы всё действо. Мне так кажется.[/color]

Я тож об этом подумал.

Тебе серьёзно понравилась их игра???

Не то чтобы привела в восторг, но не увидел ничего особенного лажового, к тому же например было любопытно посмотреть например на Серебякова в непривычной для него роли.

#12 (Гость) ione *

(Гость) ione *
  • Гость

Опубликовано 01 Сентябрь 2007 - 14:15

Бонусы кончились, Высоцкая в актрисах засиделась, дык чё бы кассу не собрать? Продюссерская позиция. Я даж, ссылку жал - де Кончаловского нашли с двумя пулями в голове, а оказалось, что клип билану сымаить к саундтреку фильма же; сидит,ничтоже сумнящеся, с плакатиком глянца на улицах Масквы; как Девид Линч, только без коровы, и говорит про зубную боль. А стыдно почему то зрителю. Причесочка еще понравилась Юлинапремьере - почтимошенко - венком золотым увенчана. Довольная, что твоя Галя!

Изменено: ione, 01 Сентябрь 2007 - 16:59


#13 Trouble Peach

Trouble Peach

    5

  • Посетитель
  • 167 Сообщений:

Опубликовано 07 Сентябрь 2007 - 17:31

Я вот пока не решился посмотреть. Смушает меня это полоумие режиссера и сценариста - страны никто не знает, уже как в штатах. "Гхаля" из Ростова, видимо в представлении авторов Ростов это такая дремучая "дерёвня" из которой все так и прут в поисках счастья в столицу. Да и последние интервью режиссера и его супруги отдают какой-то царственностью, присущей его брату Никите. Судя по отсмотренным на ТВ отрывкам, смысл фильма - показать какие все ничтожества.
I dress myself like a charcoal sketch
My eyes are brown and my hair's a mess

#14 Jefferson

Jefferson

    1

  • Прохожий
  • 27 Сообщений:

Опубликовано 10 Сентябрь 2007 - 11:20

OMG-быстро прокрутил это гамно,реклама в кино взбесила,удалял с винта с огромной радостью,ибо это полное г((имхо разумеется,одни и те же лица,слова,бред,тупые герои и их поступки,как не стыдно Шифрину и прочим участвовать в этом :angry: картинка никакая,диалоги придумали какие то гопори с семечками,быдлоТВ епт((((((ну просто нет слов чтобы это охарактеризовать((((впервые 0/10 по моему дерьмометру)

#15 Trouble Peach

Trouble Peach

    5

  • Посетитель
  • 167 Сообщений:

Опубликовано 18 Сентябрь 2007 - 09:18

Не помню, можно ли на КГ ругаться матом, но фильм хуйня. Я все таки посмотрел этот срач. Знаете, в начале фильма возмущался, что показали Ростов как затрапезную дерёвню и напичкали занудное и растянутое начало штампами 10-летней давности: бандиты в майках, избиение журналистов, вечно жующая бубль-гум тёлка, родители-алкаши и коза. - Бля, что за херь! - думал я, - где они нашлли коз в Ростове и таких ублюбдков. Но потом понял, что обижаться не стоит, просто авторы так видят всю страну. И фильм перестал вызывать эмоции вообще. Персонажи и истории натыканы как попало, их линии не имеют продолжения (мама с дочкой, например). В "модных" моментах налицо попытка заставить "Дьявол носит Прада" отсосать. Не выйдет, ведь режиссер понял "модный" мир весьма однобоко и пошло смотрит на него - показа с названием "100% shit" - тупость времен 90-х. Что печально, нет ни одной смешной шутки, и это комедия... Наверное. смеяться надо было при слове "говно", уж очень часто оно упоминается в фильме. Правда, думается, этого уже недостаточно, чтобы рассмешить даже массовую аудиторию. Надо было расширить словарный запас. А про то как сыграли наши звезды лучше вообще не вспоминать, учитывая всё остальное. Настораживает, что все они отнеслись к этому серьезно, судя по их настрою.
I dress myself like a charcoal sketch
My eyes are brown and my hair's a mess

#16 LONDON

LONDON

    3

  • Посетитель
  • 75 Сообщений:

Опубликовано 20 Сентябрь 2007 - 20:34

я как посмотрел в трейлере на то, что Серебряков изображает педераста, так у меня всё желание отпало этот фильм смотреть! он у меня всегда ассоциировался с мужеством. шэйм он ю, Алёша!! шэйм он ю!
No one dies virgin, life fucks everyone.

#17 FantoMASKA

FantoMASKA

    1

  • Прохожий
  • 15 Сообщений:

Опубликовано 21 Сентябрь 2007 - 00:12

Создалось впечатление, что Кончаловский просто решил сварганить юмористический капустничек. Этого актера мы так переоденем, а этого вот так загримируем, чтоб все очень удивились; и пусть все на грани нервного срыва, матерятся и срутся. Очень хочется спросить: " А что дальше то?" "Зачем эта Галя весь фильм долбалась и унижалась, чтоб в концовке [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] оказаться с перепоя в лесной луже? [/color]

#18 DfS-76

DfS-76

    21

  • Посетитель
  • 3 471 Сообщений:

Опубликовано 23 Сентябрь 2007 - 00:34

Создалось впечатление, что Кончаловский просто решил сварганить юмористический капустничек. Этого актера мы так переоденем, а этого вот так загримируем, чтоб все очень удивились; и пусть все на грани нервного срыва, матерятся и срутся. Очень хочется спросить: " А что дальше то?" "Зачем эта Галя весь фильм долбалась и унижалась, чтоб в концовке [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] оказаться с перепоя в лесной луже? [/color]

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Ну так дальше-то у нее всё хорошо было. А лесная лужа - только эпизод.[/color]

Изменено: DfS-76, 23 Сентябрь 2007 - 00:35


#19 FantoMASKA

FantoMASKA

    1

  • Прохожий
  • 15 Сообщений:

Опубликовано 23 Сентябрь 2007 - 22:26

DfS-76, А не возникало ли у Вас сомнений на этот счет? [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Может Галю ее дружок все-таки убил, не зря же у нее было видение из прошлого, а все хорошо у нее было уже, когда шли титры, допустим это такой режиссерский прием.[/color]

#20 DfS-76

DfS-76

    21

  • Посетитель
  • 3 471 Сообщений:

Опубликовано 24 Сентябрь 2007 - 07:57

Да нет, вряд ли. Такой трагический финал не гармонирует с общим фарсовым настроем фильма.


0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых

 
 
 
Рейтинг@Mail.ru