Охота за «Красным Октябрем»
#1
Опубликовано 09 Сентябрь 2007 - 14:42
Новейшая советская атомная подводная лодка «Красный Октябрь» способна нарушить хрупкий стратегический баланс между США и Россией. Ее капитан Рамиус решает передать субмарину в руки американцев.
Кино.
Даа, товарищ Кленси пишет только про плохих русских и прочее, но этот фильм шикарен по задумке - отдать американцам подлодку, чтобы был мир во всём мире.
#2
Опубликовано 09 Сентябрь 2007 - 16:34
**Suffer, fleshy ones**
#3
Опубликовано 09 Сентябрь 2007 - 16:44
#4
Опубликовано 09 Сентябрь 2007 - 17:23
#5
Опубликовано 09 Сентябрь 2007 - 17:43
Ещё порадовало - подводник Путин
Ну и самое вкусное, цитата из фильма:
Американский подводник: Чокнутый Иван!!! Стоп-машина!
#6
Опубликовано 09 Сентябрь 2007 - 19:52
А по-моему отлично снятый и занятный фильм. А придирки к сюжету с той точки зрения что "чушь несусветная" дык и "Хеллбой" не лучше
Так "Хеллбой" на реализм и не собирался претендовать.
#7
Опубликовано 09 Сентябрь 2007 - 23:52
#8
Опубликовано 10 Сентябрь 2007 - 00:26
Изменено: Aртём Селлек, 10 Сентябрь 2007 - 00:29
#9
Опубликовано 10 Сентябрь 2007 - 11:15
#10
Опубликовано 10 Сентябрь 2007 - 11:22
The nothingness looks, feels and bounces like tofu... which, ironically, tastes like nothing ©
Don't fuck with me, I can kill you with my brain ©
#11
Опубликовано 10 Сентябрь 2007 - 11:28
#12
Опубликовано 10 Сентябрь 2007 - 14:22
#13
Опубликовано 10 Сентябрь 2007 - 16:02
с удовольствием подписываюсь под каждым словом Артема Селлека. Я книжку еще в десятом классе прочла, с большим удовольствием. И фильм вскоре посмотрела - он был одним из популярных в видеопрокатах того времени. Конечно, сейчас он смотрится по-другому, но не раздражает, а скорее умиляет и своей махровостью, и своей наивностью. Помнится, меня тогда удивило, что русские выведены и в романе Клэнси и в фильме - хорошо, по доброму, без истерики и паранойи. Возможно, сейчас и кажется, что все это - клюква и шарж, но вспомните, всего за пять лет до этого в кино показывали другого русского: Ивана Драго!Товарища Клэнси уважаю. При всёй своей бредовости, его книжки, на мой взгляд, являются достаточно интересным чтивом.
Фильм мне тоже нравится. Качественной динамичной постановкой и красивой музыкой (великолепный саундтрек Бэзила Поледуриса) в моих глазах с лихвой компенсируется нелепость и клюквенности сюжета. По поводу образа русских в этом фильме я тоже как-то не напрягаюсь. Ну да, куча стереотипов, ужасная русская речь в устах персонажей и т.п., и что с того? Это всё - не более чем забавное свидетельство той эпохи.
8/10 - КИНО (без медалек, ибо два следующих фильма, на мой взгляд, лучше)
И потом, МакТирнан есть МакТирнан
#14
Опубликовано 10 Сентябрь 2007 - 16:59
Ну вот именно: половина людей считают говном фильмы, где опускают советских людей. Причём половина из этих людей даже и не знает как жилось людям в СССР: продуктов нету, свободы слова нету, одежды нету. Когда в американских мюзиклах 50-ых годов там люди развелкаются в больших домах, в советских мюзиклах - доярки и прочие рабочие на фоне заводов и полей поют про урожай и пятилетку.
Fuckin lenin & stalin угробили нашу страну и людей, конечно, может без них мы бы не победили в WWII, но победить можно было и без таких жертв.
Поэтому с точки зрения Кленси и большинства других американцев советы выглядят правильно.
Я вот "патриотов", которые брызжат слюной каждый раз, когда на экране в иностранном фильме увидят ушанку, тоже не сильно люблю, однако сабж от этого лучше не станет. Идеологическое черти-что - хрен с ним, главное, что фильм снят неинтересно, чему во многом способствовал бездарный сценарий.
Изменено: F@llen, 10 Сентябрь 2007 - 16:59
**Suffer, fleshy ones**
#15
Опубликовано 10 Сентябрь 2007 - 22:12
Поэтому с точки зрения Кленси и большинства других американцев советы выглядят правильно.
С точки зрения "других американцев"-да.А с точки зрения человека,пожившего в этих советах-нет.И ты не поверишь,но
люди тогда и люди сейчас не сильно отличаются;а так как большинство (абсолютное) посетителей этого сайта не американцы,то и возникают претензии
к тому,как выглядят НАШИ люди.Ясно,дэмократ?
Изменено: tanaka, 10 Сентябрь 2007 - 23:55
#16
Опубликовано 11 Сентябрь 2007 - 14:49
Поэтому с точки зрения Кленси и большинства других американцев советы выглядят правильно.
Оффтоп:
С точки зрения "других американцев"-да.А с точки зрения человека,пожившего в этих советах-нет.И ты не поверишь,но
люди тогда и люди сейчас не сильно отличаются;а так как большинство (абсолютное) посетителей этого сайта не американцы,то и возникают претензии
к тому,как выглядят НАШИ люди.Ясно,дэмократ?
Не пойму, в чем суть спора двух взрослых людей - если вы оба действительно жили "при советах". Вам не нравится, как МакТирнан показал советских моряков в Красном Октябре? Как их вывел в книге Клэнси? Или просто хочется поспорить о своем отношении к нашему славному прошлому?
Возможно, иногда и бывает "за державу обидно", но в этом фильме не вижу повода для дискуссии. Вроде бы персонажи адекватны. По крайней мере для боевика. Боевики никогда не славились тонким анализом психологии героя, разве нет?
Если хотите обсудить Образ Советского Человека В Северо-Американском Кинематографе, откройте соответствующую тему.
#17
Опубликовано 11 Сентябрь 2007 - 20:16
Не пойму, в чем суть спора двух взрослых людей - если вы оба действительно жили "при советах". Вам не нравится, как МакТирнан показал советских моряков в Красном Октябре? Как их вывел в книге Клэнси? Или просто хочется поспорить о своем отношении к нашему славному прошлому?
Возможно, иногда и бывает "за державу обидно", но в этом фильме не вижу повода для дискуссии. Вроде бы персонажи адекватны. По крайней мере для боевика. Боевики никогда не славились тонким анализом психологии героя, разве нет?
Если хотите обсудить Образ Советского Человека В Северо-Американском Кинематографе, откройте соответствующую тему.
Никто пока не спорит,к тому же КГ не тот сайт,где стоит пространственно об этом рассуждать.Я говорю о том,что раз уж обсуждаем фильм,то вариант "не понравился образ русских(советских) людей" имеет право существовать,не так ли?
Ещё плюс утверждение,что "половина людей считают говном фильмы, где опускают советских людей"-как будто это шедевр и заслуживает "только отлично".
Изменено: tanaka, 11 Сентябрь 2007 - 20:17
#18
Опубликовано 12 Сентябрь 2007 - 10:10
Не пойму, в чем суть спора двух взрослых людей - если вы оба действительно жили "при советах". Вам не нравится, как МакТирнан показал советских моряков в Красном Октябре? Как их вывел в книге Клэнси? Или просто хочется поспорить о своем отношении к нашему славному прошлому?
Возможно, иногда и бывает "за державу обидно", но в этом фильме не вижу повода для дискуссии. Вроде бы персонажи адекватны. По крайней мере для боевика. Боевики никогда не славились тонким анализом психологии героя, разве нет?
Если хотите обсудить Образ Советского Человека В Северо-Американском Кинематографе, откройте соответствующую тему.
Никто пока не спорит,к тому же КГ не тот сайт,где стоит пространственно об этом рассуждать.Я говорю о том,что раз уж обсуждаем фильм,то вариант "не понравился образ русских(советских) людей" имеет право существовать,не так ли?
Ещё плюс утверждение,что "половина людей считают говном фильмы, где опускают советских людей"-как будто это шедевр и заслуживает "только отлично".
на КГ и не такие темы поднимали. Правда очень быстро переходили на личности. Помнится, тема "чернокожие в кино" такие яростные дебаты вызвала... Но по-моему там все подчистили. Если раскрытие светлого образа советского человека мешает объективно оценить фильм, если ушанка и матрьошка заслоняют собой работу режиссера и актерскую игру - это повод для отдельного обсуждения. Тем более, что за время от холодной войны и до перестройки русских/советских персонажей было немало.
#19
Опубликовано 19 Ноябрь 2010 - 17:03
PC only and forever alone
#20
Опубликовано 19 Ноябрь 2010 - 19:55
пасхалка ? оч давно тут писал пост под ником Джефферсон ) ток сегодня заметил )
Я делаю особую, уличную магию
В рот мне ноги
Я обоссался оранж содой
Ненененененене
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых