15 ответов в теме

[KGF_Bot]

IMDb

Как говорят у нас на форумах, "очень удивился, не обнаружив темы по данному фильму".
Сам бы я ее ни в жизнь создавать не стал, кабы не частично разжиженный книгами Веллера мозг (я не о побасенках "Легенды Невского проспекта", а все больше о "ВПШ" и "Кассандре").

Кто не в курсе, "ВПШ" - это такой псевдофилосовский националистский поток сознания о прошлом и будущем России в рамках современного мира. В котором, в том числе, подробно разбирается текущее положение дел в США и Европе, прочится Западу глобальный пиздец со стороны мусульман, и звучат призывы взять в руки оружие и под корень выкосить черных, арабов и прочих иждивенцев-террористов повсеместно. Ибо иначе можно сушить весла и списывать европейскую цивилизацию в утиль.

"Львы для ягнят" под это дело легли натурально в масть - седьмой картине оскароносца Редфода хочется с ходу выдать еще несколько статуэток, поставить ее в один ряд с какими-нибудь "Тремя королями" (а почему бы и нет?) и "Морпехами" (больше достойных аналогий я не знаю), и похлопать (по возможности стоя).

Потому что не побоялись Редфорд и Кэрнахен (который, кстати, написал сценарий злободневного "Королевства", номинирующегося на сами знаете что) пусть шепотом, пусть политкорректно, пусть с излишними мелодраматизмом и отступлениями вложить куда-то на второй слой "Львов" простую веллеровскую аксиому: "Идет война, товарищи. И либо мы их, либо они нас. И к такой-то матери ваш либерализм и ваше общественное мнение." Причем, сделали это, повторюсь, не в лоб, не напрямую, а именно что в контексте нынешней американской действительности. Стоило это уразуметь, как даже зашоренный персонаж Мерил Стрип, который поначалу вызывал лишь легкое раздражение, приобрел такую глубину, что - ах.

Возможно, я пытаюсь увидеть во "Львах" то, чего в них нет. Но все равно уверен, что смысл этого фильма вовсе не в том, чтобы в очередной раз поныть о "свиньях в белом доме", поморализаторствовать о том, что "война - это плохо", вспомнить позорный вьетнам и поведать гражданам США о простых (цветных) парнях, кладущих жизни на алтарь демократии ради мира во всем мире. Редфорд чай не Майкл Мур.

Резюмируя: один из немногих фильмов на моей памяти, последние двадцать минут которого вштыривают так, что очухаться не получится еще долго.

[Пятница]

Действительно, странно, что темки этого фильма ещё не было. Я собиралась открыть её ещё до Нового года, но всё ждала появления dvd-rip'а с английской дорожкой на трекерах (в местном кинотеатре фильм не показывали, а dvd просто убогий для своей цены). Так вот, - rip появился только в виде R5 + прилепленная вручную оригинальная звуковая дорожка. Можете себе представить... Раз уж выхода нет, кто что может сказать о переводе? Адекват?

[erkur]

...кто что может сказать о переводе? Адекват?

Если это кинотеатральный вариант, то да адекват (с оригиналом не сравнивал, но звучит нормально). А тема была, но потом трагически исчезла (наверно слышала о легендарных Шести темах?)

[KGF_Bot]

кто что может сказать о переводе? Адекват?

Полный дубляж, перевод отличный.

[Пятница]

Minsky
Спасибо. Посмотрю в таком виде и отпишусь.

erkur
Что за 6 тем? (напиши в ЛС, чтобы не оффтопить)

[Ra]

Да, Кино, определенно. Люблю Стрипп, равнодушен к Редфорду и не люблю Круза. Но разыграно все просто блестяще! Действительно, есть над чем подумать и во время, и после просмотра. Линия Круз-Стрипп понравилась больше всего. Дубляж был хороший.

Изменено: ~Ra~, 05 Февраль 2008 - 15:01

[Armageddon]

Как говорят у нас на форумах, "очень удивился, не обнаружив темы по данному фильму".

Йа-йа, дас ист их!Меня запалили .

Фильм очень хороший, цепляет нормально.Вроде особого действия на экране нет - оно здесь и не нужно, идут три взаимосвязанных диалога, не дающих зазевать - и это очень большой плюс как в копилку фильма, так и нашим локализаторам (дубляж очень порадовал, редко сейчас так отлично озвучивают, больше халтурят), потому что зачастую излишняя речь отягщает фильм, но не в этом случае - это кино полностью зиждется на разговорах героев.
Том Круз порадовал, по-моему, ему надо почаще сниматься не только в блокбастерах, но и в таких душевных фильмах, как ЛдЯ.

Кино, 7,5/10

[Пятница]

Кино для головы. Причём для такой, внутри которой мозги уже основательно чем-нибудь "разжижены" ), - следовательно, для головы, готовой анализировать получаемую информацию. Соглашаться и спорить. Случайный зритель, впервые услышавший о многовековой проблеме завоевания Афганистана в "9-ой роте", может слегка вздремнуть (перестрелок в разы меньше), а вот целевая аудитория непременно будет рукоплескать в знак согласия или молча сопеть от негодования. В любом случае, эффект гарантирован.
Актёрский состав, сценарий... Имеет смысл говорить об этом в данном случае?
Политические взгляды режиссёра вполне очевидны и грамотно, очень убедитьльно изложены. Ну, кто ещё у нас не республиканец? Всё дело в том, что демократам тоже есть что ответить. )

Итак, "Львы для ягнят" 10/10 КИНО. Смотреть и думать.

P.S. Для тех, кто желает "продолжения банкета"... Есть ещё один хороший фильм, на который герой Тома Круза чуть ли не напрямую ссылается Path to War. Любите историческое кино? Очень советую.

[Пацка]

Герой Редфорда долго морочил голову своему студенту на тему "Ах, нельзя оставаться в стороне, надо идти на войну (не обязательно в прямом смысле), и тогда ты сможешь все изменить!". Правда? Интересно, много чего изменили [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]погибшие два товарища, бывшие его учениками[/color]? Так что с одной стороны я могу этого студента понять - он хочет получить образование, найти хорошую работу и жить спокойно и не лезть в политику и проч. С другой стороны, надо же кому-то тыкать в глаза народу нелицеприятную правду! А с третьей - зачем принуждать человека к тому, что ему не хочется? В общем, на эту тему можно много говорить.

А что касается фильма в целом, редко когда в голливудской продукции встречаются такие фразы на злободневную тему типа "Вы верите, что лучшая армия в мире шесть лет не может поймать троих человек?" или "Мы вводим 150 тысяч человек в страну, которая на нас не нападала, и в десять раз меньше в страну, которая напала".

Если оценить все три сюжетные линии фильма по отдельности, будет так: линия Том Круз и Мерил Стрип - Кино, [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]погибшие в Афганистане солдаты[/color] - кино, беседа Редфорда со студентом - Стерильно. Так что среднее арифметическое дает нам все же кино, но с маленькой буквы.

Изменено: Пацка, 16 Июнь 2008 - 11:18

[Извр]

Понравилось.
Злободневно , захватывающе (пусть всё и строится в основном только на диалогах).
Смотрела , правда , в очень плохом душевном состоянии , и даже разрыдалась в сцене [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]гибели солдат.[/color]

[kpe_1987]

Отличное, актуальное, умное кино!
Превосходный взгляд на нынешнюю политику Соединённых Штатов. Не припоминаю я другого подобного кино в прошлом году, где критиковался текущий курс политики Белого дома. Вдвойне приятно, что этот фильм снят самими американцами.
Построена картина тоже довольно-таки интересно. В ней затронуты многие проблемы, но Рэдфорд не даёт их решений. Каждый должен сам подумать над этим.
Превосходная игра всех актёров. Но Мэрил Стрип однозначно сыграла лучше всех в этом фильме! B)

9 из 10

[Евгений Кузьмин]

Хм, единственный кто не шибко в восторге. Вы знаете, тут тоже самое, что и Фарренгейт 9/11, где было настоящеее "разоблачение" политики США. Может быть для американцев то было настоящее откровение, лично я для себя ничего нового в том фильме не увидел, более того, мне было даже немного смешно, от того как подается материал. Вот и тут, на мой взгляд, примерно тоже самое. Рассказываются прописные истины, известные всем хоть немного мыслящим людям. Ничего нового я в "Львах для ягнят" для себя не видел вообще. Переливание воды из пустого в порожнее. Если о чем-то задумываешься вообще - то диалоги из этого фильма ничего кроме легкого раздражения не вызовут. Ну может это я так реагирую, фиг знает Актеры, конечно, неплохо играют, дубляж просто образцовый, на редкость хорошо перевели. А вообще, СТЕРИЛЬНО.

[Liam]

Я тоже не с в особом восторге от фильма. Дело не в актерах, они сыграли здорово.
Но я не очень понимаю, что хотели им сказать? США хочет покончить с терроризмом?! Тем самым оправдывая свои действия в Ираке?
Согласен с Single Player, большинство о чем упоминается в фильме, давно понятно здравомыслящему человеку. Интерсующимся международными проблемами, а для неосведомленных американцев вполне хорошая агитка

Поставлю КИНО. Фильмы на такие темы всегда нужны.

[GOFFY]

Фильм понравился. Это конечно благодаря отличным диалогам, особенно в сценах Круза и Стрип, во время разговора Тома не пропускал ни одного слова, хоть он и говорил про патриотизм и прочее, но рассказывал он это очень захватывающее. Редфорд и студент, не очень порадовали, пустой треп. А вот про солдатов в Афганистане, вышло неплохо, актеры сыграли очень прилично, и смерть сделали красивой. Вообщем КИНО.

[Uvdgin]

Ожидал от фильма большего. Сюжетная линия Круз и Стрип безоговорочно шикарна. За диалогами этих персонажей интересно следить. Линия со студентом и профессором в значительной мере наскучила, начиная с того момента как профессор предложил сделку: мол ставлю 4, но больше не желаю видеть на своих предметах; или ходи без прогулов, ещё и послушай занимательную историю. Студент сделал чуждый моей ментальности выбор. Афганская линия визуально ужасна. Весь бюджет сожрали гонорары сами понимаете чьи. И смотреть на злоключения двух воинов в вырвиглазной темноте да корявыми спецэффектами - то ещё удовольствие. Финальный аккорд фильма хорош: момент с блоком новостей. В целом же Стерильно.

[zvr2000]

Очень долго не смотрел этот фильм, и это тот случай когда посмотрев понимаешь, что зря ознакомился с лентой только сейчас. Картина довольно злободневная для своих лет, хотя думаю и сейчас военная политика США ничем не изменилась. Редфорд очень тонко затрагивает многие острые аспекты, через разных персонажей у каждого из которых своя правда и взгляд на проблему. Более того фильм в основном построен на диалогах, но их слушаешь с удовольствием, боясь упустить какую нибудь деталь, в этом мастерство режиссера, да и играет он как всегда великолепно, естественно под стать ему и Мэрил Стрип. И очень приятно видеть Тома Круза не в экшен роли, и он тоже отлично справляется и понимаешь что помимо Итана Ханта, актёр может и отлично играть драматические роли. В общем КИНО заставляющее подумать и хочется снова пересмотреть снова.