14 ответов в теме

[Пацка]

Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе
JFK
1991
IMDb

Режиссёр: Оливер Стоун
В ролях: Кевин Костнер, Сисси Спэйсек, Джо Пеши и др.


Что ни говори, а Оливер Стоун никогда не снимал плохих фильмов. Бывали у него в карьере просто не очень великие (например, "Поворот" и "Александр") произведения, но JFK я отношу к отличному кино.

Все мы знаем, что Джона Кеннеди застрелил Ли Харви Освальд. По крайней мере, на сегодняшний день официальная версия звучит так .

Стоун снял свой фильм по книге Джима Гаррисона, который расследовал это дело. И снял так, что все 189 минут смотрятся на одном дыхании, даром что в фильме почти сплошь одни разговоры. Смотришь фильм как закрученный детектив и не можешь оторваться от экрана, актеры играют отлично, в общем, фильму уже 17 лет, а многим нынешним режиссерам стоит поучиться умению так удерживать внимание зрителя.

Сам Стоун признается, что это его самый любимый фильм. И говорит, что это его "Крестный отец" . На роль Джима Гаррисона он предполагал Харрисона Форда и Мела Гибсона. Но Костнер сыграл отлично, придраться лично мне не к чему.

Не знаю, как там было на самом деле (а как было, мы не узнаем еще лет 20 - в послесловии говорилось, что информация будет рассекречена году этак в 2040, не помню точно ), но на основании увиденного в фильме я что-то очень сильно сомневаюсь в официальной версии. Но как бы там ни было, фильм просто обалденный! И всего два Оскара, за монтаж и операторскую работу (при номинациях на лучшую режиссуру, фильм, адаптированный сценарий, второстепенную мужскую роль, звук и музыку) - это преступно мало!

Кино, 9,5/10.

[KGF_Bot]

Up

[DfS-76]

Что ни говори, а Оливер Стоун никогда не снимал плохих фильмов. Бывали у него в карьере просто не очень великие (например, "Поворот" и "Александр")

Спорное утверждение. По-моему после "Выстрелов в Далласе" ему единственно только "Поворот" и можно в плюс зачислить ("Никсон" - нудятина", "Башни-близнецы" - наивная нудятина, про "Александра" - в котором кстати местами явные отсылки к "Выстрелам..." - много говрилось, так что повторять не буду).
А "Выстрелы в Далласе" - оно да, фильм отличный, явная вершина творческого развития мистера Стоуна. Другое дело, что вряд ли позицию автора можно считать объективным - представлена только точка зрения этого самого Гаррисона и не приведены никакие контраргументы. В результате сомнений в том, что официальная версия враньё не возникает... Впрочем, нам всё равно, кто там завалил Кеннеди, это пусть у американцев голова болит по поводу тёмных пятен их истории.
З.Ы. Кстати, речь героя Костнера в суде считается самым длинным монологом в истории кино.

[Извр]

Оооо ! Мне очень нравится этот фильм. Смотрела его целиком и отрывками много раз.
Просто чудный актёрский состав. И очень увлекательная история. Конечно , я и до просмотра "JFK" не верила , что Освальд был убийца одиночка , но посмотрев кино только укрепилась в этом.

Другое дело, что вряд ли позицию автора можно считать объективным - представлена только точка зрения этого самого Гаррисона и не приведены никакие контраргументы. В результате сомнений в том, что официальная версия враньё не возникает... Впрочем, нам всё равно, кто там завалил Кеннеди, это пусть у американцев голова болит по поводу тёмных пятен их истории.

Она объективна , ведь он вёл расследование. Есть свидетели , видеозаписи. И мне не всё равно , кто его убил. Здоровое любопытство ещё никто не отменял.

[DfS-76]

Она объективна , ведь он вёл расследование

Оффтоп:
Ну безоговорочно доверять людям, которые "вели расследование" - вещь опасная. Как бишь того парня звали, которого посадили за убийство сестры (на самом деле вышедшей замуж и уехавшей на Кавказ) - Медков или как-то так? Люди, которые "вели расследование" даже после явки сестры твердили: "Да не, у нас все доказательства, что он ее убил. И съел". Поэтому правосудия строится на принципе равенства и состязательности обвинения и защиты.

Так вот, в фильме, представлены только доводы обвинения. А судя по тому, что фигурантов оправдали, доводы защиты оказались сильнее.

Изменено: DfS-76, 09 Февраль 2008 - 11:48

[Извр]

Так вот, в фильме, представлены только доводы обвинения. А судя по тому, что фигурантов оправдали, доводы защиты оказались сильнее.

Ну по Дискавери была передача некоторое время назад , так там исследователи якобы доказали , что Освальд был один и мог тремя выстрелами убить президента и при этом нанести не менее 5 ранений его спутнику. Но я-то как раз этим исследователям и не верю.

Оффтоп:
Пример про отъехавшую сестру неудачный. Это произошло у нас. Разница есть.

[DfS-76]

Оффтоп:
Ну да, а у них там в правоохранительных органах сплошь рыцари в сияющих доспехах! В том и разница, что у обвиняемых там право на защиту, скажем так, более обеспечено.

И именно этого как раз нет в фильме... Впрочем если не заморачиваться по подобным вопросам (в конце концов, повторяю, кто нам этот Кеннеди - это американские головняки, пусть у них голова болит), а просто видеть увлекательную историю, то фильм отличный.

[Qui_Gon_Jinn]

Охуительный фильм. только и до фильма было понятно, что не Освальд, а спецы.

[Пацка]

По поводу сомнений в официальной версии. В Кеннеди попали три пули - одна в спину, вторая - в грудь откуда-то справа и третья - прямо в горло. Мог ли один человек за 5 секунд так ловко перемещаться в пространстве ? Это ж не фильм "Телепорт" ! Я уж не говорю про траекторию выстрела, которую нам наглядно показали в фильме. Даже мне, ни разу в жизни не державшей в руках даже газового пистолета понятно, что ни одна пуля не будет выписывать такие нереальные выкрутасы!

[Извр]

Пацка , ты немного ошиблась. Третья пуля попала не в горло , а прямо в голову (это видно на плёнке Запрудера).

[Пацка]

Ой, может быть , я где-то год не пересматривала JFK (недавно было по НТВ+, но не получилось увидеть). В любом случае я хотела сказать, что раны, нанесенные с таких кардинально противоположных направлений, не могли быть выпущены из одного места одним человеком.

[DfS-76]

Господа, всё-таки не забывайте, что этот фильм - художественное произведение, а не документ.

[Извр]

Господа, всё-таки не забывайте, что этот фильм - художественное произведение, а не документ.

Я видела и документальные фильмы об убийстве Кеннеди , так что могу сказать , Стоун ничего не допридумывал и оперировал только имеющимися фактами.

[serialmom]

все же нет ничего увлекательнее, притягательнее и бесспорней теории заговора! Мы всегда подозреваем, что за "всем этим" стоят "они". Спецы, органы, или как писал Стивен Кинг, "Контора". Нам могут приводить убедительнейшие доказательства, но мы только презрительно отмахнемся: "знаем мы, как вы умеете подделывать доказательства, и свидетели ваши нам тоже известны" Ли Харви Освальд - жертва заговора. Бадри Патаркацишвили не мог умереть естественной смертью. Ангар-18 существует. Именно этой вере посвящены наши самые любимые шутки в кино: Николас Кейдж в "Скале" спрашивает жену:"Дорогая, хочешь узнать, кто убил Кеннеди?" Президент в "Дне независимости": "Нет никаких секретных лабораторий!" И да, Слай- инпланетянин Я согласна с тем, что кино - это кино, и автор, спекулирующий на теории заговора откопает массу убедительнейших доказательств СВОЕЙ теории. Тем более, что мы, зрители, на его стороне и верить предпочтем ему. В конце концов, его вариант гораздо интереснее официального Мне понравился JFK, но он относится к тем фильмом, которые я вряд ли буду пересматривать. Разве что по телевизору, когда смотреть больше нечего. Но в этом случае пересмотрю его с удовольствием. Кино, 8/10. P.S. Я верю, что это сделали "они"

[Николаич]

У каждого режиссёра бывают свои, так сказать, вышаки и шедевры. Кому-то везёт, и у них несколько шедевров - Оливер Стоун как раз из таких мастодонтов, которые могли выдать несколько фильмов на века.

Так получилось, что данный фильм очень часто показывали в 90тые по местному екатеринбурскому каналу и он мне настолько запал в душу, что я, при возможности, всегда досматривал, а ведь он идёт 3 часа 20 минут.

И до сих пор я считаю данное монструозное расследование/исследование лучшим фильмом маэстро. Почти всё экранное время занимает, собственно, расследование, которое всё углубляется и углубляется в конспирологию, жонглируя общедоступными фактами.

Финальная сорокаминутная речь в суде великолепная. Чудо-пуля, во истину.

Гениально.