45 ответов в теме

[DfS-76]

потому что ФИШКИ нет.

Ну, фишка, как я понимаю - "дух времени". Те аллюзии, которые всплывают при просмотре различных сцен.

[erkur]

Лично для меня фишка в фильме есть - это [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]реалистичность и тот факт, что самое интересное в фильме это не само ограбление, а то что связанно с ним (кому это надо, на что они там наткнулись). Нет никаких гениальных планов или грабителей, все показано так, как могло бы быть.

Я почитал пару статей английской прессы, они говорят что на самом деле известно только несколько вещей:

1. Радио-переговоры, которые услышал и записал радиолюбитель. Он услышал их по ходу ограбления и сообщил полиции, что делала полиция точно неизвестно (то есть неизвестно как на самом деле они проверяли банки и т.п.). На территории покрытия находилось около 700 банков.

2. Дело Майкла Икс действительно не будет разглашаться до 2054 года. Имел ли он там ячейку, и если да то, что в ней было - неизвестно. Он действительно был повешан в 1975 году в Тринидаде (правда пишут что за убийство другого тринидадца, а не английской шпионки, как показано в фильме).

3. Пресса действительно прекратила освещать это дело через 4 дня. Почему - неизвестно (но можно предположить, что вряд ли по своей воле). Этот факт больше всего настораживает стронников теорий заговоров.

4. Были ли замешаны спец. службы - неизвестно (ну, эта неизвестность не удивила бы даже если бы они на самом деле были замешаны).

5. Грабители оставили на полу надпись "Let Sherlock Holmes try to solve this" (Пусть Шерлок Холмс попробует раскрыть это дело), которой в фильме нет (я даже удивлен). Что случилось с грабителями - неизвестно, ходят слухи что через некоторое время тайно были осуждены на неизвестный срок четыре неизестных человека, но так как это было сделано тайно точно ничего неизвестно. [/color]

[aksdeffect]

Кино понравилось, очень душевно и атмосферно
Первую половину фильма можно наслаждаться английским произношением героев (смотрели на английском) и самими героями, смотреть как потихонечку наклевывается заварушка. Вторую же чать фильма переживать получится ли у героев то, что они затеяли.

Как обычно, были моменты, к которым спокойно можно придраться ([color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]к примеру, что Стэтхем не подумал о безопасности своей семьи, что их могли убить/взять в заложники и тд, а плохиши не додумались так поступить[/color]), но поскольку в целом от просмотра получено большое удовольствие, начинать бузить по поводу ляпов не хочется

[F.]

Лично мое мнение что это больше качественный репортаж чем кино. А я все же хотел увидеть кино. Снято в какой то французкой мере, очень быстро ели успеваешь следить. История в принципе хороша, но вовсе не обыграна, а просто показана без души по мне. Эпоха да..чувствуется что поработали только тут, время чувствуется.

[potvir]

Как обычно, были моменты, к которым спокойно можно придраться ([color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]к примеру, что Стэтхем не подумал о безопасности своей семьи, что их могли убить/взять в заложники и тд, а плохиши не додумались так поступить[/color]),

По-моему еще перед началом всей заварушки жену и детей было "на всякий случай" отправлено к тёте.

Изменено: potvir, 24 Апрель 2008 - 15:16

[yallow]

Лично для меня фишка в фильме есть - это [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]реалистичность и тот факт, что самое интересное в фильме это не само ограбление, а то что связанно с ним (кому это надо, на что они там наткнулись). Нет никаких гениальных планов или грабителей, все показано так, как могло бы быть.

Я почитал пару статей английской прессы, они говорят что на самом деле известно только несколько вещей:

1. Радио-переговоры, которые услышал и записал радиолюбитель. Он услышал их по ходу ограбления и сообщил полиции, что делала полиция точно неизвестно (то есть неизвестно как на самом деле они проверяли банки и т.п.). На территории покрытия находилось около 700 банков.

2. Дело Майкла Икс действительно не будет разглашаться до 2054 года. Имел ли он там ячейку, и если да то, что в ней было - неизвестно. Он действительно был повешан в 1975 году в Тринидаде (правда пишут что за убийство другого тринидадца, а не английской шпионки, как показано в фильме).

3. Пресса действительно прекратила освещать это дело через 4 дня. Почему - неизвестно (но можно предположить, что вряд ли по своей воле). Этот факт больше всего настораживает стронников теорий заговоров.

4. Были ли замешаны спец. службы - неизвестно (ну, эта неизвестность не удивила бы даже если бы они на самом деле были замешаны).

5. Грабители оставили на полу надпись "Let Sherlock Holmes try to solve this" (Пусть Шерлок Холмс попробует раскрыть это дело), которой в фильме нет (я даже удивлен). Что случилось с грабителями - неизвестно, ходят слухи что через некоторое время тайно были осуждены на неизвестный срок четыре неизестных человека, но так как это было сделано тайно точно ничего неизвестно. [/color]

3. Дело освещать в прессе перестали из-за D-notice. Это известный факт. Никому ничего не будет, если нарушить, но англичане - народ послушный.

[erkur]

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Может и известный (среди любителей слухов), но официально никаких заявлений-то не делали.[/color]

[aksdeffect]

potvir,

если так, то хорошо. Смотрела на английском, что-то могла пропустить. Но с другой стороны, тети, когда Стэтхем пришел увидетсья с женой и детьми, я не увидела, и создалось впечатление, что он к себе домой пришел.

[yallow]

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Может и известный (среди любителей слухов), но официально никаких заявлений-то не делали.[/color]

Какие люди упрямые - любителем слухов еще обзывают. D-notice абсолютно официальный запрос!
http://www.dnotice.org.uk/index.htm
А заявлений именно из-за него и не делали. Он для того и нужен, чтобы ничего больше на публике не обсуждалось. Надо же с логикой-то дружить.

[erkur]

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Хорошо, сорри за неувязку, меня вот это место в статье ввело в заблуждение:

When the robbery was discovered, Clement now believes MI5 moved in and issued the D Notice.

Я так понял, что человек не уверен, а только предполагает/домысливает от себя.[/color]

[Lissa]

Наконец-то отсмотрела фильм. Понравилась атмосфера того времени. Их 70-е, как наши 90-е. Начало правда какое-то слабое, зато потом раскрутили действие (понравилось как они просчитали парламент, бандитов и полицию ). Жаль конечно-же что без жестокости не обошлось, но если фильм основан на реальных событиях-то как говорится из песни слов...

[GOFFY]

Фильм понравился. Очень динамичный фильм вышел, с отличным сценарием и актерами, хотя главная героиня не из лучших. Понравилась что [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]ни все вышли сухими из воды[/color], жестокость это плюс. И тема с вовлечением высоких чинов тоже понравилась.
Вообщем отличное КИНО.

Изменено: GOFFY, 28 Апрель 2008 - 17:27

[BrerRabbit]

Фильм очень понравился, обязательно еще пересмотрю. Стетхем просто супер актер, особенно в фильмах с преступлениями, оружием и кровью. Очень у него получается играть хладнокровных актеров. Сюжет впечатляет своими переплетениями, детальностью и в тоже время обилием действий и событий! Актерская игра строится не на одном Стетхеме, а на совокупности каждого из них. В-общем, КИНО, 10/10!

[Извр]

Крепкий такой фильм вышел. Правда , если б не знала , что действие происходит в 70ых , то сама б не догадалась. (А плакат про Анджелу Дэвис я не заметила - прочитала тут). Единственный для меня знак того времени , это суммы , которыми[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]порномагнат откупался от полицейских (50 , 100 фунтов) - мелочь какая-то.))[/color]
Само ограбление показано неплохо , только [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]наблюдатель на крыше раздражал - чересчур суетливый сопляк. Лучше бы бандиты его прикончили , чем Дейва (такой хороший парень был , о маме заботился).[/color]
И наблюдать за тем , как распутывается этот клубок интриг было интересно. Не ожидала только , что будет так много жестокости (как для фильма об ограблении).

[Tiburon]

Однозначно кино. Очень люблю Стэтхэма (началось с Перевозчика, было подхвачено Адреналином). Отыграл здесь на 5 с плюсом. Да что там, все актеры здорово справились со своими ролями. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] Было безумно жалко наблюдать как с ними расправлялись. И тем не менее Хэппи энд - очень приятно [/color]
Стоящий фильм 8/10

[dimontiy]

Наверно я придираюсь, но мне не понравились костюмы героев картины, такой стиль, такое ощущение, что все одеваются у модельеров. Вещи все в прекрасном состоянии, чуть ли не блестят, слишком круты и это бросается в глаза. Я очень сомневаюсь, что обычные люди одевавались, как пижоны. Такое ощущение, что костюмер одевал всех по высокой моде тех годов, вместо того, чтобы одеть в реальную повседневную одежду. хотя я и могу ошибаться, в англии в 70х не бывал.

[DfS-76]

Наверно я придираюсь, но мне не понравились костюмы героев картины, такой стиль, такое ощущение, что все одеваются у модельеров.
Вещи все в прекрасном состоянии, чуть ли не блестят, слишком круты и это бросается в глаза.

А Вы не обращали внимание, что в любых фильмах "о раньшем времени" всегда так? И не слышали о термине "fashion movie"?

[dimontiy]

в принципе, я больше нигде такого не замечал.

Изменено: dimontiy, 06 Июль 2008 - 03:08

[Пацка]

Я еще до просмотра читала, что фильм снят по реальной истории ограбления, правды до сих пор никто не знает, а сценарист с режиссером придумали свою версию. Так ли все было или в действительности причины были совсем другие - в общем-то значения не имеет, ибо фильм получился вполне 0шустрый и приятный . Единственное, что мне не очень понравилось - это Саффрон Барроуз, она со времен "Глубокого синего моря" и "Энигмы" как-то подурнела и стала походить на Эштона Катчера . А все остальное - стилизация под 70-е годы (Анжелу Дэвис мы с мамой заметили одновременно и друг дружке сразу сказали), порнограф-Пуаро со своими [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]учетами взяток, одураченная полиция, подсылающая скорую ко всем 700 банкам района, неопытные воришки, тем не менее ловко провернувшие ТА-А-КОЕ ограбление, да еще нахально потребовавшие гарантий от лорда Маунтбаттона[/color] (вроде правильно помню фамилию) - мне понравилось. В фильмах про современные ограбления всех участников после возвращения фотографий попросту бы пристрелили, а тут - и тебе [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]паспорта, и письменная гарантия лорда, только личной благодарности королевы не хватает [/color]!

Кино.