Фильмы современного Эд Вуда никто уже в серьез не воспринимает. Большинство уже ставит им оценки, плюются на форумах даже не отсмотрев материала. Режиссер и сам способствует этому устраивая на публике откровенную клоунаду и выставляя себя на смех. Разумеется и кино при таком отношении получается соответствующее. «Сид» первая работа Болла в жанре Gore, и к тому же по собственному сценарию. Скажу сразу, что смотрел все фильмы Уве Болла, и потому имею представление о его творчестве не по наслышке. «Сид» явно выделяется на общем фоне, нет не радуйтесь раньше времени, фильм получился все равно очень слабый, он просто другой.
С первых кадров показывают действительно жуткий и неприятный документальный материал об издевательствах над животными. Вот лежит волк, с которого заживо сняли кожу, он все ещё жив и продолжает дергать лапами. Вот вспарывают енотовидную собаку наступив ей ногой на морду. Затем действие перетекает в полицейский участок, где идет просмотр видеозаписей присланных маньяком по имени Сид. Убивает он жертв довольно оригинально, просто запирает в камере и снимает на видео. Со временем человек сам умирает от голода и начинает разлагаться. Этот процесс Сид непрестанно фиксирует на камеру, затем монтирует в ускоренном варианте и показывает полицейским. Сначала жука, потом гниющую крысу, затем собаку, потом орущий и сгнивший заживо младенец (это тоже показывают и довольно натурально), потом женщина. Проблема в том, что Болл с самого начала использует не актуальные сейчас штаммы модные в конце 80-х, начале 90-х. Например говориться, что всего Сид убил 666 человек пока его не задержали. Ну что за бред? Кому сейчас, в 21м веке интересно смотреть про 666, сатанинские звезды и перевернутые кресты? Это все банально себя изжило и должно умереть как архаизм. Тем временем Болл демонстрирует чудеса грима в плане фоток разложившихся трупов и самого процесса разложения. Новаторство тут присутствует и в стилистике первой половины фильма. Фишка в том, что все действие происходит в темноте и тишине, но при этом отлично снято. Я не шучу. Никакого саундтрека, минимум диалогов, а все действие освещается только фонариками, отблесками сирен и отсвечиванием мониторов. Обычно при таком раскладе режиссеры не дают ничего разглядеть, но у Болла эта часть выглядит очень стильной и даже новаторской. Он отлично справляется с первой половиной картины и сцены в полицейском участке, прогулка на полицейских машинах, обыск в доме маньяка выглядят очень атмосферно, своеобразный хоррор-нуар. Тут начинаешь уже думать, что Болл наконец исправился и снял наконец хороший фильм, но не тут то было. Вторая половина фильма происходит уже на свету и выглядит из рук вон плохо. Сценарная глупость подкрепленная кошмарной режиссурой и сдобренная остатками неплохой стилистики первой половины. Единственное что можно выделить это ну очень плохой конец. Видимо Болл старался быть хоть немного оригинальным, и сделал ну совсем уж жесткий и беспросветный финал, который однако не пробирает до конца и не пугает из за всего того бреда, показанного перед этим. Должен отметить что продолжительность фильма всего 70 минут и надоесть он не успевает.
Оценка: 4/10 зато твердая и заслуженная.
Изменено: Minsky, 10 Май 2008 - 01:39
Где голосование? На абзацы сообщение разбивать не пробовали?
