38 ответов в теме

[Извр]

Не могли ж все так лохануться.

Оффтоп:
Могли. А Фрейзер для заманухи.

[Bloodtrooper]

Мда, по сайту ТВ3 точно. Кобздец, это ж надо было ВСЕХ так наебать!

[Магистр Йода]

СПОЙЛЕРЫ!!!

Только что с фильма.
Потенциал был у фильма нереальный.
Можно было захуячить ВОТ ТАКЕЕЕЕЕНУЮ историю. А в итоге нихуя. В затерянном мире мы побывали всего в трех локациях, и у каждой ну ни разу не раскрыта тема.
В море - просто большие пираньи и много много Несси. А в горах - платоядные растения, которые вместо того, чтобы откусывать всем конечности - просто дерется собственной "головой". Ну еще были магнитные камни и тиранозавр. Причем самый медлительный во вселенной.
Тупо. И ни разу не красиво, увы. И Не думаю, что после просмотра в IMAX я бы особо изменил свое мнение, подумаешь пара сцен от певрого лица на американских горках. Пффф...
Фильм мог бы cnnfnm таким фильмом, которые будут смотерть и через 5 лет. Но увы, думаю после того, как прошел месяц после его премьеры он стал нахуй никому не нужным, скучным кинотатракционом.
А не делали бы три-дэ, могли бы реально захуячить мощную трех-часовую эпическую приклеченскую картину для всей семьи. Эх...


Стерильно, 5/10

[sky]

А в горах - платоядные растения, которые вместо того, чтобы откусывать всем конечности - просто дерется собственной "головой"

если бы откусывали, то как же на фильм попали бы нежные американские дети....?рейтинг - дело тонкое.
в свое время жестко проимели по тем же самым причинам Чужого против Хищника. ИМХО.

тиранозавр

да. меня убило, что он еще и в единственном экземпляре.=(

[Tайлер]

А меня убило, что в фильме снимается 7 актеров. Мелочность заметна во всем.

[Извр]

А меня убило, что в фильме снимается 7 актеров. Мелочность заметна во всем.

Оффтоп:
Есть фильмы , где играют ещё меньше актёров и фильмы от этого не становятся плохими.

[Tайлер]

Извр, "Путешествие"- это голливудский блокбастер с новыми технологиями. Все остальные примеры- чаще всего артхаус или, не знаю, ради креатива, вообщем...

[sky]

А меня убило, что в фильме снимается 7 актеров. Мелочность заметна во всем.

есть и меньше. но это сильно пахнет арт-хаусом.
мелочность. да. и еще сэкономили на спецэффектах. коряво получилось. на втором месте после 10 тыс. лет до нашей эры.

[Жаркович]

филхороший и веселый фильм. Да предсказуем, да мало актеров. А качество зато есть. Спецэффекты невпечатлительны, но это и не важно. Фильм просто, чтобы расслабиться, слегка ухмыльнуться, а может даже поржать вдоволь. В любом случае таких фильмов с гулькин нос сейчас снимается.

[Froggie]

Вполне симпатичная сказка для детей. Одноразовая. Спецэффекты не особенно впечатляют, слишком часто все выглядит уж слишком исскуственно. Не знаю, может в 3D смотрелось бы круче. Но меня просто доконало, когда у мальчика в этом подземном мире позвонил мобильный телефон!!! Интересно каким местом сценаристы думали, когда вставили в фильм подобный идиотизм? Или у него супер-крутой мобильный оператор, который и до Луны достанет?

Изменено: Froggie, 24 Октябрь 2008 - 14:47

[levcar]

это не блокбастер, это шняга для дивиди как она умудрилась набрать 200 лямов по миру совсем не понимаю о том, что сюжет спущен в унитаз смысла говорить нет. но каждая сцена несет в себе такой поток идиотии, что неподготовившемуся зрителю впору захлебнуться когда фрейзер дерется с плотоядным растением - это вообще что? кулаком по цветку это конечно больно. кто бля додумался до такого хитрого хода? пиздец полный впрочем, досидев до финала, я понял что ждал не зря. последний эпизод просто за гранью фантастики мальчик привозит из вулкана с собой птицу, открывает рюкзак, она улетает, а дитя кричит: - Вернись, я тебя фруктами угощу. очень захотелось ими угостить и сценариста. бананом в жопу например. пожалуйста, не надо сиквелов

[Rengaro]

Тут многие жаловались на стерильный сюжет. Он действительно фиговенький, но претензии по этому поводу - к Жюль Верну. "Путешествие к центру земли" - его книга, и фильм достаточно точно следует оригинальному сюжету. Есть, конечно, и изменения: - Главных героев изрядно омолодили (в оригинале это престарелый немецкий профессор с двадцатилетним племянником), а их проводник из молчаливого исландца (не знающего ни слова по-немецки) превратился в красивую девушку. - Действие из девятнадцатого века перенесено в двадцать первый. - Добавлен тираннозавр и плотоядные растения. - Вырезаны некоторые эпизоды (вроде двухдневного брожения в абсолютной темноте). - Добавлены шутки (ВСЕ, какие только есть в фильме). По сути - все, больше серьезных изменений нет. Так что если вы недовольны сюжетом - это вы еще книгу не читали. Попробуйте заценить ради интереса. Увидите, что сценаристы старались изо всех сил - просто материал им достался не самый дружелюбный.

Изменено: Rengaro, 31 Март 2009 - 11:07

[levcar]

собственно видели мы и боле скучные истории в великолепном оформлении тут же все столь наивно и омалышаченно, что смотреть без позевывания не получится и даже отличное качество изданного диска не спасает от отвращения от видов, разворачивающихся на экране ведь прогулку по подземному морю можно было снять со всем иначе, без мультяшества. это вообще мог быть коронный эпизод но режиссер решив засрать все на такие мелочи, как удачно поданные фишки, не отвлекался кстати хороших шуток в фильме нет а если нет удачных, стоит ли их вообще писать

[Mr. Hide]

и даже отличное качество изданного диска не спасает от отвращения от видов, разворачивающихся на экране

Оооо, дружище вот и причина. Это - аттракцион. Просмотр двд равнозначен тому, как смотреть порнуху и говорить, что быть в постели с женщиной не круто.

[alexanderse]

Если для детей, то можно шнягу снимать? Не знаю какого возраста должен быть ребенок, чтобы получить удовольствие от этого бреда. Даже самый классный момент, с подземным морем и пираньями, испортили не к месту приплетенным бейсболом.

[Извр]

Может в три-дэ это и было смотрибельно , но как самостоятельный фильм это пшик. Не понимаю , зачем вообще нужно было в очередной раз брать за основу этот замшелый сюжет ? И да , это "самый медленный тиранозавр во Вселенной". Говно.

[Пацка]

Я тоже этот фильм смотрела не в 3D, а по телеку - не впечатляет совершенно. Жюль Верна я в школе читала всего, полное собрание сочинений, и очень он мне нравился. А "Путешествие к центру Земли" - это даже не "по мотивам книги", а нечто совершенно убогое. Брендан Фрейзер повторяет себя в "Мумиях", Джош Хатчерсон - никакой (как и в "Терабитии"), проводница-исландка - плоская (не в смысле фигуры ) и неинтересная.

Ладно, персонажи убогие, но можно было этот минус хотя бы спецэффектами исправить! Не получилось - светящиеся птички не потрясли, тираннозавр - невыносимо медленный (Извр, ты в точку попала ), каким образом освещается подземный мир - внятно не объяснили, покатушки на вагонетках сперли из "Индианы Джонса", телефон в пещере не ловил сигнал, а практически у ядра Земли - нате вам, мама позвонила и мило побеседовала с сыном, пустыня страшно компьютерная, а падать с такой высоты пусть даже и в воду - да их должно было на молекулы размазать! А герои сначала в какую-то водную взвесь попали, а потом аккуратно шлепнулись в озерцо и даже не ушиблись сильно.

Еще меня очень удивил следующий момент - герои приводят мальчика на берег подземного океана и показывают аккуратную могилку - типа вот тут твой папа. Не уловила - а что, его кто-то похоронил? Или в фильме говорилось, что папа Хатчерсона не один отправился в экспедицию?

Сегодняшние избалованные всякими блокбастерами и спецэффектами дети вряд ли придут в восторг от этого нелепого фильма. Году этак в 90-м, когда видеомагнитофоны были в ходу, нам бы ЭТО могло понравиться, но теперь - увы. Глубочайшее Стерильно.

[Извр]

Еще меня очень удивил следующий момент - герои приводят мальчика на берег подземного океана и показывают аккуратную могилку - типа вот тут твой папа. Не уловила - а что, его кто-то похоронил? Или в фильме говорилось, что папа Хатчерсона не один отправился в экспедицию?

Исландка нашла его в кустах , тело нам не показали по причине того , что он изжарлися. Главгерои его же и похоронили , а потом уже подозвали дитя , чтоб не травмировать.

[Finkel]

а книга все таки точно так же стерильна как и фильм по сюжету, у Верна все таки и по лучше книги были . Фильм понравился - достаточно легкий и по крайней мере в такую историю можно поверить. 6-10