Неудержимые / The Expendables
#61
Опубликовано 12 Август 2010 - 16:57
настоящий Эпизод 9 http://www.kg-forum....?/topic/206163-звёздные-войны-скайуокер-восход-star-wars-the-rise-of-skywalker/?p=1267126
#62
Опубликовано 12 Август 2010 - 17:18
#63
Опубликовано 12 Август 2010 - 17:21
#64
Опубликовано 12 Август 2010 - 17:37
Для тех малолеток кто не понял этот фильм смотрите "Затмение"
кто тут начинает придиратся к всякой хуйне типа бронированые двери и т.д. смотрите "Трансов 2"
Это боевик в чистом кристалическом виде, всё остальное хуйня.
10 из 10.
#65
Опубликовано 12 Август 2010 - 17:39
#66
Опубликовано 12 Август 2010 - 17:53
понравилось, но ждал большего...
экшена маловато было ,уиллиса тоже)
дольф сыграл свою лучшую роль наверн
особенно порадовали терри крюс и робертс..
не понравилось только, что перед фильмом показали 3 трейлера очередных помоев отечественного производства..
Уиллиса много не обещали=) Экшена как раз хватает-куда больше?) А как же Дольф в Унисоле 1?
Да 2й раз смотрел сегодня и опять этот отстой показывали-наши снимать когда научаться подобные фильмы? Я смеялся над Темным миром)
All those moments will be lost in time, like tears in rain
#67
Опубликовано 12 Август 2010 - 22:03
Слезы солнца? 16 кварталов? 9 ярдов? Двойной копец?А по сей день удивлять по настоящему интересными и необычными ”боевичными” сценами из этой старой гвардии может только один - Уиллис.
можно пример интересных и необычных сцен?
Изменено: фильмушник, 12 Август 2010 - 22:03
настоящий Эпизод 9 http://www.kg-forum....?/topic/206163-звёздные-войны-скайуокер-восход-star-wars-the-rise-of-skywalker/?p=1267126
#68
Опубликовано 12 Август 2010 - 22:44
Ну да ладно, если и не говорить о фильме с точки зрения олдскул/ не олдскул, то кино-то как раз вышло очень и очень добротное ) Экшен убойный, его вроде даже много, пиздят всех, всё и всем - это ли не радость ) Юмор вообще доставляет очень сильно, и он именно смешной сам по себе, а не как в прекрасном Коммандо ) Кровушки и мощного gore хватает - а это вообще вин ) Коллектив весь охуенно доставил просто )
Великая сцена с Арни и Брюсом вообще была чуть ли не самым эпичным моментом во всём фильме - просто шик ) Жаль, что их было так мало )
Перевод получился сносный: местами вроде добро, местами херь. Откуда взялось это тупое "забей" я вообще так и не понял. Но "Рождество" доставляло сильно ) Особо подарочки эти бесконечные от Рождества на Рождество, етить )
Не, Кино Нехуёвое - это как минимум ) Оно вышло не совсем таким, как его преподносили, и как в итоге его ожидали, но вышло очень крутым )
P.S. Ролики перед фильмом - это пиздец. Насколько же уёбищен наш кинематограф... Всё пиздец в этих роликах.
Изменено: Kindred, 12 Август 2010 - 22:45
#69
Опубликовано 12 Август 2010 - 22:52
#70
Опубликовано 12 Август 2010 - 23:32
#71
Опубликовано 13 Август 2010 - 00:06
или «На этом фильме категорически запрещается моргать — т. к. вполне воможно пропустить что-то и влипнуть в непонимание происходящего.»
«Черт возьми, что это было?»
Именно эту фразу я смог выдавить из себя после просмотра… Она была наполнена отчаянием и глубочайшим разочарованием.
Самый главный недостаток этой ленты в её операторской работе.. Я не понимаю одной вещи — почему Сильвестр не смог взять процесс создания под свой контроль и указать на недостатки тогда, когда была возможность все исправить?! Потому как мне с трудом верится, что у Сталлоне такое своеобразное видение происходящего на экране…
Я не могу понять, как вполне неплохой оператор Джефри Л. Кимбалл, в послужном списке которого есть такие хорошие работы, как «Миссия невыполнима 2», «Говорящие с ветром», «Час расплаты» и короткометражка «Заложник», смог выдать такой откровеннейший шлак?! 67 летний дедуля в последнее снимал сплошные комедии, да мелодрамы, в итоге это сказалось на его работе весьма печально – он оказался абсолютно непригоден в попытке показать красивое зрелище из экшена, драк и спецэффектов.
Отличительные особенности зрелищного боевика. Пункт 1.
Все мы любим красивые драки и отлично знаем, как зрелищно умеют драться Ли и Стэтхэм, не так ли?
(последний отличился в 2 частях «Перевозчика»)
Однако, в «Неудержимых» зритель даже на 1% не сможет насладиться красотой их движений. Всему виной кривые руки господина Кимбалла: вместо того, чтобы показать нам драку издалека, Кимбалл упорно тащит нас в гущу событий, где мелькают руки, ноги, головы, тела и стены с потолком. Когда же мы, наконец, очухиваемся вместе с главным героем — вся вражина уже повсюду на полу валяется… А главный герой делает "вооот тааакую гримасу", как будто это он их всех раскидал. Ага, так и поверили. Особенно при виде задыхающегося Сталлоне, который еле-еле пробежался по пристани…
Отличительные особенности зрелищного боевика. Пункт 2.
Все мы любим красивые и зрелищные погони на автомобилях, не так ли?
В «Неудержимых» эта фишка есть, только толк от нее не велик — вновь нет возможности насладиться ей хотя бы на жалкие 5—10%! Вот показывают капот, бампер, дверь машины, а вот кто-то в кого-то стреляет и тут же умирает, а в следующий момент автомобиль негодяев сносит непонятно откуда взявшийся грузовик и все это происходит за 10 секунд экранного времени… В итоге кроме мелькания железяк и оружия не удается понять ничего, а пока ты пытаешься проанализировать происходящее, герои уже переходят на рукопашку и пункт 1 повторяется заново.
Отличительные особенности зрелищного боевика. Пункт 3.
Все мы любим красивые перестрелки и взрывы, не так ли?
В этом фильме лишь слегка удается насладиться этим, потому как от буйства действа на определенном этапе перестаешь обращать внимание на мелочи, а следовательно очень сложно понять, кто в кого стреляет, кто только что умер, кто подорвался на взрывчатке, а кто пошел в рукопашку… Вышки с пулеметами взрываются от простого попадания в них бронебойных пуль, а разлитый бензин детонирует не хуже артиллерийского снаряда — это как так?! Сие «зрелище» не поддается логическому описанию, при том, что понять происходящее весьма проблематично из-за упомянутых кривых рук дедули-оператора. Вот Сталлоне отстреливается, вот бежит, вот прячется за грузовиком, вот грузовик взлетает в небо и все это показано за несколько секунд, при этом эти события разбавляются мельтешением врагов с различным оружием, а так же рук и ног дерущихся на этой же локации.
Все очень любят поругать Майкла Бэя и пофыркать на его фильмы. Однако, друзья, давайте вспомним его замечательный боевик «Плохие парни 2» — насколько зрелищна и красива там была операторская работа — сцена погони за грузовиком на мосту, разборка в доме и финальный штурм особняка. Фильм Сталлоне идет примерно по той же канве, только вот концовка его пышит глупостью и дешевыми компьютерными эффектами — разваливающаяся ратуша выглядит убого, как в дешевых ТВ фильмах прошлого века.
Ну, нельзя так снимать боевики, пусть даже с жалкой претензией на зрелищность! НЕЛЬЗЯ!
Друзья, чего душой кривить, вспомните недавно вышедшую на экраны «Команду А»! Фильм Джо Карнахана при достаточно скромном бюджете в 110 миллионов оправдывает себя на все 110%! Заряд юмора и адреналина бьет в лицо наотмашь, демонстрируя красоту и зрелищность безупречной графики. При этом, согласитесь, фильм Сталлоне выглядит очень жалко при нехилом бюджете в 80 миллионов (для независимого-то кино) и не оправдывает ожиданий даже на 10%!
Сильвестр вынес на суд зрителей кучу неудачно смонтированных обрывков и мельканий, где камера дергается постоянно, а не только в самые ответственные моменты… Все это разбавлено огромными не изменяющимися крупными планами главных действующих лиц — Сталлоне, Стэтхэма, Ли и Лундгрена. Все остальные в фильме нужны просто для того, чтобы заполнить собой экранное время и сказать пару фраз — Рурк и Робертс или просто покрасоваться в кадре — Шварценеггер и Уиллис.
Эх, старину Шварца было чертовски приятно видеть, однако, смотреть из-за этого оставшиеся 102 минуты плохо снятого материала — просто пытка для меня…
Фильм Сталлоне напоминает прокисший арбуз — такой привлекательный снаружи и отвратный внутри. Не знаю, как вам, но лично мне смотреть «недоэкшн» удовольствия не доставило.
5 из 10
Рецензия Objective_Criticism
#72
Опубликовано 13 Август 2010 - 00:25
Не знаю, как вам
Не знаешь, как "нам"? См. результаты голосования.
Рецензия негодная (ИМХО).
#73
Опубликовано 13 Август 2010 - 00:41
Изменено: Kindred, 13 Август 2010 - 00:41
#74
Опубликовано 13 Август 2010 - 00:52
Изменено: Criticism, 13 Август 2010 - 00:52
#75
Опубликовано 13 Август 2010 - 00:53
купите DVD и будьте счастливы. Ок?
можно мне Блю-Рей, мама? )
Изменено: Kindred, 13 Август 2010 - 00:55
#76
Опубликовано 13 Август 2010 - 00:54
Ага, с американского амазона в красивом слипе, с цифровой копией и DVD в подарок.
Изменено: Criticism, 13 Август 2010 - 01:01
#77
Опубликовано 13 Август 2010 - 01:39
#78 (Гость) Krilencu *
Опубликовано 13 Август 2010 - 05:49
Изменено: Krilencu, 13 Август 2010 - 06:30
#79
Опубликовано 13 Август 2010 - 06:32
Меня не заботит, что думают люди. Люди тупые (с)
Чем больше я читаю Николаича, тем больше мне кажется что он Мёрто (с)
Если есть кнопка удалить, то можно ее нажимать, когда захочется (с)
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ИГРА ФИЛЬМ НЕДЕЛИ НЕ ПРОПУСТИТЕ
#80 (Гость) Krilencu *
Опубликовано 13 Август 2010 - 07:57
Учитывая реж. версию Рэмбо, такое вряд ли будет, там наоборот убрали насилие и добавили разговоров. Но надежда есть.Надеюсь, будет режиссёрская версия, где всю чушь уберут и пусть фильм идёт минут 70, зато будет крутое, мощнейшее мочилово. Я, лично, этого жду.
Изменено: Krilencu, 13 Август 2010 - 07:58
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых