60 replies to this topic

[Verit]

То есть здесь нужно упоминать роли , за которые актеры были номинированы, но не получили?

Вот оно ключевое слово. Были номинированы или нет - все равно.

[Deadpool]

Аль Пачино - Лицо со шрамом

[Factotum]

небезызвестную Схватку Манна не слабо так обломали даже по номинациям.

[Hoper]

Роберту Дауни Младшему за Солдаты Неудачи. Кристиану Бейлу за Крутые Времена.

[al-ib]

Хичкок за всю жизнь был много наминирован на Оскар итак за лучший фильм и не отхватил. Охренительная несправедливость.

[фильмушник]

не сосредотачивайтесь на оскаре, есть ведь еще телец, про золотую малину не забывайте.

[El Salvador]

Эмми Терри О Куинну за роль Локка. Золотую малину - всему составу Сумерек. Золотую малину-Бен Стиллеру за обе Ночи в Музее. Оскара Тому Хэнксу за Спасти рядового Райана.

[F.]

Эмми Терри О Куинну за роль Локка.

У него есть

[El Salvador]

У него есть

Не знал. Любопытно, можно ли за одну роль дважды получить.

[F.]

У него есть

Не знал. Любопытно, можно ли за одну роль дважды получить.

Интернет же. Можно. Эмми. Например Тони Шелхауб за «Дефективного детектива» (Monk)

[Deadpool]

Золотую малину - всему составу Сумерек.

И лишить денег на карманные расходы всех детей которые занесли 382 133 300$ в кассу фильма.

[GOFFY]

Сэму Л. Джексону за Криминальное Чтиво, Тарантино за тоже самое. Джиму Керри за Вечное сияние... или за Шоу Трумана.

[Bugs_Bunny]

А режиссёрам малину дают? Если да, то две громадных полетят в Тома Лангмана и Фредерика Форестье за искалеченных галлов, римлян и т.д.

Edited by Bugs_Bunny, 29 July 2009 - 20:52.

[Сойка]

Посмотрела номинантов и победителей за 2003 год и имею сказать, что Оскара определенно заслужили "Часы", а никак не "Чикаго" (не смешите мои тапочки). А еще я бы отдала вагон Оскаров Эду Харрису и Джулианне Мур (за те же "Часы").

[JessyTL]

Ну, наверное потому, что даже "Мулен Руж" был оригинальнее, интереснее и свежее, чем "Чикаго". И вообще, что бы мюзиклу всерьёз бороться за Оскар, он должен быть на самом деле уникальным, вроде "Лили" или, например "Жижи". А "Чикаго" всё-таки экранизация бродвейского мюзикла, и не особо изобретательная, кстати, по сравнению с тем же "Мулен Ружем". Наверное по этой же причине мне было смешно, когда Оскар за лучший фильм года получили "Отступники", блин, кризис идей что ли там, что Оскара дают ремейку, и это при том, что оригинальный фильм не каких-то там мохнатых лет, а вполне себе новый, причём, оригинал Скорсезе переплюнуть не смог. И были бы хоть конкуренты какие-то слабые и неяркие, но нет же "Вавилон", "Королева", "Письма с Иводзимы" и "Маленькая мисс Счастье". Имхо, последние два фильма гораздо больше заслуживали этой награды.

Edited by JessyTL, 12 August 2009 - 04:34.

[Hattori Hanzo]

Ну, наверное потому, что даже "Мулен Руж" был оригинальнее, интереснее и свежее, чем "Чикаго". И вообще, что бы мюзиклу всерьёз бороться за Оскар, он должен быть на самом деле уникальным, вроде "Лили" или, например "Жижи".

Или порно-мюзиклу "Алиса в Стране Чудес", тоже очень оригинальный и "двойственный" фильм, куда там "Лили" с "Жижи".