Перейти к содержимому


Новости и правила форума
- - - - -

2010


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
2 ответов в теме

#1 (Гость) Adewale *

(Гость) Adewale *
  • Гость

Опубликовано 16 Октябрь 2009 - 20:40

[color=#ffffff;].[/color]


Изменено: Ад, 04 Июнь 2014 - 02:42


#2 Tайлер

Tайлер

    20

  • Посетитель
  • 2 745 Сообщений:

Опубликовано 21 Май 2012 - 17:04

И хоть это экранизация второй и не последней книги цикла "космическая одиссея", выглядит как абсолютно не нужное высосанное из пальца продолжение. Во-первых потому, что оригинал - фактически видеоарт, и попытки конкретизировать многие его элементы в сиквеле портят сохранившийся в голове образ первого фильма, сформированный именно лишенным конкретики абстрактным повествованием. Во-вторых, умудрились испортить даже единственную "осязаемую" линию - компьютера Хэл, сделав его невиновным в событиях одиссеи-1 и вообще таким няшечкой, а в финале аж добровольно идущим на "смерть" ради спасения экипажа, что является полным разрывом шаблона. В ту же категорию претензий отправляется ужасно серые попытки трактовок произошедшего с Девидом Боумэном и самой природы монолита. В общем, первый фильм изнасилован. Но что если оценить, не оглядываясь на него? Кино вялое и унылое, камерностью воняет даже не взирая на оригинал. Это типичная плохая экранизация, важные детали которой, видимо, хорошо прописаны в книге, но в фильме должного внимания не получают, отчего ближе к финалу начинает царить скомканость и рваность, а в купе с идиотской философией на концовку без смеха смотреть трудно. Говно

#3 MirrorMask

MirrorMask

    13

  • Посетитель
  • 973 Сообщений:

Опубликовано 18 Июнь 2012 - 11:46

Во-вторых, умудрились испортить даже единственную "осязаемую" линию - компьютера Хэл, сделав его невиновным в событиях одиссеи-1 и вообще таким няшечкой, а в финале аж добровольно идущим на "смерть" ради спасения экипажа, что является полным разрывом шаблона.

А в книге разве не так и было? Хел рехнулся из-за того, что ему пришлось скрывать СТРАШНУЮ тайну

А по поводу непоследовательности - так это тоже вопросы к первоисточнику. Сам Кларк где-то писал, что это, типа, эксперимент, и каждая книга - свежий взгляд и некоторые детали по-новому раскрываются. А Последняя одиссея и ее первый твист - это, вообще, мексиканский сериал, нахрен - напарника Боумена, выкинутый Хелом в космос, ВНЕЗАПНО подобрали через 1000 лет и оживили. И все заверте...

А непосредственно по фильму - Говно. Как самодостаточный фильм, а уж по сравнению с первым фильмом вообще непонятно чем думали, когда снимали. Разве что бабла срубить.
Бог по определению вездесущ и всемогущ. Если он существует, значит он везде и может сделать все. Но если он может сделать все, способен ли он создать мир, где его нет или где он не может ничего?


0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых

 
 
 
Рейтинг@Mail.ru