222 ответов в теме

[stelaad]

Дважды уже начинал смотреть Пролетая над гнездом кукушки. Не знаю о синопсисе фильма, но знаю, что имя у фильма громкое. Но вот стоит ли смотреть или нет?

Отличная экранизация отличной книги. Николсон жжот, остальные обитатели психушки тоже радуют. Смотреть обязательно, но все же лучше сначала книгу прочитать.

[Читал]

Стоит-ли смотреть "28 дней/недель спустя"?

[michaelmd]

28 дней очень даже стоит.Недели по желанию,только если нравится "мясо".

[dem67]

Стоит смотреть 12 разгневанных мужчин(12 angry man) 1957 года(?

Изменено: dem67, 06 Май 2010 - 23:10

[dem67]

да, стоит. Хотя бы из целей самообразования.

Оффтоп:
Я кстати после написания этого сообщения, в кратце только начально ознакомился с сюжетом, и мгновенно понял что Михалков нагло спиздил идею!

[Quest]

Оффтоп:
Михалков не спиздил идею, а творчески перенес ее на российские реалии

UPD Все-таки тут на форуме не хватает тега Ирония

Изменено: Quest, 07 Май 2010 - 00:03

[dem67]

Оффтоп:
Я счиитаю это ни что иное как скапипастить, ведь задумка одинаковая, там даже професии присяжных повторяются.

[dem67]

Оффтоп:
спасибо за инфу) Продолжая возмущения: это тоже самое что перенести сюжет... Гарри Поттера к примеру в те же российские реалии)

Изменено: dem67, 07 Май 2010 - 00:07

[Тойво]

Оффтоп:
спасибо за инфу) Продолжая возмущения: это тоже самое что перенести сюжет... Гарри Поттера к примеру в те же российские реалии)

Оффтоп:
А американцам воровать сюжеты можно? На вскидку: "Правдивая ложь", "Никита"... А экранизации одних и тех же романов в разных странах, и разными режиссерами?
Главное все-таки хороший или плохой перенос на реалии той страны, где снимают фильм.

Оффтоп:
Даешь тэг иронии...

[tima]

Стоит-ли смотреть "28 дней/недель спустя"?

Если нравится умное, качественное и эффектное кино, то смотреть оба безусловно.

[A. Smith]

Да щас....недели это самое настоящее бессмысленное говно, пытавшееся привлечь зрителя в залы только благодаря успеху первого фильма. В итоге получилась стандартная сиквелизация, больше-тупее-кровавее, а смысла стало ноль.

[tima]

ты очевидно смотрел какие-то другие "28 недель".

[dem67]

Оффтоп:
спасибо за инфу) Продолжая возмущения: это тоже самое что перенести сюжет... Гарри Поттера к примеру в те же российские реалии)

Оффтоп:
А американцам воровать сюжеты можно? На вскидку: "Правдивая ложь", "Никита"... А экранизации одних и тех же романов в разных странах, и разными режиссерами?
Главное все-таки хороший или плохой перенос на реалии той страны, где снимают фильм.

Оффтоп:
Даешь тэг иронии...

Оффтоп:
Да качество переноса сюжета у Михалкова хорошее, однако сразу как я заметил страшное сходство сюжетов (после просмотров обеих фильмов конечно) меня это почему-то огорчило.

[Dan]

Оффтоп:
dem67, то есть ты принципиально против ремейков как таковых?

[dem67]

Оффтоп:
dem67, то есть ты принципиально против ремейков как таковых?

Оффтоп:
Нет, против римейков я ничего против не имею, я даже за! Разве 12 Михалкова это официальный римейк фильма 12 разозленных мужчин?

[Dan]

Оффтоп:
dem67, с оф. сайта Михалкова:

Толчком к созданию фильма стала культовая лента 1960-х Сидни Люмета «12 разгневанных мужчин». Но в итоге получилось совершенно новое и оригинальное произведение, актуальное для зрителя начала 21 века.

[dem67]

Оффтоп:
57-ого года, да толчком, но я не думаю что это было слишком сложно перенести на современность.

Изменено: dem67, 07 Май 2010 - 23:22

[Dan]

Оффтоп:

57-ого года, да толчком, но я не думаю что это бло слишком сложно перенести на современность.

Ну ты бы фильм вначале глянул )