389 ответов в теме

[skymaniac]

Макконахи совсем не старается  

Макконахи умеет только потеть и плакать.

[Mr. Twister]

Макконахи умеет только потеть и плакать.

 

 

Вы совершенно не правы. Помимо этого он еще умеет пафосно курить, потягивать пивко из банки и показывать окружающим как они его заебали. Его за это даже на Золотой глобус номинировали.

Изменено: Mr. Twister, 03 Август 2017 - 17:37

[Сарик Андреасян]

[Tom the Poet]

Началась разработка полноценной адаптации цикла в виде сериала.

Съёмки планируют начать в следующем году с прицелом на 10-13 серий в сезоне.

[PussyCat]

Кстати, по ходу нас наебали, никакого рога Эльда в фильме не было, или я хуево смотрел?

[ZAUR]

 

Макконахи умеет только потеть и плакать.

 

 

Вы совершенно не правы. Помимо этого он еще умеет пафосно курить, потягивать пивко из банки и показывать окружающим как они его заебали. Его за это даже на Золотой глобус номинировали.

 

А как же его фирменное Triple AIright 

[aleksall]

С говном не согласен. Не шедевр, но смотрибельно, Макконахи и Эльба как всегда красавцы, экшена не много, одна перестрелка на уровне джона уика, ыы. Сериал должен быть отличным, будем надеятся В общем, спокойное, добротное кино. Что тут от него ожидать было волшебного я не знаю.

[majesticSerge]

Только что с просмотра... Если коротко, то все очень плохо.

Являюсь фанатом данной саги, но перед началом просмотра, видя на томатах 18%, постарался абстрагироваться от прочитанного и смотреть как отдельный фильм. И это просто убого.

Как и многих, меня сильно удивила когда-то новость, что Роланда будет играть черный, но я быстро свыкся с этой мыслью, понимая, что Эльба хороший актер. Поверьте, черный Роланд - это самая маленькая и почти незаметная проблема данного фильма. А о проблемах дальше:

1) Фильм начинается не с известного фанатам первого предложения данной эпопеи, а показывает две фразы, якобы сразу предупреждающих, что впереди вас ждет неведомая херня.

2) Все так называемые "фишки" с внедрением в фильм пасхалок из других произведений уже показаны в трейлере, разве что там не было намека на Ыша (единственный момент, вызвавший легкую ухмылку).

3) Главное действующее лицо - Джейк! Роланд идет как бы ему в довесок. Парень, сыгравший Джейка сделал это просто отвратительно.

4) Раз уж заговорил об игре актеров. Эльба ничего выдающегося не показал, так как его роль в фильма не раскрыта, но хотя бы не раздражал. Макконахи как будто играет не ту роль, выкладывается, но во всем этом безобразии его игра кажется переигранной.

5) Спецэффекты. Была надежда на них. Но экшн сцен в фильме минут на 5, они все показаны в трейлере, а сняты и смонтированы отвратно (чего стоит непонятная сцена в доме-портале в Нью-Йорке с "паркетным" монстром)

6) В фильме вообще целая куча ненужных сцен и пустых диалогов (обращаем внимание на последний диалог Роланда с Джейком). Сценарий писали на коленке, мотивация героев сильно хромает или отсутствует, мир не раскрыт (кто такие стрелки? почему Человек в черном хочет разрушить башню?)

7) Хронометраж фильма без титров около 90 минут, но все снято невообразимо скучно и посредственно. Монтаж фильма рванный, как будто его клепали за 5 минут перед показом.

8) Несмотря за полное нераскрытие мира башни, создатели фильма явно считают зрителей тупыми, по несколько раз втолковывая нам одно и тоже, разжевывая сюжет там, где все понятно и без слов. А концовка...Убого.

9) Локализация. Зачем настолько перевирать клятву стрелка, ведь в трейлере ее перевели правильно? Голос Джейка и озвучка его эмоций по возвращению в родной дом вызвали недоумение.

10) Пожалуй самый главный недостаток фильма - отсутствие души. Никто из героев не харизматичен, никому не хочется переживать, все попытки затронуть чувства зрителей эпичной музыкой тщетны.

 

При таком скромном бюджете фильм все же скорее всего соберет свою кассу, но будет обосран всеми критиками. Не знаю, будет ли сериал, но если ему дадут зеленый свет, не хотелось бы, чтобы к нему приложили руки люди из Sony, сотворившие это говно.

Надеюсь, что данная экранизация не отобьет желание прочесть книгу у людей, не ознакомленных с этим прекрасным произведением.

 

Долгих дней и приятных ночей вам!

Изменено: majesticSerge, 03 Август 2017 - 19:47

[Извр]

Не фанат (за плечами первые три книги). Поэтому смотрела как лёгкое фэнтези по мотивам. С такой точки зрения вышло неплохо, но мало и сумбурно.

МакКонахи красавчик - ему хорошо в чёрном. Играет то, что надо в определённых кругах. Жаль Эльба ему не подыгрывает.(

Вообще, чувствуется сериальность (в спецэффектах, в никаком музоне), но жалеть об этих полутора часах не выходит. 

Когда-нибудь сделают как надо. 

[ZAUR]

Короч я понял ,лучше второй раз подрочить на Шарлиз в кино. 

[Burn]

Хоть полнометражная «Темная Башня» и рухнула под наплывом негатива критиков и зрителей (и, скорее всего, финансовой неудачей), телевизионный спин-офф/продолжение/что-то еще все еще остается в планах. The Hollywood Reporter пишет, что сериал приобрел шоураннера в лице Глена Маззары, который известен по работе над сериалом про Ходячих Мертвецов. Настало время слушать про проекты мечты:

«Я был фанатом Стивена Кинга десятилетиями, поэтому возможность принести Темную Башню на малые экраны для меня является великой честью. События книг «Стрелок», «Колдун и Кристалл», «Ветер сквозь замочную скважину», а также других книг требуют другого формата, чтобы полноценно показать становление Стрелка, Человека в Черном и т.д. Я в восторге от этой возможности, как будто получил ключ от сокровищницы».

В первом сезоне планируется 10-13 серий. О том, как повлияет судьба фильма на сериал, не говорится.

А пока вы можете (наверное) посмотреть фильм «Темная Башня» в кино.

[ToH]

Поностальгировал. Такое говно видел в сериалах 90-х. Всякие гераклы и зены, особенно эпизод "миньоны поджигают деревню", прямо типикал 90-е. Перед просмотром успел прочесть первую книгу "Стрелок" - там дикий запад и постапокалипсис и мутанты. Фильм был очень мало похож на это, кроме имен героев и нескольких упоминаний башни. Убрать это и мало что выдаст в фильме его первоисточник.

[Venser]

Рецензия одной фразой: вышел с сеанса, на часах было полшестого.

 

"Сердца в Атлантиде" - лучший фильм про Башню, чем этот.

[Artkub]

Темная Башня делает то, на что способны лишь худшие и лучшие экранизации - заставляет больше ценить книжный оригинал. Вот вам маленькая наводка: Темная Башня - не лучшая экранизация. Причем и не скажешь, что сабж так уж чудовищно плох.

Просто фильм Арселя беспросветно примитивен. И плевать бы на то, что Роланда из белого зилота-фанатика сделали чернокожим мрачным мстителем, но его сделали банальным. И только встретив мальчугана-избранного побитый воитель вновь обретает... Да, все так плохо. А после Логан так и вовсе стыдно. Я говорил, что создатели были в таком отчаянии что пустили в ход шутку про "горячих собак" и героя, офигевающего с хот-дога? Привет, Джордж из Джунглей, мой друг детства.

На фоне общей шаблонности ругать актеров вроде бы не приходится, но я все равно, вы же не против, что я тут так, немножечко? Идрис Эльба весь фильм ходит на авто-пилоте с глазами побитой собаки. В недавнем "возвращении"Лютера он демонстрировал больше энтузиазма. Но там спасала химия с Игритт. Здесь вместо Игритт - пацан, который деревяненький и ни разу не Роуз Лесли. Следом за ним бредет Мэттью Макконахи, который единственный старается получать от происходящего удовольствие. Поаплодируем мазохисту. Аплодируем, аплодируем, закончили аплодировать. Человек-в-Черном не в состоянии вытянуть фильм из болота, равно как и бесконечным отсылкам к другим произведениям Кинга (глупо и отвлекает) и технике пост-апокалипсиса (красиво, но недостаточно).

В очередной раз повторюсь - я не фанат кинговского цикла, он просто для меня не работает. Но тамошнюю метафизику, помноженную на квази-Кастанеду подменили самыми дурными шаблонами из городского фэнтези и откровенно никудышным экшеном. Ах, вы тут быструю перезарядку револьверчиков ставите? Идите вы лучше в билетеры, у нас тут рядом балет с Шарлиз и Киану идет.

Темная Башня - не отвратный фильм, он просто ничтожный. А это, наверное, даже хуже.

Говно с плюсом за Флэгга и декорации.

[ArcAda]

Здесь вместо Игритт - пацан, который деревяненький и ни разу не Роуз Лесли.

Это скорее не четвертый сезон Лютера, а второй, когда к нему девчонка приклеилась. Не фанат книги, читала только первую, "Стрелка", ненавижу её. Но, тут, похоже, от книг и нет ничего, просто очень банальная история, про сурового мужика (Лютер с оружием), к которому приклеивается особенный ребёнок, и чувак к нему проникается. То есть практически каждый второй фильм (гспди, да даже в самом Лютере это было, как уже отметили выше) Большой плюс - его хронометраж, тут просто не успеваешь заскучать, постоянно что-то происходит. Эльба хороший, побитые жизнью мрачные мстители - это стопроцентно его роли. Макконахи норм, мальчик - хз, чего в нем было совсем уж ужасного и деревянного, обычный мальчик.

Понравилась финальная перестрелка, и как он "обманул" в конце злодея . Отдельное спасибо за батю-Хейсберта, сто лет его уже нигде не видела. Где-то между стерильно+ и кино-, вполне можно посмотреть разок.

Изменено: ArcAda, 05 Август 2017 - 19:18

[Сарик Андреасян]

Что там за сцена с курицей? 

[SlyFox]

ну 5 из 10. Фильм пустой, НО он хотя бы не вызывает скуку ) как "атомная блондинка". Ведь в нем просто бешеный тем повествования. Похоже на случайно попавшийся в руки потрепанный выпуск серии комиксов, и ты читаешь его по диагонали НЕ успевая просмаковать каждую страницу. Почти как мультик, кадры которого нарисованы в уголках страниц карандашом, мальчиком ) который видит странные сны ).

[ArcAda]

Что там за сцена с курицей? 

Хз, в KFC пацанчик вроде Роланда не водил.

Там была сцена, где Макконахи жарил курицу (это не эвфемизм)

Изменено: ArcAda, 05 Август 2017 - 21:04

[ToH]

Оффтоп:
С курицей ничего особенного. 

Вот создатели Брейкинг Бед или Декстера сделали бы её намного лучше

[Artkub]

Хочется верить, что это была тонкая отсылка к Киллеру Джо.