19 ответов в теме

[MemphisRains]

Опасный метод
A Dangerous Method
2011
IMDb

Режиссер: Дэвид Кроненберг
В ролях: Майкл Фасcбендер, Кира Найтли, Виго Мортенсен, Винсан Кассель
 

«Опасный метод» (англ. A Dangerous Method) — фильм режиссёра Дэвида Кроненберга. Сценарий адаптирован Кристофером Хэмптоном на основе собственной пьесы «The Talking Cure», которая, в свою очередь, создана по книге Джона Керра «A Most Dangerous Method». Действие фильма происходит во время Первой мировой войны. В центре сюжета — взаимоотношения между психиатром Карлом Густавом Юнгом, его наставником Зигмундом Фрейдом и пациенткой, а позже любовницей, Сабиной Шпильрейн. События фильма и пьесы основаны на реальных фактах.

Трейлер понравился. Актерский состав классный, режиссер тоже внушает. Жду.

[Tatanka]

[JrLocb]

"О любви либо говорят, либо ею занимаются" (с) по-моему, Жак Лакан. Собственно, второй ролик во многом лучше первого, он всё проясняет. Особенно само название - "Опасный метод", опасность которого для сторонних (а так же всё-таки и для анатиликов) видится в явлении переноса. Но ролик показывает, что не об этом по сути будет фильм, а скорее о судьбах (влечений? =)) представленных героев в рамках психоаналитического поля или даже просто на его фоне. Мне, как представителю данного поля-фона, весьма интересно, что же получится на деле, хотя - как это уже стало обычным делом в жизни психоанализа - биологизм "natural instincts" режет всё-таки слух (кстати, он во многом произрос и закрепился не из споров первых аналитиков, а из(-за) переводов книг Фрейда на английский язык). И всё-таки Кроненберг в кресле режиссёра вселяет большую надежду на хорошее кино, как и актёры, конечно. И да, насчёт переигрывания Найтли я не согласен ввиду того, в каком состоянии девушка, которую она играет. Такая "манерность" имеет место. P.S. Отрывок "It excited me" в ролике просто великолепен.

Изменено: JrLocb, 01 Сентябрь 2011 - 23:56

[фильмушник]

смотрю допы к "Х-мен: Первый класс" и там Миша приходит на пробы со съемок "Метода". то есть, когда шли пробы к "Первому классу", он уже играл Юнга. хуясе долго у них Кроненберга выпускают на экран.

[Маруся]

Не увидела драмы, идеи подаются слишком «в лоб», Найтли переигрывает, особенно на первых минутах фильма, финал – ни о чем. Стерильно.

[MirF]

Отличное кино. Как и ожидалось актерский состав отработал на 5. Особенно Виго Мортенсен. Все таки он затмил Фасбендера и Найтли, хотя к ним претензий и нет, он просто был банально лучше, отчасти благодаря таланту(в основном), отчасти благодаря самой роли, персонажу. У Венсант Касселя экранного времени было маловато, но безусловно он его потратил с пользой. Удивляюсь где номинация на Оскар за роль второго плана для Виго, ладно ЗГ порадовал(что кстати 3 год подряд). Единственное что, есть не большая придирка к истории, хотелось чтоб фильм шел по дольше. Больше подробностей, лишние 30-40 минут фильму пошли только на пользу(ну полтора часа это ж не дело для подобных фильмов), и ведь повествование часто прыгает на несколько лет вперед. Хотелось все же больше подробностей об отношениях и работе Юнга и Фрейда, чрезвычайно интересно было наблюдать за их диалогами. Да и драматической составляющей увеличение хронометража пошло бы только на пользу. В любом случае - кино+нехуево. Но пока все же любимым фильмом Кроненберга остается Оправданная Жестокость.

[Tatanka]

Я с трудом могу определиться с главной линией. О чем был фильм? Про тему ЮнгVSФрэйд - как-то мало и несущественно, Юнг и Шпильрайн - поверхностно и обрывочно, а втроём они составляют некую рваную картину на тему психоанализа и борбы тела с духом. Найтли с самого начала взяла уж очень драматический шаг, в наши времена всеобщей игры с субтильным и на полутонах это выглядит несколько чересчур, но в исторических костюмах она выглядит потрясяюще, и этого у неё не отнять. Мортенсен и Фассбендер вполне достойно управились с работой, Фрэйд - уверенный и авторитетный, обращённый к естественным желаниям, Юнг - сомневающийся и нерешительный, задумывающийся о спиритуалистическом. А Кроненберг сам знал, о чём он снимал фильм? Стерильно.

[Дэйта]

Честно говоря уже не радует тенденция Кроненберга отхода от микса Body-horror+психология, исключая в своих работах первую составляющую (хотя Паук и Автокатастрофа и без нее были нехуевыми). В итоге просто качественное кино с несколько аскетичным для этого режиссера видеорядом. Порадовали почти все актеры (наблюдать за Фрейдом и Юнгом, их диалогами/противостоянием одно удовольствие) кроме Найтли, чье мастерство хватает максимум лишь на подражание злому "Брюса Кэмбелла" Эшу (первые же ассоциации во время просмотра). Плюс хронометраж показался мне маловат, возникало ощущение недосказанности (скачки во времени только усугубляют все).

[al-ib]

Самый слабый филмь Кроненберга. Тоска.

[El Salvador]

Удивительно пресный и скучный фильм. Это при таком-то составе и потенциально мощной истории. С Кроненбергом случилось страшное - он стал безликим.

Стерильное говно

[forceuser]

Фильм понравился - эдакое документальное кино с актерами. Хотя, если честно, ждал более развернутой биографии Фрейда. В принципе если хочется узнать про теории психоанализа Фрейда, но лень читать, то как введение в матчать фильм вполне годен. Хотя от Кронненберга хочется чего-то безумного.

[Извр]

На имдб мне попалась цитата, которая очень метко описывает сабж: "The movie does a good job....at telling you absolutely nothing!" А казалось бы, две такие личности. Да и Сабина Шпильрейн, как показала википедия, тоже не лыком шита была. Если честно, то я была удивлена, что такая неадекватная особа в итоге стала хорошим психиатром. В итоге же, хоть диалоги Фрейда и Юнга слушать было любопытно, но их довольно мало на общий хронометраж. Зато отчаянно переигрывающей (поначалу) Найтли было очень много. Стерильно.

[opachki]

планку высокую взяли - и провалились. не пересмотрю. даже сцены с поркой, которые могли бы стать культовыми- бездарно прогажены. ни любовной внятной линии, ни профессиональной. уныло. Найтли все-таки лучше удаются веселые и беззаботные персонажи, как в Love Actually

[Honin]

Очень "кроненберговский" фильм - мутации и конфликты все на месте. Удивили изобразительные фокусы (например с контекстным блюром в кадре), а сама структура, включая монтаж, оператора и звук - как-то уж совсем превосходно и без косяков, даже до скуки. "Недовольство культурой" - считаю, что это этапный для режиссёра фильм, в его "мортенсеновский" период натуральной творческой зрелости. Кино, несомненно.

Изменено: Honin, 22 Июль 2012 - 20:04

[Николаич]

Что случилось с Дэвидом? Где добрый чел показывающий мерзкие мутации? Хотя фильм я посмотрел с интересом, не скрою. Пришёл к выводу, что психов играть проще простого.

[Bayonetta]

Первая половина фильма понравилась, вторая нет. Кира переигрывала, особенно в начале, так неистово изображала психанутую, выпячивала нижнюю челюсть, жуть. Хотелось, чтобы она прекратила это немедленно. Фасси, Вигго отыграли хорошо. Фильм красивый и эпоха чувствуется, но блин он нудный, интерес к концу постепенно иссякает, только ждешь чем все это кончится, да побыстрее. Стерильнота, а можно было и поинтереснее закрутить. Приукрасить, поживее сделать,так сказать. Не судьба.

[Artkub]

Удивительно, как из такого "сочного" концепта получился такой черствый фильм. Не идет Кроненбергу быть психиатром, он хирург и физиология ему удается больше чем психоанализ. То есть, складывается ощущение, что на героев ему глубоко наплевать, но все же именно они как бы движущая сила фильма.

Радует только Фрейд-Мортенсен, да и то потому что, Кроненберг видит и себя таким же умным рассудительным циником. И Говард Шор хорошо делает вагнеровского Зигфрида.

 

Стерильно - как в операционной.

[Simba]

Ну конечно же мастер психопатичного кино поставил драму про отцов психиатрии. Загвоздка в том, что Кроненберг снимает по реальным событиям, и тут невозможно вставить фирменные расчлененки, мутации, трансформации. И в главных ролях благообразные бюргеры, немного помешанные, но в рамках. Они не вытворяют ничего шизоидного, время было такое, консервативное. Фантазии мастера не разгуляться, ему тесно в рамках исторической достоверности.

Первый у Кроненберга разговорный фильм-спектакль, очень тягучий, необычный для него формат. Одна единственная характерная для Кроненберга сцена - это когда Кира Найтли бьется в конвульсиях, при этом у нее чуть не отваливается челюсть.

По сюжету из размеренного повествования понял только, что Фрейд материалист, Юнг идеалист с уклоном в мистику, а Шпильрейн морская свинка для экспериментов. Жаль, что Кроненберг решил следовать правде, не пустил фантазию во все тяжкие, а ведь там можно было разгуляться с озабоченным Фрейдом, корсетами, психбольными разной тяжести.

Актеры играют прилично, только благодаря им это еще можно смотреть.

Внезапно понял, что "Про уродов и людей" близок по смыслу и времени к этому фильму. Ведь там тоже был идеалист-фотограф (Юнг), влюбленный в девушку (Шпильрейн), реалист-порнограф (Фрейд) который растоптал мечты и опустил на землю, плюс живописание разнообразных патологий с садо-мазо. Если бы Кроненберг не сдерживал воображение, он бы снял нечто подобное. А Балабанов отлично справился на поле Кроненьерга.

5/10