786 ответов в теме

[ENPY]

Кстати, интересный момент: фильм в США выходит 6 октября 2017, а в трейлере показывают выцарапанную дату 6 10 21, если трактовать её не как 10 июня, а как 6 октября 2021, то это ровно 4 года - стандартный срок жизни репликанта.

 

А на самом деле, как вариант, это дата смерти Рэйчел .

[Mr. Twister]

[font="calibri, sans-serif;"]Кажись весьма палевный трейлер.[/font]Создается ощущение, что все вокруг репликанты и лишь один Райан настоящий человек. От того его и кличут особенным.

[Artkub]

[zvr2000]

Визуально понравилось выглядит очень неплохо, правда не хрена еще больше стало непонятно. Стоит думаю дождаться фильма, так как первую часть очень сильно люблю и уважаю.

[lastbreath]

Блин... Может сделать еще одну попытку пересмотреть оригинал...

 

Что ж, я это сделал. Первое ощущение -  это Рефн снимал? Долгие планы, паузы между словами и довольно простой сюжет с полунамеками на то, что если в фильме и есть двойное дно, то надо смотреть режиссерку (в наше время такие фильмы называют жертвой монтажа). Как детектив фильм тоже довольно схематичен, зав"язка имела намного больший потенциал, чем последующие события. Да, для тех времен визуал очень крутой, атмосфера отличная, но культовости этого фильма как не понимал, так и не понимаю. Все держится лишь на харизме Форда. А временами так и вообще скатывается в откровенный треш (драка с акробаткой - ну что это блять такое? Почему снимал Скотт, а было стыдно мне?). Жаль, что я сразу про режиссерку не прочитал, не знаю, выдержу ли я еще два часа этой красивой нудятины.

 

ЗЫ. Ах, эти плечики! 80-е - это самое убогое, что мода подарила миру.

Изменено: lastbreath, 11 Май 2017 - 10:22

[ZAUR]

 

Блин... Может сделать еще одну попытку пересмотреть оригинал...

 

Что ж, я это сделал. Первое ощущение -  это Рефн снимал? Долгие планы, паузы между словами и довольно простой сюжет с полунамеками на то, что если в фильме и есть двойное дно, то надо смотреть режиссерку (в наше время такие фильмы называют жертвой монтажа). Как детектив фильм тоже довольно схематичен, зав"язка имела намного больший потенциал, чем последующие события. Да, для тех времен визуал очень крутой, атмосфера отличная, но культовости этого фильма как не понимал, так и не понимаю. Все держится лишь на харизме Форда. А временами так и вообще скатывается в откровенный треш (драка с акробаткой - ну что это блять такое? Почему снимал Скотт, а было стыдно мне?). Жаль, что я сразу про режиссерку не прочитал, не знаю, выдержу ли я еще два часа этой красивой нудятины.

 

ЗЫ. Ах, эти плечики! 80-е - это самое убогое, что мода подарила миру.

 

Блин, я думал что один такой. Тоже считаю БлейдРаннера не совсем удачным фильмом, с хорошим визуалом, но херовым сценарием и откровенно средненькой режиссурой.Надеюсь Вильнев не станет делать отсылки к первому фильму и так же херово снимать.

Я сначала думал, типа был маленьким когда он мне первый раз не зашел, типа ну не дорос я еще наверное до этого шекспировского киберпанка.Потом уже пересмотрел в 30 лет, и он уже мне показался устаревшим как морально, технически так и в плане режиссуры. И поймал себя на мысли - вот бы этому визуалу да Пола Верховена)

Изменено: ZAUR, 11 Май 2017 - 13:17

[SeeItClear]

Да вы издеваетесь что ли? Устаревший технически фильм? Харизма Форда? Лол, да любой постановщик сейчас душу продаст за возможность поработать на таком проекте.

Харизма Форда? У него в этом фильме была харизма, правда?

Содержание ладно, там всё упирается в роман, который, на мой взгляд, читался ещё хуже. Но всё остальное запредельно крутое.

[SLIFE]

[fromRiga]

Да вы издеваетесь что ли? Устаревший технически фильм? Харизма Форда? Лол, да любой постановщик сейчас душу продаст за возможность поработать на таком проекте.

Харизма Форда? У него в этом фильме была харизма, правда?

Харизма Рутгера Хауэра, операторская работа и атмосфера - вот что делает тот фильм культовым. Для меня это один уровень с "Космической Одисеей" Кубрика. (в обоих случаях делаем поправку на год съёмки)  

[MemphisRains]

После просмотра Завета, который делит сценариста с сабжем, помимо Фэнчера (только за БР и известен),  становится боязно за сюжет полотна. Не забудем, что монтажом ленты будет заниматься Ридли и ко, без участия Вильнева.

 

[Lefty]

Не забудем, что монтажом ленты будет заниматься Ридли и ко, без участия Вильнева.

Это прямо 100% инфа? И почему Вильневу то не дают монтаж?

[MemphisRains]

Взял с главной

[SLIFE]

Взял с главной

То, что у него нет прав на финальный монтаж, не значит, что он им не будет заниматься. Просто он не главный. И определенные его решения могут отвергнуть, а другие навязать. Но монтировать-то все равно будут при его надзоре.

[Artkub]

Еще это значит, что Вильнев - мужик уж точно не глупый - вряд ли станет снимать что-то помимо того, что точно хотел бы увидеть при раскладе, при котором он бы сам монтировал фильм. Все четко и по существу. Зато будет очень удобно пенять на "маразматика Скотта", если фильм кому-то не понравится.

Изменено: Artkub, 21 Май 2017 - 21:46

[ENPY]

Фото со съёмок из июньского номера испанского fotogramas (страницы отсюда):

 

Изменено: ENPY, 28 Май 2017 - 15:47

[ENPY]

Прошёл первый тест-показ. Жалуются на медленный темп и почти 3 часа (!), похожие отзывы были с тест-показов Sicario и Arrival. http://splashreport....is-here-and-it/ По-моему, это наоборот хорошо. В любом случае право окончательного монтажа за Скоттом.

[Урфин]

Зрители из фокус-групп сами себе (и нам заодно) только хуже делают. Вначале ноют что долго, потом после релиза будут вонять, что все слишком быстро.

[Artkub]

Есть мнение, что в фокус-группу набрали людей (?) ни с фильмами Вильнева, ни с оригиналом Скотта не знакомых. 

[WarriorX]

Реально, будто в оригинале был окуительно высокий темп повествования. Форсаж головного мозга у фокус-групп нынче, да и похер на их мнение. Три часа и неспешный темп, всё как я люблю, руки-ножницы главное чтоб не добрались.