47 ответов в теме

[Tatanka]

Фильм действительно, как писали выше, "крепкий". Хорошее, складное кино, без откровений, без крышесносящей драмы. Особо приятное наличием внушительного числа актёров со знакомыми, но не расторгованными хлебалами. Джессика уверена и стабильна, но тоже не mindblowing. Конечно, вовсе не американская агитка и не "Ура, слава ЦРУ!" Скрупулёзная и неприятная работа, когда на тонны руды информации выходит, может, грамм ценного металла, а остальное - шлак. И этот ценный металл надо еще и "продать" вышестоящему начальству. Начальное звуковое вступление + сама операция - более всего понравившиеся мне моменты. Ну, и лицо Майи в самолёте. Когда столько лет отдано одной единственной задаче, очень трудно представить, что же делать дальше. Кино. P.S. Бигелоу бысто снимает, да?

Изменено: Tatanka, 06 Январь 2013 - 12:44

[MemphisRains]

К слову о названии. Это время начала операции (0 часов 30 минут) на военном слэнге.

P.S. Бигелоу бысто снимает, да?

Штурм снимали 4 недели, к примеру.

Изменено: MemphisRains, 06 Январь 2013 - 15:05

[Tatanka]

К слову о названии. Это время начала операции (0 часов 30 минут) на военном слэнге.

Не совсем. Zero Dark 30 можно назвать любой момент времени очень поздней ночи или очень раннего утра, когда еще темно.

[MemphisRains]

Не совсем. Zero Dark 30 можно назвать любой момент времени очень поздней ночи или очень раннего утра, когда еще темно.

Ага, нашел, спс. Military Time the time between 00:01h and 05:59h can be refered to as "oh-dark-thirty", "zero-dark-thirty" and "zero-dark-hundred / oh-dark-hundred". И слова Катьки "military term for 30 minutes after midnight [as well as] the darkness and secrecy that cloaked the entire decade-long mission."

Изменено: MemphisRains, 06 Январь 2013 - 15:27

[al-ib]

ну вообщем для заинтересованых в данной теме людей вполне покатит. более двух часов планированиия и ковыряния и 15 минут сама операция. особых придирок нет. сценарий ровный. разве что, некоторые моменты действия слишком предсказуемы. но всеж о минусах 1. Эдкинс - почему тебя так не любят? 2. Сцена на базе в Афганистане. Эт что правда так было или для фильма придумали? если не правда, то солдат здесь выставили не просто тупыми, а лютыми даунами. Но вообщем нормалек. Честейн хороша, остальные никак.

[Izumrud]

[faq13]

Хорошее кино: первые 30 минут шикарные, дальше все просто хорошо. От себя добавлю, что очень понравился Джейсон Кларк (я бы ему болванчика за второй план у мужчин дал) отлично сыграл. Не понравился оператор (не люблю такую работу с камерой). В целом, лучше "повелителя бури". 4,5 из 5

Изменено: faq13, 10 Январь 2013 - 11:28

[forceuser]

Ага, не хотел, но посмотрел. И остался удивлён. Американское кино об америсканской спец-операции без американского пафоса - есть чему дивиться. Не знаю о политических мотивах создателей фильма и о правдивости самой истории, поэтому сугубо по фильму: великолепен сценарно при услвоии, что смотришь его крайне внимательно и вдумчиво, т.к. почти весь фильм состоит из диалогов с переменой мест и событий. Финальный штурм, снятый в "реалистичной" манере без смакования убийства Бен Ладена (надеюсь, это не спойлер) снят идеально для такого кино. Нет, лучше бы тогда, в 2010 году, наградили всё-таки Кемерона или Нолана, а теперь - Бигелоу. Этот фильм заслуживает наград куда больше, чем "Повелитель бури".

[SLIFE]

Ну что же, Бигелоу, естественно, не подвела и выдала отличное кино. Номинацию на Оскар, без вариантов, заслужила. Так же как и звуковики, после Отверженных и ТРВЛ, лучшее, что слышал за 2012. А что до хваленого монтажа, то раз Облачный Атлас не номинирован, выбираю Арго. Тут разве только финальная операция выделяется, в остальном ничего особенного. Арго напряженней и динамичнее.

В остальном, как-то и нечего сказать, все понравилось, интересно, актеры молодцы. Но ожидания были завышены, судя по отзывам и рейтингам, думал, превзойдет Харт Локер, а нет, прошлая лента Бигелоу мне больше пришлась по душе.

Оценка: 3/4

[Винс]

Тут-то, конечно, оно намного веселее чем у Бена. А стоило-то только сменить приоритет с События на Человека, хотя и позволяя Событию в итоге растянуться в финале на полчаса практический реального времени; и фильм заиграл, заискрился множеством дополнительных смыслов, самый простой из которых аналогичен теме Повелителя бури. Но, в силу некоторой избыточности Бигелоу, здесь все очевиднее то, как переменчиво воображаемое понятие замкнутости/внутренней тюрьмы и, с затягиванием все теснее кольца вокруг цели номер один, одновременно приближается личный крах героини. И это касается так или иначе всех: потому-то настолько тягостна сцена на базе в Афганистане, ибо невозможно смотреть на слепоту агента ЦРУ, завороженной своим нетерпением, со спокойной душой, тем более когда внутренняя подоплека ассоциирована со стенами, колючей проволокой и комуфляжной сеткой над головой. К тому же феминистическая нота фильма кажется вполне автобиографичной. И Честейн со своей широкой экзальтацией почти как Бигелоу в своей профессии, которую, видимо, тоже должны бесить негибкость мужского пола, который готов до остервенения спорить о достоверности, допустим, сцены снайперской перестрелки из предыдущего фильма, в то время как это совсем неважно. Потому что один в поле воин, тем более если он вооружен тупой уверенностью, замешанной на женской интуиции. Отдельно нужно отметить призрачную двойственность всех выводов и результатов как операции, так и самого фильма.

Изменено: Винс, 02 Март 2013 - 00:46

[Tайлер]

По мне так суть хартлокера была как раз гораздо очевидней, чем в этом фильме. Тут итог какой-то скомканный и прозрачный, если вообще есть. Вот как-то писали, что сценарий был готов еще до реального убийства бен ладена, и в первоначальной версии его так и не поймали. Но когда его таки убили - создатели просто изменили концовку. Это чувствуется. По ходу фильма есть намеки на неудачную развязку, да и в целом есть ощущение, что выстроено так, будто главная героиня как бы погружается в пучину бзсхднсти, и ее поиски и старания ни к чему не приведут. В итоге, когда пошли финальные титры, хотелось сказать "и че?" Однако, режиссура на высоте, в сцене штурма накал напряжения просто ядерный.

[Винс]

сценарий был готов еще до реального убийства бен ладена, и в первоначальной версии его так и не поймали. Но когда его таки убили - создатели просто изменили концовку. Это чувствуется.

так оно, конечно, так, но все же нельзя не заметить то, с какой изящностью Бигелоу справляется с новой задачкой. И в итоге весь финальный штурм кажется своебразной физической визуализацией всего предыдущего труда героини. Т.е. очевидно, что ее работа лишена физической составляющей, оставаясь только мозговым штурмом; этот факт дополнительно накладывает своеобразное тягостное настроение накапливающегося напряжения, т.к., являясь борцом невидимого фронта, ее работа зависает где-то между в какой-то туман, от которой одинаково далеки и США, и непосредственно террористы. Так вот, в связи с этим, штурм - это почти то же самое только опрокинутое в чистое материальное физическое действие. Солдаты продвигаются по бесконечным лабиринтам в полной тьме, не имея никакой уверенности в позитивном исходе. И не смотря на успех операции, Бигелоу не слишком педалирует патриотическую радость победы (хотя там есть одна сомнительная реплика), что привнесло бы желаемый спуск напряжения, показывая вместо этого героиню, шагающую на финальное опознание как на собственную казнь, ибо мы понимаем, что это для нее значит. Потому так ценен финальный катарсис и где за ее спиной все еще висит красная сетка, которая, правда, висит немного расслабленно, однако она есть и игнорировать ее не получается.

Изменено: Винс, 02 Март 2013 - 20:04

[hally5]

Фильм отличный, Джесс великолепна, но вот 2 вещи меня малость смутили,   1 . Сложно поверить, что в доме, где прятался, ну..пенсию проводил) UBL, не было потайных подземных ходов и прочего. И что они не попытались свалить, тем более, после того, как у наших бравых военных, орлов-распездяев, вертушка прямо во дворе ебнулась, и сами как слоны в посудной лавке.  2. Как-то, слабо верится, что так вот за просто "сам" дверь открыл, когда его, позвали по имени, тем более, белый!! человек)

Изменено: hally5, 12 Март 2013 - 00:36

[Taemnyagent]

1 . Сложно поверить, что в доме, где прятался, ну..пенсию проводил) UBL, не было потайных подземных ходов и прочего. И что они не попытались свалить, тем более, после того, как у наших бравых военных, орлов-распездяев, вертушка прямо во дворе ебнулась, и сами как слоны в посудной лавке.  2. Как-то, слабо верится, что так вот за просто "сам" дверь открыл, когда его, позвали по имени, тем более, белый!! человек)

  1. Тут две вещи, возможно думали уже, что их не найдут, подрасслабились, времени ж немало прошло. Ход то они сами копать не будут, привлекать надо кого-нибудь - лишние рты которые взболтнуть могут. Та и не прокопаешь же его в другую страну. Если уж нашли, далеко наверняка уйти не дали бы. Даже если бы вертушка не упала, все равно ее слышно (хоть и супернавороченная), опять таки куда бежать? дом то не вдвоем прилетели штурмовать. 2. Глазка на двери не было же, звали шепотом, может свой звал)) Думаю в операции все равно по-другому было. Неужели такая мелочь повлияла на впечатление от фильма?

[hally5]

Taemnyagent, нет конечно, не повлияла, фильм оставил только приятные впечатления, как я и писал, но эти моменты, довольно забавны)

[Парамагнетик]

Zero Dark Scenario Никаких положительных подвижек у сценариста с Повелителя Бури. Фильм можно начать с 10-й, 20-й или 40-й минуты - ничего не изменится в восприятии передвижения по каким-то арабским городам и фигурирования каких-то арабских лиц. Как обрезанный пятичасовой сериал, рваные тетрадные листы. В середине врывается Марк Стронг с дилеммой вторжения и тащит. А финальный штурм: я понимаю, что это не боевик, но мне как-то некомфортно смотреть, как весьма многочисленный спецотряд атакует пару семей. Оценку кино я бы не поставил из-за самого выбранного материала, и отсутствия переплета (хотя многим, наверное, нравится такая подача), но акценты в фильме хороши.

[Николаич]

Хорошее, крепкое дежурное кино от Бигелоу. Честейн не понятно за что номинировали. Даже не знаю, что ещё можно сказать про этот фильм.

[Каналья]

Как и предыдущий фильм Бигелоу - ужасно нудное, но с изюминкой кино. Смотреть как пытают чувака прикольно, но когда начинаются все эти преследования на восточных базаарах просто заснуть можно. То какого-то ахмеда выслеживают, то уже не ахмеда, потом приезжает какой-то Фараж, потом еще какой-то хрен бородатый. Я запутался. Не умеет режиссер такое снимать, но уже второй раз берется. Ататат.

 

Говно.

Изменено: IW, 01 Апрель 2013 - 11:00

[Николаич]

Я ещё так понимаю тут надо знать, хотя бы чуток, подноготную. Ибо мне, тоже, все эти Абу Фараджи ни о чём не говорят.