16 ответов в теме

[Яузза]

[color=#282828;][font="helvetica, arial, sans-serif;"]Элитное общество[/color][/font]
[color=#282828;][font="helvetica, arial, sans-serif;"]The Bling Ring[/color][/font]
[color=#282828;][font="helvetica, arial, sans-serif;"]2013[/color][/font]
IMDb

[color=#282828;][font="helvetica, arial, sans-serif;"]Режиссер: София Коппола[/color][/font]
[color=#282828;][font="helvetica, arial, sans-serif;"]В ролях: Эмма Уотсон, Лесли Манн, Таисса Фармига, Эрин Дэниелс[/color][/font]

 

Гермиона закончила Хогварттс и решила заняться воровством с какими-то мало известными ребятами.

Честно говоря, хочется посмотреть только на Уотсон, наверняка, как и всем остальным людям. Жанр намекает, что будет какая-то ДРАМА!

[Hank]

Трейлер - малоинформативное баловство. Но поскольку Коппола, то жду без всяких сомнений. Эмма красавица, к тому же недавний The Perks of Being a Wallflower убедил меня, что она может быть не только Гермионой.

Изменено: Hank, 17 Март 2013 - 17:25

[turok]

суть трейлера:

http://d22zlbw5ff7yk...3d2e94c1134.gif

[El Salvador]

[Ekskurs]

Если тизер, хоть чем-то манил, музычка, пафос, Эмма.

То Трейлер всё это рушит, слишком много пафоса, много напыщенности, Эмма с сигарейтой и со своими репликами настолько неубедительна, что вот прям никак. Актёрская игра прослеживается разве что у китаянки. Походу облажалась Коппола.

Изменено: Ekskurs, 25 Апрель 2013 - 09:27

[Маруся]

В описание сюжета так и просится небезызвестная цитата: «Украл/ нарядился выпил/в тюрьму. Романтика!» Только романтики тут Коппола, конечно, никакой не выдает, как не выдает ни цинизма, ни драмы, ни нравоучений. Лишь история беспечных, наглых  подростков, пользующихся тем, что плохо лежит, причем это даже полноценным потреблятством назвать нельзя, скорее паразитирование на оном. Герои здесь не сыплют связными диалогами и живут, кажется, одними только картинками в журналах, они глупы и беззлобны, и от того не способны на какие бы то ни было интриги или интересные поступки. Без вменяемых авторитетов, родительского влияния и хоть какой-то самосознательности – это люди вообще?

По личным ощущениям первые две трети фильма смотрела как какую-то фантастику, потому что мне фантастически сложно поверить, что кто-то может так жить.

[El Salvador]

Коппола внезапно решила вынести приговор обществу потреблядства через призму школьников(женского пола,преимущественно, но тут уж "авторский почерк"). Причем делает это в своеобразном стиле - медленно, и практически бездейственно. Это даже не фильм - это что среднее между мокьюментари и студенческой работой. Единственный живой персонаж - тихий паренек, которого в итоге и меньше всех. Если в "Где-то" были хоть какие-то намеки на сюжет, то здесь им и не пахнет.

 

Стерильно-

[missnorrington]

 

По личным ощущениям первые две трети фильма смотрела как какую-то фантастику, потому что мне фантастически сложно поверить, что кто-то может так жить.

+1!

С одной стороны, типичная Коппола С. - сплошные эффектные картинки, эстетство, можно просто сидеть и любоваться, как правило, я ничего против не имею. С другой - в этом конкретном случае все-таки хотелось бы какого-то наполнения, потому что герои получились совсем уж "полые". Две трети фильма отведено тому, как они "шарятся" по чужим домам, при этом совершенно ничего не раскрывая об их характерах. Красивые вещи любят все подростки, но не все же идут их воровать, соответственно, задаешься вопросом - что это за люди, но ответа на него нет. Вроде бы очевидно, что воровать - нехорошо, культ вещей - нехорошо, но фильм настолько "отстранен" от собственной темы, что не поймешь, какую мысль хотела выразить режиссер. То есть вариантов два: 1) либо зрители, как люди умные и правильно воспитанные, должны испытывать удивление и (легкое отвращение) к таким вот людям-паразитам; 2) либо, по правде говоря, повод слишком мелкий, чтобы снимать про это целое кино, да и фирменный стиль Копполы С. для пересказа такой истории не очень адекватен.   

[Эйч Даблъю]

Если тизер, хоть чем-то манил, музычка, пафос, Эмма.

То Трейлер всё это рушит, слишком много пафоса, много напыщенности, Эмма с сигарейтой и со своими репликами настолько неубедительна, что вот прям никак. Актёрская игра прослеживается разве что у китаянки. Походу облажалась Коппола.

Пиздец, а если задача фильма была показать именно неуместность, неубедительность этого пафоса и напыщенности, то как тогда быть и кто тогда облажался?

 

У меня к фильму только одна претензия - это монотонность действия, наскучивающая к середине. С другой стороны, может, и хорошо, что не стали выдумывать побочных сюжетов - любым отвлечением можно было порушить весь фильм, а он пусть и не выдающийся, но очень точно себя осознающий. Например, легко можно было ввести какие-нибудь любовные интриги, чтобы разнообразить действие, но это бы всё убило - тут самое главное, что героев больше вообще ничего не интересует, даже секс, несмотря на самый подходящий для оного возраст. Ну и концовка порадовала, финальная фраза в камеру - это всегда цепляет.

 

Софья наконец-то коготки выпустила. Мощное профилактическое действие у фильма. Кино.

[Forer]

So in The Secret, we talk about the law of attraction

and how we need to be really careful about who we surround ourselves with

because we wind up being the average of those people.

 

Красочная зарисовка от Софии. Собственно, обычный зритель ничего в этой истории не захочет видеть, боюсь, даже не обратит внимание на красноречивый контраст сокамерников: Линдси Лохан у Никки и головорез вида Дэнни Трехо у Марка. Раскрутка собственной персоны на фоне очень громкого дела и стыдливое сожаление, что так легко обретаешь друзей и популярность, стоит культурно поравняться с "Бонни и Клайдом". Ещё, ещё, ещё - да валим же отсюда - нет, ещё, ещё, ещё... Избалованная эгоистка, лишь использующая дружбу и готовая пройтись по костям друзей, и неуверенный в себе парень, ради дружбы готовый учиться плохому. Неплохая, но безнадёжно зацикленная на собственной персоне под аккомпанемент нетрадиционного воспитания мамашей девушка, и другая, обычная, ветреная и раскрепощённая (на её примере и был "показан" неприкрытый флирт и интерес к сексу). Они все вместе отвисают, нюхают и колбасятся, но ребята на поверку очень разные и их не объединяет по сути ничего, кроме криминального азарта, веселья и тусовки с элитным подножным кормом. 

 

То, к чему прикасается София, превращается в золото. Филигранное портретирование характеров. Но ещё it is all about style. Стилевое оформление атмосферы тусовок, от пьяного вождения до наркотических танцев, хватит на 50 заков снайдеров (если бы тот не снимал экшен). Это невообразимо прекрасные планы, ракурсы, замедления, нойз и эмбиент, запечатлевающие этот тусовочный беспредел в вечности. Непретензионная зарисовка о "неправославной бездуховности и пустоте буржуазного мира богатства и роскоши", извлекающая на свет божий и черпающая из этого бездушия бездонную красоту. Это что-то в стиле, что-то между строк, в кадре и за кадром одновременно.

 

Да хотя бы...

 

Изменено: Forer, 11 Сентябрь 2013 - 07:14

[Извр]

Лучше всего о фильме написала Маруся и под каждым словом можно подписаться, за исключением:

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]По личным ощущениям первые две трети фильма смотрела как какую-то фантастику, потому что мне фантастически сложно поверить, что кто-то может так жить.[/color]

В таких, хм, людей поверить очень легко. Они вокруг и их много.

 

В остальном, мне понравился такой подход к истории без нравоучений или очернений. Воровали, одевались, тусили, нюхали. Не монстры, не славные ребята, совершенно пресные, хм, личности.

Фильм можно сравнить с лакмусовой бумажкой. Кто-то позаидует героям, кто-то в очередной раз подумает "куда катится этот мир, какая бездуховность".

Стерильно.

[Арика Дэгаре]

Невероятно унылый и беззубый фильм. Как ни странно, герои совершенно не умеют развлекаться. Они берут от жизни всё, что могут унести с собой, но при этом ужасно скучно проводят время, если исключить визиты в звездные дома. Бухают, не брезгуют наркотой, но совсем не отжигают. Только и умеют, что загружать фоточки в соцсеть да трепаться направо и налево о своих подвигах. Бесконечная дрочка Копполы на шмотье осточертела еще в "Марии-Антуанетте".

Изменено: Арика Дэгаре, 20 Апрель 2014 - 01:39

[Извр]

Бухают, не брезгуют наркотой, но совсем не отжигают. 

Дык в понятии молодёжи бухать и употреблять=отжигать. 

[Арика Дэгаре]

Дык в понятии молодёжи бухать и употреблять=отжигать.

Именно под воздействием подобных веществ люди порой так отжигают, что мама не горюй. Я об этом. Герои же, с учетом выпитого и вынюханного, ведут себя как паиньки. За исключением одного случая, если память меня не подводит. Потому и скучно. Ну, бухают, употребляют. И что? Эка невидаль.

[Извр]

Не, ну что для тебя отжечь?)  Залезть куда-то на верхотуру, раздеться догола, орать и кидаться на прохожих? 

[Арика Дэгаре]

Да любой экшен сойдет. Хоть игра в жмурки, хоть первый лесбийский опыт. Я не подразумевала ничего конкретного, над такими вещами должен сценарист голову ломать, а не зритель. Самый невыразительный персонаж получился у Таиссии Фармиги, по-моему. Остальные тоже не блистают, но всё же лучше запоминаются.

[Artkub]

Детишки вламываются в дом к Орландо Блуму и узнают, что Леголас причастен к работорговле и у него в подвале прикованы юные мигрантки из Мексики. Детишки забираются в дом к Линдси Лохан и становятся свидетелями жестокого убийства. Детишки забираются в дом к Пэрис Хилтон и обнаруживают ячейку культа голливудских сатанистов. Детишки вламываются в дом к Меган Фокс, находят грязное бельишко и начинают сталкерить и шантажировать. Детишки по ошибке вламываются в дом Стивена Лэнга... Ничего из этого, в фильме Софии Копполы не происходит. Сабж - рекордсмен по количеству упущенных возможностей превратить происходящее в забористый триллер.

Вместо этого нам вроде как показывают вроде как комментарий о вроде как пороках современной молодежи, подписанной на канал TMZ и одержимой жизнью звезд. Почему вроде как? Потому что Коппола, странным образом, чуть ли не восхищается своими героями, при всей их поверхностности и мерзковатости. То есть, какого-то толкового порицания здесь нет, только много сцен с тусящими в украденных шмотках подростками (в замедленном времени). И жаль. Благо единственные запоминающиеся моменты - с пустейшей героиней Уотсон и ее мамашей-кретинкой. За четыре минуты интервью с тупой соской нам очень едко пересказали всю ту херь, которую несут знаменитости, якобы занимающиеся социально-важным. Злободневно! Едко! Гениально! Но четыре минуты. А фильм идет все 87. Это не худшие 87 минут кинематографа, но они не многим интереснее своих героев. Местами - красиво, редко - зло, всегда - поверхностно.

 

Между Говно и Стерильно.

Изменено: Artkub, 01 Апрель 2017 - 18:44