24 replies to this topic

[El Salvador]

В центре внимания
Spotlight
2015
IMDb
 
Режиссёр: Томас МакКарти
Авторы сценария: Томас МакКарти, Джош Сингер
В ролях: Майкл Китон, Рэйчел МакАдамс, Марк Руффало, Билли Крадап, Стэнли Туччи, Джон Слэттери, Лив Шрайбер
 

В основу ленты легло журналистское расследование газеты The Boston Globe. Целая группа авторов копала под бостонскую митрополию и, в конце концов, отрыла педофильский скандал. Они сумели доказать, что некоторые священники Бостона приставали к детям, при этом кардинал и архиепископ городской церкви Бернард Лоу об этом знал и якобы покрывал их. После публикации скандал разгорался все сильнее и сильнее по принципу цепной реакции, и, в итоге, привел к отставке кардинала Лоу. Вдобавок, бостонская церковь выплатила миллионы компенсации и закрыла больше полусотни приходов.

 
Мощный состав, острая тема, восторги критиков. Пока один из теневых фаворитов в наградной гонке.
Ну и Китон давно заслуживает Оскар себе на полочку, не зря же старик так мощно камбэчит после десятилетия простоя. 
Персонаж Китона изначально предлагался покойному Филиппу Сеймуру Хоффману.
 
Кадры


 
 
 
Трейлер

 

 

Edited by Electrika, 30 December 2015 - 03:56.

[El Salvador]

[El Salvador]

скринер в сети

[El Salvador]

Премьера в снг уехала на начало февраля, так что ничтоже сумняшеся я засмотрел скринер.

Первое - фильм очень нахваливают критики, но кажется очень многие будут просто зевать на просмотре. Как с "отрочеством". Ну или с новым Бойлом. Ну там "и че, и че там хвалить-то". 

Второе - фильм хороший и с явными претензиями на главные награды(особенно за сценарий и самые главные). И если выиграет - это будет самый достойный победитель за последние года 4.

 

По сабжу - роскошнейшая командная работа, коллектив охуенный, не зря же студия форсит их всех, не выделяя отдельно. Хотя если персонально - очень крутой флегматичный Китон и зрелая Макадамс, которая наконец-то ушла с территории слезливых мелодрам и последние пару лет фигачит одну отличную роль за другой. И вклокоченный Шрайбер хорош, куда лучше чем в расхваленной "пешке". Само же повествование, несмотря на жареную тему больше всего похоже внезапно на "zero dark thirty" и сосредоточено не на скандальном экшоне, а на кропотливой работе ищеек. И в этом плане фильм похож на документалку еще больше чем кино бигелоу. Смотреть за тем как эти люди работают - просто сплошное удовольствие.

 

П.с. Шор хорош.

 

Отличное крепкое кино++

[faq13]

Хорошее кино. Хорошие актерские работы: слаженный актерский состав, который работает как бесперебойный, точный часовой механизм. Никто из актеров не тянет одеяло на себя. История выдержана в одном темпе. Но по всем вышеперечисленным причинам... в фильме нет каких-то мощных резонирующих моментов. Все СЛИШКОМ РОВНО. Не хватает каких-то ключевых точек, моментов, за которые хотелось бы зацепиться и сказать "оч круто". Актеры хороши, но в общем сочетании. Здесь нет никаких шикарных сольных перфомансов. "Спотлайт" очень сильно напоминает "Всю президентскую рать", но вот только фильм Пакулы выходил на волне Уотергейта. Здесь тема острая, но уже не столь актуальная. Кроме того Маккарти не Пакула. Собственно, "Спотлайт" снят как обычный эпизод какого-нибудь процедурала о жизни журналистов, то есть стерильно. В общем, кино действительно хорошее. Кино именно актерское, а не режиссерское. "Спотлайт" - одна из лучших картин 2015. Но это точно не фильм года.

Edited by faq13, 30 December 2015 - 08:14.

[Taurusv]

Нормальный фильм, главной проблемой которого является излишняя медиативность происходящего.

Как и персонаж Рэя Донована Лива Шрайбера, который спокойно и настойчиво предложил начать расследование, посвящённое священникам, «Спотлайт» совершенно хладнокровно крутит свой хронометраж, абсолютно не интересуясь как там дела у зрителей, смотрят ли они кино с интересом, или уже давно листают странички в интернете. С одной стороны, подобное поведение говорит о наличии у фильма здоровенных яиц и заслуживает уважения, с другой – нет ничего в фильме такого уж охуительного, чтобы позволять себя так вести.

Актёры все молодцы, выделить особенно некого, постаралась вся команда. Хорошо что Руффало не погряз в болоте «Марвела», а продолжает сниматься в других фильмах.

В целом, «Сомнение» и «Голгофа» в эмоциональном плане гораздо сильнее, да и интереснее, но это фильмы разные и от «Прожектора» отличаются весьма сильно.

Кино.

Edited by Taurusv, 04 January 2016 - 21:11.

[Artkub]

Отличное журналистское кино, хотя до высот манновского Инсайдера не дотягивает.

 

Во многом - из-за практически полного отсутствия морализаторства и в целом низкого накала драмы. Все-таки, героев фильма никто не угрожает убить во сне, даже без пикетчиков у офиса редакции обошлось . Но с другой стороны это очень подкупает, когда не показывают как по десятому разу персонажи чуть ли не в камеру объясняют как это важно довести информацию до публики. В этом плане, как уже писали выше, кино получилось очень будничное, можно даже сказать почти не сенсационное. В самом деле, кого сейчас удивишь священником-извращенцем, когда про них уже анекдоты рассказывают? Но опять же, такая трезвость очень идет, ни разу не вредит.

 

С главной задачей производственной драмы - показать быт журналистов интересным, но в подробностях - Прожектор справляется. Диалоги, конечно, не Алана Соркина, но все равно очень жизненно и умно, копания в списках имен в качестве местного саспенса тоже работают. Актерский ансамбль и вовсе великолепный, молодцы вообще все. Причем в кои-то веки почти обошлось без слезных сценок на трясущуюся камеру. Хотя если выделять отдельного отличника, то Руффало, у которого единственного "оскаровская" сцена с монологом на повышенных тонах, но вытягивает он это дело здорово. Ну, и просто приятно, что у карьеры Китона открылось второе дыхание, как и у МакАдамс, в общем-то. Хотя Шрайбера было маловато.

 

Ну, и за что боролись, собственно: http://www.bostonglo...uDNM/story.html

 

Кино + Серебро.

Edited by Artkub, 05 January 2016 - 22:35.

[El Salvador]

 

 

 

[Извр]

Такое ощущение, что про священников-педофилов ты знал всегда и тем удивительнее, что в США только в начале двухтысячных газетчики смогли поднять скандал. И это при том, что вроде как все знают, даже заметки какие-то периодически печатают, но всем вроде и похуй. 

Даже наша бравая группа из Прожектора, такое ощущение, что ввязалась ради сенсации, а не ради детей. Какое-то возмущение, похожее на искреннее, я увидела только у героя Руффало и немножко у МакАдамс (но она женщина и её слегка плаксивое лицо меня не проняло). Китон и Шрайбер - оба постные.

Повозмущаться засилием попов и религиозного шлака в таком типа продвинутом обществе можно, но не нужно.

Кино. Без восторгов.

[Тише будь]

Человек - социальное животное. Один на один мы осуждаем и не принимаем многие вещи, но в толпе наша индивидуальность оставляет желать лучшего. Я уверен, что 99% людей заставших педофила в момент насилия над ребенком, вскроют ему череп голыми руками. Но если педофил лидер мнений или имеет другие привилегии такие как сан, то невольно начинаешь придерживаться позиции невмешательства. Об этом и снят фильм. Если кто-то подумал, что киношка про священников-извращенцев, он не прав. Я увидел свою интерпретацию Третьей волны. Весь Бостон все знал: копы, лойеры, журналисты, прихожане - весь, мать его, Бостон знал, что священники насилуют детей и всем было похую. Пока в комнате не загорелась лампочка, слюна не стала выделяться. Пока не вышла статья, не случилось всеобщее прозрение. На удивление фильм не идеализирует Четвертую власть, скорее наоборот, показывает, что все мы люди и можем тупо забыть даже самое важное. 

Кино + нехуево! Вангую Оскара за лучший оригинальный скрипт. Все-таки сама история хватает за яйца с самого начала и не отпускает до конца. 

[ArcAda]

Мне очень понравился фильм.

Уж не знаю, Оскары там всякие или еще какие награды, но сценаристу определенно нужно присвоить звание "Мистер Адекватность".

Очень реалистичные живые персонажи, никакой дурацкой драмы ради драмы. А еще фильм напомнил лично мне, что журналист - это все таки важная и нужная профессия, а то у меня что-то в последнее время к ней один негатив.

Spoiler

 

Абсолютно все конфликты, которые в любой другом фильме были бы уже раздуты, тут так красиво сводятся на нет, что аж приятно, и гордость берет за персонажей.

Сначала я думала, что герой Китона не будет дело брать по науськиванию главреда, ибо они же гордый отдел, типа сами себе дела выбирают, но он просто сказал "Ок".

А в конце, когда пытались поднять тему "Да нам все это еще год назад присылали, какого хрена никто не разбирался", а начальник сидел с лицом "Я лошара и мне пипец как стыдно", главред так все уладил спокойно, что я чуть ли не хлопать начала.

Да и по мелочи там, типа "Я понимаю, что мы секретно типа все это расследуем, но у меня тут оказывается сосед из этих, я детей предупредил" - "Ок, все норм" .

 

Приятно короче кино про умных людей смотреть, че уж.

Кино + Нехуево

[DfS-76]

Крепкое кино. Хоть и суховатое (эмоциональные выпады героя Руффало при всей их выразительности выглядят несколько наигранными), но видимо профессионалы и должны так себя вести - судить дела людские беспристрастно, добру и злу внимая равнодушно. И в целом идея позитивная: должна быть возможность у любой солидной организации поворошить время от времени в сусеках, а то они там от закрытости и круговой поруки склонны порой совершенно наглость терять, вот, в частности, по части педерастии (кстати, что характерно: наши вон пропагандисты все уши прожужжали про царящую на загнивающем западе пидерсию - однако они там в подобных вопросах мух от котлет худо-бедно отделять научились, и мух давят нещадно). Но можно ли это сделать силами единственно прессы? Есть, конечно, старая шутка, что министр подобен той же мухе - и тех и других можно убить умелым ударом газеты. Но при этом, как показывает практика, газета для этого должна быть не сама по себе, а в определенных руках. А этот момент в фильме как-то обойден (если не считать некоторых намёков, о которых здесь не буду, дабы не впадать в конспирологию.

А так в целом, конечно, кино.

[missnorrington]

Отличное кино, за которое не стыдно поболеть на Оскаре.

Очень человечный фильм с множеством деталей, которые приближают его к зрителю:

1) Интересный получился эффект Бостона как такой "большой деревни".

2) Что касается "неоскаровского поведения": это ОГРОМНЫЙ плюс фильма, хотя в сцене в баре, где Китон говорит "так вот, как он происходит..." я еще когда разговор начался уже мысленно увидела, что он сейчас сделает именно так, вплоть до жестов, мимики и интонации.

spoilers

С другой стороны персонаж Руффало здорово противопоставлен остальной команде: они все спокойные и сдержанные, а он изначально эмоциональный (не всегда же ему быть др. Баннером) и чем дальше заходит расследование - тем больше распаляется, наблюдать как у взрослого мужика глаза горят и как он как ошпаренный бежит за документами в архив - одно удовольствие (такая преданность делу вообще чертовски привлекательна). Поэтому когда он взрывается и выдает монолог про "давайте прищучим их к чертовой матери!" - это не типичная драматическая вставка с прицелом на награду, это естественная разрядка напряжения, которое постепенно накапливалось на протяжении всего фильма.

И есть третий вариант - персонаж Шрайбера, я весь фильм ждала, когда же наконец выяснится, что он сам пережил в детстве насилие от рук священника, невозможно было отделаться от ощущения, то это у него прям на лбу написано, с его тихим голосом, вкрадчивостью, отчужденностью, тоской в глазах. Другой фильм от такого соблазна не удержался бы, и еще выяснилось бы, что он - тот самый мальчик из открывающей фильм сцены в полицейском участке... Но нет, ничего такого здесь не произошло. 

3. "Щемящая" музыка Говарда Шора.

4. Наконец, если сразу после просмотра хочется немедленно залезть на википедию/ютьюб и узнать больше о предмете расследования - значит ребята все сделали правильно. Действительно, все знают, что есть такое явление, но думают "ну, окей, бывает такое", а после фильма сразу появляются вопросы: так а почему так случается? почему именно католичество? а что другие религии? и т.д. То есть мало того, что ты посмотрел хорошее кино, ты еще узнал (и узнаешь самостоятельно) что-то важное, т.е. культурно и интеллектуально обогатился по цене одного.

[Извр]

 

spoilers

персонаж Шрайбера, я весь фильм ждала, когда же наконец выяснится, что он сам пережил в детстве насилие от рук священника, 

 

От раввина ?)

[DfS-76]

От раввина ?)

 

Оффтоп:

Бывали случаи

http://rishonim.info...уальные-домога/

http://txt.newsru.co...16/rab_002.html

http://mixednews.ru/archives/39679

[Извр]

Да кто ж спорит, что случаи бывали. Но ты сам упомянул конспирологию и если это то, о чём я думаю, такому фильму не бывать.)

[missnorrington]

 

 

spoilers

персонаж Шрайбера, я весь фильм ждала, когда же наконец выяснится, что он сам пережил в детстве насилие от рук священника, 

 

От раввина ?)

 

 

Согласна, my bad, быстро забыла об этом существенном обстоятельстве, но ощущение "личной заинтересованности" всё равно не покидало. 

Тем не менее, википедия: "Philip Jenkins claims that the Roman Catholic Church is being unfairly singled out by secular media which he claims fails to highlight similar sexual accusations in other religious groups, such as the[font="arial, helvetica, sans-serif;"] Anglican Communion, Islam and Judaism, and various Protestant ch[/font]urches, communities."

[Николаич]

Пример крепкого интересного разговорного фильма, который говорит о серьёзной проблеме. Кого-то из ансамбля актёров сложно выделить, мне кажется каждый получил какую-то важную реплику или действие (прикручивание записки к холодильнику), которое повлияло на действие фильма. Смотреть не скучно, смотреть интересно, масштабы этой хуиты с педофилией поражают просто воображение. Типа никто ничего не знал, если честно, то я поражён был количеству случаев насилия. Какой позор для церкви. Если уж случилось, то не замалчивайте, на позорный столб и никого не оправдывать, зачем это тихушничество? Охуенный фильм, оскаровские ещё не все посмотрел, но притоплю за этот.

[Finkel]

 Типа никто ничего не знал, если честно, то я поражён был количеству случаев насилия. Какой позор для церкви.

 

В том то и проблема , знали многие, просто не хотели видеть. Информация у участников прожектора была и 2 года назад и 3 года назад, а результат был маленькая заметка. 

[Ken Adams]

Тот самый случай, когда фильм-оскаровский номинант не какое-то вымученное говно с претензиями, а просто крепкий хороший понятный фильм, затрагивающий серьезные проблему, но рассказывающий об этом совершенно без пафоса, накручивания фальшивых соплей на кулак и обвинительного тыкания пальцем во всех подряд с требованием покаяться.

 

Единственный непонятный для меня момент: как Киноакадемия сумела вычленить для выдвижения в актерских номинациях Руффало и Макадамс из всего актерского ансамбля. Потому как я давно не видел такой крепкой сплоченной команды, где каждый из участников сделал свой весомый и необходимый вклад. Ровно как и успех киношной команды журналистов отдела "Spotlight" в их деле - заслуга абсолютно всех и каждого журналиста, так же и успех самого "В центре внимания" - заслуга всех актеров, принявших участие в съемках. Каждый диалог - мое почтение, можно вставать и аплодировать. Ну и лично я был, конечно, откровенно рад опять увидеть Китона в хорошем годном фильме. 

 

Как результат - 2 с лишними часа лаконичной и скупой на эмоции истории пролетают одним мигом. И это при том, что сама эта история для некоторых отечественных зрителей может показаться чуть ли не фантастичной. "Хера себе! Священники-педофилы 30 лет насилуют детей по всей США - и никто не знает! Хера себе! Дерзкие журналисты ведут свое расследование, которое грозит разоблачить самые верхи католической церкви - а их никто жостко не прессует и не травит! Хера себе! Сами журналисты - не подленькие мрази, озабоченные исключительно жаренными фактами, а настоящие профессионалы, ведущие расследование почище детективов, да еще и откровенно неравнодушные к проблеме!"

 

КИНО+

Edited by Ken Adams, 25 February 2016 - 13:03.