89 ответов в теме

[фильмушник]

 Скажи, Салли, каково быть предателем своей расы?

Кино мне показалось духовным антиподом "Детройта". Там бравые белые ребята с пушками, свои пацаны с района мало того, что нагибали нигеров, геев, проституток, так еще и не понесли ответственности за это. А у Торы толстые нигерши, геи, коммуняки, межвидовые проститутки нагибают одного единственного белого парня, издеваются над ним весь фильм. И не несут ответственности за это.

К сценарной части можно предъявить миллион претензий, начиная от затопленного кинотеатра и заканчивая контрразведывательным прикрытием лаборатории, но поскольку у нас кино про любовь, главная предьява это любовный треугольник. Ну вот как такой персонаж как Стрекленд мог влюбиться в Ихтиандра?

Кино с минусом.

[Адельхейда]

А мне фильм понравился, хотя нашего Ихтиандра сразу вспомнила, только подумав, что этот прокаченный. Сцена с мастурбацией немного смутила. Я была не готова морально в истории о любви увидеть сцену такого рода. Хотя не скажу что она лишняя. К слову так же сказать такого конца не ждала, думала всех отправят на кладбище, кроме Элаизы, которая опаньки попаньки начнет "метать икру". О том, что ее шрамчики это жабрики с первой секунды их появления в кадре, дотумкала. Хотя по моей версии, она бы кормила грудью своих отпрысков в водах Амазонки. Попадовало объяснение о том, как "ларчик" открывается, а то бы мучалась...до сих пор три ракушки из Разрушителя. Вывод - кино, можно смотреть. Только надо быть в настроении, в правильном настроении. Либо очень романтическом, либо грустном. После просмотра скажем футбола или тусовки - не зайдет.

[Artkub]

Вот и мерч подоспел.

[forceuser]

Ждал милую добрую сказку, а получил "фак" через каждое слово, сиськи, еблю и женский дроч в ванне. 

Смотрел краткое содержание на XCADR?

 

Старый добрый Гильермо вернулся, захватив с собой стилизацию под старые добрые фильмы, которые никто не смотрел, но это и не надо, чтобы прочувствовать нужную атмосферу. Скрещенная любовь Дель Торо к монстрам и к кинематографу выдаёт довольно занимательный эксперимент, который, как минимум, интересно смотреть. Придраться можно только к принципиальному решению снимать кино именно в таком стиле, но в рамках выбранного решения всё идеально. Ну, может, кроме откусывания головы кота. И да, по актёрам: стал замечать, что либо у Дель Торо нюх на хороших актёров, либо он с ними замечательно работает. Ну т.е. никто не ждал от Перлмана Хеллбоя, а от Салли Хокинс - немую любовницу монстра.

 

PS с нетерпением жду творческий тотальный фейл "Тихоокеанского рубежа-2".

[El Salvador]

[Эндрю]

Отличный визионерский проект, на четверть экранизация Биошока, любовная мелодрама, фильм о холодной войне, и про монстра недели.

Как история "Форма Воды" стандартная, ничего выдающегося. Притеснения геев, афроамериканцев, низшего сословия показаны довольно тяжеловесно.

На фильм года и режиссера года не тянет, не могу понять. Был же Дюнкерк.

 

Не совсем понятно про пальцы Майкла Шеннона, уж столько времени им уделили. Он монстра и так отлично сыграл.

 

Безумная теория: Элайза - утерянная дочь Человека-Амфибии!

[Artkub]

На фильм года и режиссера года не тянет, не могу понять. Был же Дюнкерк.

Номинации и награды как раз-таки понятны. Академия любит фильмы-признания в любви к кинематографу. К тому же со всеми своими музыкальными номерами и хорошей атмосферой 60-х фильм должен был напомнить им о тех фильмах, на которых они (академики) выросли. Наконец, это просто очень "киношный" фильм, со всей этой экранной магией.

Дюнкерк - это 90 минут холодной, рассудочной режиссуры на грани социопатии, которые нормально заходят лишь в формате IMAX.

 

По поводу пальцев Стрикленда я думаю, что это такая параллель с Ихтиандром. Ихтиандр исцеляет людей одним прикосновением, злодей своими руками везде распространяет боль и зловоние. Ну и символизирует, что такое порождение "американской мечты" буквально гниет.

Изменено: Artkub, 11 Март 2018 - 15:58

[lastbreath]

Хороший фильм, но на кино года не тянет никак.

[Travius]

Понимаю, почему фильм был в числе номинантов. Все-таки он вышел очень ориентированным на современные американские награды. Но для меня это тоже и близко не фильм года. Не видел и половины номинантов, но даже на фоне Билбордов и Дюнкерка Форма Воды выглядит аутсайдером. При том, что согласен с мнением об абсолютной одноразовасти Дюнкерка. Но и Форму Воды вряд ли кто-то сильно хочет второй раз посмотреть.

[RIDDICK]

Оффтоп:
Я "Прочь" уже дважды посмотрел, и не собираюсь останавливаться. В разы интереснее, не смотря на избитый сценарий

[RIDDICK]

Совершенно не понимаю восторженных отзывов по сабжу, и уж тем более не понимаю Лучшего фильма и Лучшего режиссера. Нет, круто конечно, что у Гильермо есть официальный кредит доверия теперь, так сказать, и тем не менее.. Даже над дизайном существа не удосужились поработать (даже актёр того же, из Хелбоя, блять!) Короче ничего необычного - сказка для взрослых с различными социальными поддекстами. Посмотрел и забыл.

[Artkub]

Зрители из города Иннсмут оскорблены объективизацией своего соотечественника:

http://www.goominet....peakable-vault/

[Николаич]

Весь фильм наслаждался режиссурой и операторской работой. Дель Торро великолепную работу провёл. Все эти зелёные цвета и плавные движения камеры - это сверх-охуительно. Я, лично я, смотрел разинув рот. Я под конец только и делал, что разглядывал на экране зелёный и сизый цвет, которые мелькают то тут, то там. Я не совсем уверен на счёт Оскара за фильм, ибо других номинантов, кроме Дюнкерка, не смотрел, но то, что это хорошая визионерская кино-сказка, над которой провели офигенную работу, это совершенно точно. Оскар за режиссуру заслужен более, чем полностью. В общем, Гильермо не подвёл.

[Ken Adams]

Не совсем понятно про пальцы Майкла Шеннона, уж столько времени им уделили. Он монстра и так отлично сыграл.

Оффтоп:
Он настолько монстр, что даже собственные пальцы хотят поскорее свалить от него, потому и не приживаются и гниют

[Tuktar]

Фильм конечно пресненский, но визуал, декорации и выбранный стиль - вышка! Действительно получил удовольствие от созерцания. Герой Шеннона конечно монстр, но с другой стороны так было жаль, что он просрал жизнь, в которой было все. Как бы не отыгрывал актёр редкостную гниду, ненависть к нему у меня не развилась. Все может потому, что меня подзаебала тема угнетения меньшинств. Ещё и сексуальные домогательства в придачу..Дель Торо отчаянно лепил не живого человека, а какого-то приторно- карикатурного персонажа. Да только не верю, а вижу во всем этом хуйню на палочке. Когда увидел сцену харассмента, дык вообще захотелось послать режиссера. Как будто он заранее пытается сделать свою репутацию неприкосновенной от будущих нападок.. Вот до чего запугали мужиков в Голливуде. В целом - стерильно с уклоном в кино (за визуал).

Изменено: Tuktar, 21 Март 2018 - 00:25

[WarriorX]

Когда увидел сцену харассмента, дык вообще захотелось послать режиссера. Как будто он заранее пытается сделать свою репутацию неприкосновенной от будущих нападок.. 

Оффтоп:
хм, я кажется сейчас понял, кто стоит за вайнштейн-гейтом, Дель Торо хитёр, но Оскар не пахнет

[ВаштаНерада]

[Ken Adams]

Мне нравится Дель Торо. Мне нравятся почти все его фильмы. Даже недавний Багровый Пик доставил определенное удовольствие.

 

Но вот с Формой воды случился, пожалуй, первый на моей памяти очевидный прокол. Потому что мне совершенно не за что похвалить этот фильм, кроме его визуальной стороны, что и так уже почти визитная карточка Дель Торо. Да, снято все очень грамотно и красиво, да местами еще так, что меня, как в некоторой степени игроеба, заставило вспомнить дилогию "Биошок". 

 

Но вот в остальном мне не то, что похвалить фильм не за что, даже просто не могу отметить что-то, как нечто выдающее и запоминающееся. Все подано и продвигается слишком прямолинейно и слишком в лоб (да-да, я понял, притеснение  по различным признакам, "не таких как все"- это очень плохо и фу-фу-фу), да еще и с очевидными самоповторами мексиканца: амфибия словно приплыла из "Хеллбоя", а история человека, будто пришедшего в наш мир совсем из другого, более сказочного и удивительного, и потому оказавшегося здесь совсем чужим и непонятым, куда лучше была показана в том же "Лабиринте Фавна". В результате финал всей истории предсказуемый as fuck, из-за чего и не производит совершенно никаких впечатлений. 

 

Возможно, культурные и исторические различия в основной целевой аудиторией этого фильма не дают мне по достоинству оценить все его нюансы и оттенки, но "Форма воды" по факту совершенно не тронула. "Просто это не твое мое кино" (с). Разумеется, решение оскаровского комитета не понимаю и не разделяю, при том, что в номинациях на лучший фильм присутствовали "Три биллборда...". 

 

Увы, СТЕРИЛЬНО, Дель Торо внезапно выстрелил со своим самым слабым (ну, как по мне) фильмом 

Изменено: Ken Adams, 22 Март 2018 - 13:02

[Xecutioner]

  Если большинство моментов можно считать оммажами, то "Космос между нами" выглядит без всяких скидок прототипом этой истории, и лучше бы Дель Торо честно признался, что выкупил у голландцев этот сюжет, чай не Бондарчук какой-нибудь, чтоб красть чужие истории. Я по-прежнему рад за Торо (а точнее выпавшей ему возможности попасть из наёмников в высшую лигу режиссёров и привлекать внимание большего количества зрителей уже только своим именем), но этот фильм у меня также как и предыдущий оставил странное послевкусие. Не имею понятия, что он мог задумать дальше, надеюсь лишь, что подзавяжет с темой женской эмансипации и прочими манифестациями,а снимет что-то нейтральное, но искреннее - хоррор ради хоррора или фэнтези ради фэнтези, зато персонажи не будут столь однозначно поданы. А ещё лучше, отойдёт в сторону байопика о каком-нибудь из своих кумиров.

[omega88]

У меня к фильму тока два вопроса: как так совпало, что аквамена привезли именно туда, где работала баба-амфибия? и почему она тогда на него нифига не похожа?