1155 ответов в теме

[Николаич]

Старожилы помнят тут игру с названием Рулетка, проходившую на пике существования форума (эти 34 человека в чате каждое утро, девятистраничные обсуждения серий доктора Хауса и Декстера, постоянные обновления фотографий в треде не в стиле "у рентгенологов тоже есть жизнь", Степан генерировал дурные вопросы утром и вечером. В общем, мы развлекались и общались. Куда это всё ушло?), когда мы загадывали друг другу разное говно, которое считали важным. Мы смотрели арт-хаус, мы смотрели фильмы про еблю свиней какого-нибудь Триера, мы смотрели фильмы про клонов Гитлера - в общем, всё то, что считали важным и нужным для киноманов. У нас были тролльные раунды, где кто-то смотрел концерт Сектор газа, а кто-то смотрел галлюциногенные картинки под тяжёлый трэш-металл. Было весело. Кому-то. Иногда. Местами...

 

И что-то я который году думаю, что форум угасает. Может возродим? Только не в том формате, когда каждый участник загадывает что-то одно другому. Сейчас же все занятые, институты закончились, настали суровые рабочие будни, кто-то родил детей, плюс многократно увеличилось количество контента - свои фильмы не успеваешь смотреть, ещё тебе кто-то что-то советовать будет ... ну и сериалов выходить стало больше раз в 10.

В общем, предлагаю загадывать кому-то одному из участников по одному фильму в неделю для всех. Допустим, нас соберётся 3 человека. Все три смотрят какое-то говно, а потом пишут отзыв. Фильмы могут быть любыми - может, это ваш фильм светлого советского детства, который вы смотрели с друзьями в кинотеатре в 1988 году, предварительно выпив газировки из автомата (2 копейки сладкая, 1 копейка не сладкая); может это любимый фильм вашего папы с Софи Лорен 1966 года выпуска или вашей мамы с (только папе не говори) Аленом Делоном; может это ваш первый ужастик, показанный по НТВ летней  августовской ночью 1998-го года перед дефолтом, который вы давно мечтали пересмотреть, но забывали постоянно; а может просто хороший фильм. Конечно, хотелось, что бы это было более менее заметное кино или хотя бы чем-то примечательное - режиссёром ли, сборами ли, может быть наградами или хорошими актёрами. То есть не просто один из участников Санденса 2003 года.

 

Как-то так. Кто за?

 

Я планировал посмотреть старое говно, которое сам давно хочу пересмотреть, что бы вспомнить впечатления децтва - Полёт навигатора

 

Список просмотренных фильмов:

 

Полёт навигатора - ностальгично, но большинству не зашло

Скрытый враг - понравился почти всем

В пасти безумия - почему-то раскритиковали, а мне понравился

Все меры предосторожности - мыльный боевик, большинство были не в восторге

Лестница Иакова - шедевр и предтеча некоих твистов, в основном всем зашло

Большие гонки - общепризнанное говно. скучное, глупое, неоправданно затянутое и без гонок

За кровь платят кровью - снова очень долгое, с одной откровенно плохой главной ролью, но внезапно зашедшее женской части нашего городка

почти стемнело - оценили лишь единицы, моё мнение - очень сырой, хоть и атмосферный фильм. много глупостей

Зловещая игра - общепризнанное говно. ужасно.

в качестве внеклассной работы - Один неверный ход

Успеть до полуночи - классика бадди-муви

Тень - опять какая-то старая хрень, которая в 2019 смотрится совершенно вырвиглазно. Плохо почти всё, кроме эффектов и музыки.

Омэн 2: Дэмиен - непонятно, чем так зацепил Маэстро, смотрится чисто стерильно и без претензий

Бразилия - великолепный шедевр

Придорожное заведение Ред Рок Вест - отличный бэшный фильм про хитрую жену и кейджа (но мнения разделились)

Виллоу - немного детский, но по своему обаятельный фильм Джорджа Лукаса 

Трюкач - странное кино с философскими разговорами и разнузданными настоящими трюками, местами скучно, местами отлично.

Куотермасс и колодец - непонятное нечто. я лично смотреть не стал. неизвестный фильм с неизвестными актёрами 1967 года выпуска. как-нибудь можно и без него обойтись

Утка Говард - могло быть в категории "так плохо, что хорошо", если бы создатели удосужились сделать: а) или трэшак, б) покороче и без долбоебического главного злодея и нелепейшего юмора (как например, в кафе). в итоге получилась маловнятная, ещё и затянутая, хуйня.

Волна преступности - трэшаковая дрянь от Сэма Рейми, этакие Луни Тьюнс с актёрами. Но нет - это просто говно.

Исполнитель желаний - хороший ужастик с приличным и харизматичным злодеем

Сердце дракона - вполне приличная сказка с драконом, который выступил отправной точкой для дальнейшего развития эффектов.

Пассажир 57 - уныленький клон то ли "орешка", то ли "В осаде". Эффектных сцен нет

Александр Невский - советская агитка, которая смотрится и сейчас, благодаря новационным съёмкам Эйзенштейна

Имя розы - убрали всё философское говно из книги, но в финале зачем-то сделали месть инквизитору от крестьян. Смотрится дубово. А так-то толковая экранизация со смачным средневековым колоритом.

Путешествие в машине времени - норм мелодрамка, предтеча Кейта и Лео с примесью Джека Потрошителя

Дневной свет - опять же, офигели что ли, норм Сталлоне. даже больше на обычного человека похож, по ебалу выхватывает

Копи царя Соломона - к сожалению, слишком дурака-валятельно. не смотря на то, что Чемберлен создал хороший образ и смотрится прилично, всё остальное, особенно сценарий, ниже плинтуса

Цельнометаллическая оболочка - шедевр сливающийся к финалу

Дикость - хорошее кино, офигели что ли

Космические дальнобойщики - занятное говно

День ангела - слабовато даже для такого проекта, смотреть можно, но чувствуется и отсутствие денег и отсутствие сценария. Смотрится, как история из некоего альманаха.

Каффс - великолепная комедия, просто охуенная. со сломом 4той стены, правда с парой идиотских сцен, но они вообще не потрят.

Общество - это потенциальное говно смог посмотреть только один человек. не смог даже я

Детектив Буллит - шедевр и мастодонт жанра

Донни Браско - отличное кино. как говорят критики - маст си. крайняя (аж до Ирландца) картина для киноэкранов про гангстеров. Последняя заметная роль в заметном релизе Майкла Мэдсена. и не скатившийся в шапито Депп.

Битва за огонь - отличный фильм, видна работа режиссёра

Баффало-66 - очень необычный авторский фильм, который лично мне весьма понравился. забавная комедия про странных личностей

Пьяный мастер - по моему, дурацкий и бездушный джеки-чано-фильм с однообразными весьма заёбывающими драками; без трюков + слишком затянутый + "комедия"

Обвиняемые - неплохое кино с хорошей ролью Фостер, странной линией защиты (она, мол, сама напросилась)

Роман с камнем - отличный романтическо-приключенческий фильм с немного нилепым финалом

Исчезающая точка - классическое кино семидесятых про бунтаря без причины с хорошим гоночным началом и постепенным скатыванием в говно с таким-то идиотским финалом

Шестиструнный самурай - кривопоставленная, дешёвая, сделанная на коленке, но душевная и чем-то цепляющая фигня

Байки из склепа: Демон ночи - отличная кровавая расширенная серия Баек из склепа. Если они не нравятся, не понравится и этот фильм

Улицы в огне - мне очень нравится этот необычный полу-фантастический, полу-музыкальный, полу-боевик

Крулл - очень наивная детская сказка, на которую зачем-то потратили много денег и от которой ощущение, как будто папа придумывает сюжет на ходу, пока рассказывает историю на ночь своему ребёнку

Серебряная стрела - классный фильм своего времени, забавная смесь комедии, чего-то хичкоковского и боевика. Ричард Прайор внезапен.

Тюрьма - парашное бездарное говно.

Успеть вспомнить/ Бомба замедленного действия - нескучный боевичок

Класс 1999 - очередная фантастика на стыке бэшного фильма и фильма класса А. Смотреть с ностальгией можно.

Беглец/Корпорация Бессмертия - опять же честный фильм в жанре фантастика-боевик своего времени на все деньги

Газонокосильщик - режиссёрская версия удлинила фильм на 40 минут и этим его и испортила, если есть возможность, то смотрите старую театралку

День в городе ангелов - через чур гламурная, но хорошая драма про беспризорников с кучей узнаваемых для того времени актёров. Смотрится с ностальгией по тем самым временами начала-середины девяностых

Гладиатор 1992 - классный фильм своего времени про бокс

Ливень - не очень хороший сценарий, точнее типичный для девяностых, но с классным натуральным воплощением. Дождь, вода, гонки на квадроциклах и прочие прелести

Машина смерти - говно какое-то

Преследование - ИМХО конечно, но сильно неровная проба пера от Нолана

Самурай - безоговорочно стильная классика жанра

Связь - охуительная проба пера. лучшее, что сделали Сёстры

Роб Рой - отличный исторический фильм

Лабиринт - великолепная сказка

Охота на роботов - по мне стерильненько максимум. роботы-убийцы не внушают, сюжет странный, в нём даже экстрасенс есть, помогающий найти владельца роботов. ну и нахуя? слишком олдово в общем.

Безумные подмостки - не без моментов конечно, но слишком уж театрально, слишком сумбурно, надо быть слишком театралом, что бы совсем уж понять происходящее. в общем, нормально, но можно было и лучше.

Разборка в Бронксе - тёплый ламповый Джеки, без мудацких кривляний и попыток в сложный сюжет

Чёрный дождь - охуенно преохуенно. простой сюжет, но как монументально снято

Вор - охуенно преохуенно. первый фильм Манна и сразу же попал в топ после Схватки. 

Дуэль, Спилебрг - для самого первого фильма вполне неплохо, но очень уж в духе семидесятых.

Красное солнце - отличный,не стандартный вестерн. Хотите увидеть самурая против индейцев? Тогда вам сюда

Секрет Н.И.М.Х - прекрасный мультфильм, постер которого не говорит ровным счётом ничего. мрачное путешествие бедной мышки, что бы спасти умирающего сына ...

Вирус - глупая херня и бездарная трата бюджета

Бронксская история - отличная проба пера от Де Ниро, который сыграл и выиграл на поле Скорсезе

Невезучие - хоршая старая комедия прошедшая проверку временем. ришар клёвый

Под прикрытием - ну такое

12 разгневанных мужчин - шедевр

Доверься - до середины ещё можно смотреть, далее эта индюшатина приедается.

Мёртвый полицейский/ Смертельная ярость - отличный, бодрый фильм из 80-тых с сырым и почти детским сценарием, но классными эффектами

Чёрный котёл - 

Голубая сталь - классный нисколько не устаревший триллер с отличной Джейми и музыкой Брэда Фиделя

Беги - охуительно

Под прикрытием - мне не понравилось. очень сдержано, не смешно, эффекты плохие

Флирт - в сети ужасный перевод Горчакова, я ничего не понял

Выкуп - отличный триллер

Людоед - классный штучный продукт

Танец-вспышка - стандартный, но вполне приятный фильм из 80-тых

Дракула 2000 - хороша только интерпретация самого Дракулы и серебро оправдали, всё остальное ужасная параша

Зона высадки - чет скучно, шопиздец. вообще ни одной интересной сцены

Преследуемый - хороший, хоть и старенький ниндзя-фильм

Беги, Лола, беги - драйвовый и ностальгический эксперимент своего времени, даже удивительно, что далее Тыквер стал снимать уныло

Множество - кому как, по мне - тут лишний только даун, остальное клёво, мило, ностальгично, местами даже хохотал

Холодное лето 53 - шедевр с великолепными ролями, музыкой и операторской работой

Голубая бездна - 

Радиоболтовня - можно ли сказать "луяшая роль" про актёра, который, если и снимался, то мало где и вообще ... в общем, весьма крутая пьеса от Оливера Стоуна и Эрика Богосяна

Красная планета - бессмысленное говно

Шоссе - Уизерспун клёвая, но всё какое-то ненатуральное, похоже на пародию в стиле "Мамочки-убийцы", не знаю даже как объяснить

Великое молчание - хороший атмосферный вестерн в снежном антураже и с жестокой концовкой

Вместо меня

Прошлой ночью - забавный дурачок Кианка в забавной комедии из прошлого

Солдат - оказался так себе. Пол Андерсон плохой режиссёр

Простая история - вдохновляющий и грустный фильм о том, что жизнь уходит и под её конец неплохо было бы примириться с этим всем ...

Река  - фильм о непростой жизе фермеров, довольно атмосферный и подробный. мне понравилось

Планета бурь - очень силно устаревшая знаковая фантастика, смотреть можно чисто из энтомологического интересу

Возвращение в страну Оз - местами можно оставить пару кирпичей, но Лабиринт понравился несравненно больше

Год дракона - очень натужный фильм

Розыгрыш - хорошее советское кино

Поцелуй вампира - даже как комедию с невероятно кривляющимся Кадже смотреть попросту противно. ужасающее говнище

Оскар - хорошая комедия, американские зрители и критики долбоёбы

9 врата - смотрел в год выхода в пиратке, больше не пересматривал, тогда ни хуя не понял. теперь - отличный триллер с немного ебанутым концом.

Взять живым или мёртвым - не оправдал надежд, не триллер и не боевик

Плачущий убийца - попытка Гэнса в Джона Ву ... местами неплохая, но, в целом, далеко не выдающаяся поделка

Четыре всадника апокалипсиса - хорошо начинавшийся, но несколько сумбурный, вестерн, который в конце скатывается в нечто совсем иное

Коктейль - хорошо. тепло. лампово

Незабывемое - я хорошо провёл время

Китайский квартал - излишне запутано

Что гложет Гилберта Грейпа - отличный грустно-светлый фильм с отличным Деппом и отличным Ди каприо

Драйв - очень долгий фильм для своего жанра, даже боевые сцены затянуты, злодеи лошки какие-то

Кровь невинных - имхо, странноватый фильм, но так и не удосужился пересмотреть. П.С. - пересмотрел - отличный штучный лэндисовский продукт.

Погоня - ну очень так себе. фильм своего времени - другого определения тут не может быть. но смотреть можно

Голубой гром - нормальный боевик с настоящими вертолётами. но ... продукт своего времени.

Великолепный - всё, что пародия на Бонда, прикольно, всё остальное - так себе. сцена смищного изнасилования нелепая до кринжа

Доберман - кичливое говно

Сеть - триллер на разочек 

Бестселлер - 

Собачий полдень - охуенный шедевр фарсовых ограблений, Пачино великолепен.

Французский связной - первая часть несомненная классика полицейских фильмов. Вторая - увы - типичное продолжение, нужное только продюсерам, хотя смотреть его вполне можно, правда, каких-либо откровений не ждите

Чужая земля - на разок пойдёт

На юг - скажем так - это обычный фильм. из вестерна только антураж, из мелодрамы -мало мелодрамы, из комедии - ноль целых ноль десятых.

Звезда шерифа - 

Изменено: Николаич, 22 November 2022 - 08:28

[ArcAda]

Пиши уже фильм этой недели

 

Для тех, кто как я, не смог разглядеть фильм этой недели без лупы - Николаич написал "Полет навигатора"

Изменено: ArcAda, 22 January 2019 - 16:31

[El Salvador]

ну ок, давайте.

 

речь вроде шла о старом говне, насколько старом - временные рамки уточните. 

а то ведь для некоторых миллениалов какой-нибудь ДСТД - старперское кино и фу.

[presvetl]

Записываюсь. Надеюсь, я не окажусь слишком ленив для этого труда.

[фильмушник]

 

И что-то я который году думаю, что форум угасает.

 

трусливая практика ЧС убила его

[Николаич]

ну ок, давайте.

 

речь вроде шла о старом говне, насколько старом - временные рамки уточните. 

а то ведь для некоторых миллениалов какой-нибудь ДСТД - старперское кино и фу.

 

да мне пофигу, если честно. Я не обмудсен омбудсмен какой-нибудь, что бы следить за вами и устанавливать временные рамки для прекрасного. "Старое говно" - это просто дурацкий термин, которым мы в чате пользуемся и, который не означает, что это именно говно во всеобщем понимании слова. Считайте, что в теме коммунизм. 

[фильмушник]

В отличие от некоторых, смотрел этот фильм в кинотеатре. Ну как в кинотеатре, это был пионерский лагерь, на дворе стояли 90-е, тень Путина еще не накрыла планету, а пионерская организация была распущена и такие лагеря назывались лагерями детского отдыха, но их все равно по инерции называли пионерскими лагерями. Так вот, в таких лагерях, чтобы дети не онанировали от безделья, иногда крутили кино. натурально так крутили, пленочным киноаппаратом, поэтому я считаю, что смотрел Навигатора в кино. На тот момент было два фильма, которые видели все, но еще не видел я (будучи в Индии). Это "Короткое замыкание" и "Полет навигатора". И вот наконец я в пионерском лагере причастился.

Что касается самого фильма, то да, после просмотра выходишь с ощущением "во бы мне так полетать" и "заебись у них там в США", на свою аудиторию 10-летних детей фильм отлично заходит.

кино.

[El Salvador]

Полет навигатора/Flight of the Navigator

В силу возраста и отсутствия кино-игро-музыкальной гиковости всеобщая ностальгия по 80-м прошла мимо меня. Ну то есть да, в это десятилетие все еще ощущалось отголосье нового Голливуда, а нынешние забронзовевшие мэтры тогда вовсю трудились на свое имя и ковали жанровые шедевры не отходя от кассы, но для коронования этой декады как ЛУЧШЕЕ ВРЕМЯ В ЖИЗНИ этого маловато.

 

Собственно во многом поэтому этот фильм я смотрел уже в эру более-менее скоростного интернета и торрентов, одной пачкой с этими всеми ET и батарейками не прилагаются, и как он меня не особо воодушевил тогда(хоть и помог в одном раунде угасшей угадайки). 

Пересмотр пришелся на эпоху когда студия снявшая "Полет" окончательно утонула в пучине самоповторов, и вот знаете - на фоне этой творческой импотенции и жадности, сбаж выглядит наивно и как-то душевней что ли. Да, это куча ассоциаций и аллюзий - на того же спилберга с его "инопланетянином("он просто хотел позвонить домой") и "близкими контактами" до мамы главного героя - Вероники Картрайт(помните такую смищную финальную серию то ли 5, то ли 6 сезона "Секретных материалов" где ее героиню утаскивают пришельцы), да и в целом титры то и дело подбрасывают знакомые фамилии - то будущая заслуженная Ксения Собчак голливуда, то какой-то алан сильвестри, Проникунутся тем самым "духом приключений" наверное я не смог, но скучать на фильме не пришлось - обычная такая наивная детская фантастика, с понадергаными оттуда и отсюда кусочками.

 

Ах да, мальчик ужасный, отвратительно играет. А потом создатель треда возмущается про актерскую игру в "7 самураях", мда.

 

стерильно

[Кристо]

Полёт навигатора Я ничего не имею против детей в фильмах, как правило, ну если только они конечно не БЕСЯТ (привет, Война миров). Дети и дети, вроде обычные. Как-то у них это чтоли получается, я не знаю, вживаться и т.д. Может так работает детское воображение (привет, Питер Пэн): ты играешь и веришь в игру, и у детей это получается неплохо. Это я всё к тому, что Дэвид ведет себя КАПЕЦ неестественно. Хотя это 86 год, давайте спишем на это. А че, а че? Вот я недавно Конана-Варвара 82 года пересматривал, так там взрослый Арни себя ведет не намного естественнее-то. Бггг. Даа, 80-е, эпоха Диско, странных причесок, высоких джинсов и Сары Джессики Паркер, похожей на живого человека ( серьезно, главное открытие последних лет - она тоже была молодой и даже симпатичной). Фильм, конечно, супернаивный, но я не буду придираться к чему-то типа "вы используете только 10% мозга", в конце концов мы все знаем режиссера, который аж в 2014 на этой чуши построил целый фантастический боевик на совершенно серьезных щах. Добрая сказка, не скажу, что похожая на что-то типа Спилберга или Супер 8 со Странным Делами, тут скорее напоминает Бесконечную Историю. Или ту же диснеевскую Tomorrowland, с поправкой на время конечно (которую я внезапно захотел теперь пересмотреть даже), Дракона Пита и вот это всё. P.S. С озвучки корабля орал полфильма, такой он чёрт угашенный) Кино

Изменено: Кристо, 25 January 2019 - 10:10

[Маруся]

[font="arial, helvetica, sans-serif;"]Была уверена, что не видела Полет навигатора  в детстве, но походу просмотра то и дело вспоминались разные эпизоды, наверно, все таки видела, странное ощущение. Теперь же на передний план выходят совсем не те вещи, которые хотелось бы видеть в детском фантастическом фильме: во-первых, встреча с родителями после возвращения – как сильно их изменило горе, не удивительно, что мальчик так пугается, очень жаль всех троих; во-вторых, поведение ученых – с  чисто прагматическим интересом относятся к Дэвиду, без лишней злобы, чтобы числиться в злодеях. Ну и на интересное приключение фильм совсем не тянет, это действительно просто один полёт с испытанием систем вверх-вниз-всторону, сопровождающийся дурацкими препирательствами с шаром на механической ноге. Единственная мысль по итогу просмотра – о Максе, ведь по идее вместе с картами из мозга Дэвида он мог получить и усвоить какие-нибудь человеческие проявления помимо дружеских пикировок. Было бы интересно узнать, изменило ли это Макса, ведь ему вечно таскаться по Вселенной в одиночестве с этим грузом.[/font]

[font="arial, helvetica, sans-serif;"]Стерильно.[/font]

[GadMan]

Полет навигатора В окрестностях Майами пропадает 12-летний мальчик. Поиски ни к чему не приводят, никаких улик никаких следов, никаких требований. Восемь лет спустя пропавший появляется на пороге своего дома...не постарев ни на день и с абсолютной уверенностью что прошло всего лишь несколько минут. Встреча с постаревшими родителями, повзрослевшим младшим братом, непонимание происходящего..... отчужденность....... страх. Страх и назойливый зов в голове зовущий тебя. И сотни вопросов, ответы на которые есть только у подозрительных докторов из НАСА.  Интересный научно-фантастический триллер, к сожалению испорчены неубедительной актерской игрой и откровенным скатыванием в развлекательно-увеселительный формат, с традиционными шутками и экшен сценами, не несущими в себе никакого другого смысла, кроме демонстрации спец-эффектов.

 

Финал так и вовсе приводит нас к классической морали о семейных ценностях. Догадайся создатели в качестве праздника выбрать не 4 июля, а рождество, можно было бы провести интересные параллели с известным произведением Чарльза Диккенса.  Получилось, что получилось.  4/10  

Изменено: GadMan, 09 February 2019 - 10:12

[presvetl]

Малолетний дебил идёт встречать ещё более малолетнего дебила из его дебильных гостей. Дебил. Малолетний дебил находит тупое говно тупого говна приложившись своей дебильной башкой о дно траншеи, заботливо вырытой другими дебилами. Тупое говно забрасывает малолетнего дебила в его будущее, недалёкое, как и он сам

 

В общем, фильм мне не зашел. Главная причина в том, что в "Полёте" я не увидел, собственно, истории. Я ожидаю, что главные герой будет проходить определённый путь, по итогам которого, либо, сам станет сложнее, либо - восстановит контроль над жизнью. Ну, типа, я этого от всех историй ожидаю. В принципе, художественное произведение может и не содержать истории. Но, в этом случае, оно должно демонстрировать некий нестандартный взгляд на мир. А "Полёт навигатора игрового мира" - это не артхаус жы.

Так вот, сюжет фильма возвращается в ту же точку, в которой начался. Из-за чего фильм воспринимается как филлер какого-то сериала. Ну вот те самые серии, где одному из персонажей снится сон, а в конце серии он просыпается и такой "вы все тоже в этом сне были". Только даже у этого говна перед "Полётом навигатора" будет один плюс - в этих сериях всегда есть чёткая мораль. Т.е. центральный персонаж проходит, всё-таки, определённый внутренний путь. Да, это делается очень примитивно. Но хоть что-то. Да, можно сказать, что главный герой Навигатора стал лучше относиться к братюне, увидев, что из него "тоже может вырасти полноценный человек". Но я чёт не очень верю в их конфликт в начале фильма. 

В начале фильма, главного героя беспокоили две вещи - что у него собака не обучаемая и что он с соседской тянкой заговорить не может (и поэтому подглядывает через подзорную трубу за тем, как она меряет купальник - по-моему, он маньяком вырастет, больной ублюдок). Но дальнейшего развития эти темы не получают. Главной же проблемой мальца становится то, что он немножко заблудился. Мне не интересно смотреть за тем, как человек пытается совладать с картой.

Интересен ли главный герой сам по себе? Нет, он практически лишен каких-то личных черт. Дефолтная модель ребёнка. Другие персонажи не значимы для сюжета (да и тоже не прописаны). Робот - заебись. Но это про сайдкик.

Весь сюжет фильма - это один большой "занимательный случай". Да, инопланетный корабль. Но он просто "есть". Это охуительная история уровня "пошел в магазин за хлебом - а там Дарт Вейдер на кассе. И говорит мне "пакет нужен? Скидочная карта есть? Товар по акции не нужен?"". Событие занятное и из ряда вон выходящее - да, но не интересное.

Можно апеллировать к тому, что фильм старый. Но "Инопланетянин" вышел на 2 года раньше. А ведь в нём практически всё то же самое, но лучше.

Единственное, что в фильме забавно - это его игра с ожиданиями зрителя. Ты знаешь, что в фильме будет инопланетянин. И в первой же сцене тебе показывают летающую тарелку фрисби, конечно же. А потом все видят космический корабль дирижабль, конечно же. А потом главный герой видит космический корабль сарай, конечно же. И ещё был занятный момент в середине фильма - когда герой, одетый точно так же, как в начале фильма, взял кепку с надписью NASA. И я такой "ой, я знаю, к чему это идёт - когда он снова окажется в прошлом, кепка будет единственным напоминанием о том, что история была реальной". В итоге кепку утилизируют минут через десять и вручают, вместо её, космического звероида. Звероид, конечно, сувенир получше какой-то кепки. Но это выглядит, как попытка сценариста/режиссёра хоть немного развлечься.

Возможно, "магия" фильма кроется именно в том, что я посчитал недостатками. Если главный герой не демонстрирует личных качеств - в его образе не обнаружится ничего,что помешает зрителю ассоциировать себя с ним. А история, прошедшая без каких-либо последствий - это такое "личное" приключение, не отличимое от фантазии. Самое то, что нужно ребёнку. Возможно, "Полёт навигатора" - просто детский фильм. Не "семейный", пытающийся зайти всем возрастам, а только исключительно детский.

Но мне этот короткий, в принципе, фильм было смотреть мучительно. Говно.

[Artkub]

А прикольно вы тут придумали, надеюсь не заглохнет.

 

Полет Навигатора. Милый фильм. Только, обычно, когда такое пишется, то подразумевается целый набор каких-то достоинств - как в каком-нибудь Эльфе Фавро. В случае с Полетом Навигатора, который я пересмотрел впервые с года эдак 2004-2005, "мило" - это сродни отмашке. Мол, хотя бы безобидный фильм для младших классов. Ну, в самом деле какой малолетний недоумок не хотел покататься на летающей тарелке в компании пришельца, осужденного за коллекционирование винтажной эротики сомнительного содержания? Странноватую химию подростка с Сарой Джессикой Паркер тоже держим где-то в уме. А особенно, что бы тебе за это ничего не было - раз, и вернулся в свои 70-е, еще и с покемоном. Мечта!

По здравому рассуждению, здесь есть даже очень интересная идея с пропажей глав-героя на 8 лет, после которых его встречают сильно истаскавшиеся родители и повзрослевший младший брат. Легко представить как более талантливый сценарий и режиссер заостряют внимание именно на этой части истории, а не на издевательствах над прохожими. Тут и более-менее запоминающегося героя можно вылепить, и драму, и комедию, и опасность - все эти злые военные-ученые, уже не те родители, да и тот ли сам этот мальчик?

И особой химии с Тримаксионом я так и не заметил. Полетали, поболтали, спели, все. Ну, и пусть их.

Стерильно с минусом.

 

А теперь позвольте мне рекомендовать нечто, что действительно снято пришельцами - Дом. Удачи.

Изменено: Artkub, 27 January 2019 - 21:55

[Извр]

Навигатора я, как большинство детей 80ых, смотрела в кинохе обязательные пять раз. Ясен пень, что в возрасте восьми-девяти лет всё это казалось до жути интересным: перемещение во времени, корабль в виде деформированного ореха, который тебя слушается и "загадочное" музло. 

Первый пересмотр в сознательном возрасте случился (если верить теме чвсс) в 2007 году. По смутным воспоминаниям кино тогда не зашло совсем, хотя отзыв говорит об обратном.

А вот пересмотр номер два пошёл практически как по маслу. Теперь, когда понимаешь, что кино очень устарело, можно просто расслабиться и получить удовольствие. Тем более, что кино короткое, устать не успеваешь.

Можно было бы разобрать минусы, например, сабж долго запрягает, и прежде чем пацан проникает на корабль, и собственно начинается "приключенческая" часть, проходит минут сорок пять. Сами приключения заключаются в полётах туда-сюда, без каких-то изысков. Но зачем? Кино - продукт своего времени, на звание классики никогда не претендовало. Но при правильном подходе всё ещё способно вызвать приступ ностальгии. 

Лет через десять можно будет пересмотреть ещё разок.

[DfS-76]

А я не смотрел "Полет Навигатора". Смотрел только сюжет по тв где-то в зимние каникулы 1990-го о том, что вот вышел у нас в прокат такой фильм, который (сюжет), не буду врать, меня, школьника, заинтересовал... но вот не срослось. Да и Бог с ним - вскоре после этого я посмотрел в видеосалоне 1-ю часть "Звездных войн" (она же для меня и последняя) - за 35 копеек на маленьком телеэкранчике и с переводом хрен чё поймёшь, но даже в таком качестве ее просмотр искупает всё кинопропущенное в том далеком году (включая "Сердце Ангела", которого тоже была упущенная в силу ряда причин возможность тогда посмотреть на большом экране, о чём таки жалею).

[Кристо]

Эээээто, конечно, хорошая история, но для чего она в этой конкретной теме?

 

просто напомню на всякий случай стартовый пост:

 

В общем, предлагаю загадывать кому-то одному из участников по одному фильму в неделю для всех. Допустим, нас соберётся 3 человека. Все три смотрят какое-то говно, а потом пишут отзыв.

Изменено: Кристо, 28 January 2019 - 22:31

[DfS-76]

Эээээто, конечно, хорошая история, но для чего она в этой конкретной теме?

А для чего говорить, что 80-е - "эпоха Диско"? Кощунство, знаешь ли, определенное.

[ArcAda]

Весь смысл этой темы - ПОСМОТРЕТЬ указанный фильм на этой неделе. То, что ты его не посмотрел - ну, мы рады, но зачем это здесь.

[DfS-76]

Весь смысл этой темы - ПОСМОТРЕТЬ указанный фильм на этой неделе. То, что ты его не посмотрел - ну, мы рады, но зачем это здесь.

А, ну ладно. Тогда удалите мои посты, что ли . Тем более, что смотреть его, если честно, особого желания нет.

В отличие от некоторых, смотрел этот фильм в кинотеатре. Ну как в кинотеатре, это был пионерский лагерь, на дворе стояли 90-е, тень Путина еще не накрыла планету, а пионерская организация была распущена и такие лагеря назывались лагерями детского отдыха, но их все равно по инерции называли пионерскими лагерями. Так вот, в таких лагерях, чтобы дети не онанировали от безделья, иногда крутили кино. натурально так крутили, пленочным киноаппаратом, поэтому я считаю, что смотрел Навигатора в кино. На тот момент было два фильма, которые видели все, но еще не видел я (будучи в Индии). Это "Короткое замыкание" и "Полет навигатора". И вот наконец я в пионерском лагере причастился.

Что касается самого фильма, то да, после просмотра выходишь с ощущением "во бы мне так полетать" и "заебись у них там в США", на свою аудиторию 10-летних детей фильм отлично заходит.

кино.

Я так понимаю, фильмушник по сабжу тоже делится впечатлениями далёкого детства, а не давешнего просмотра. Но почему-то претензии только ко мне.

Изменено: DfS-76, 28 January 2019 - 22:49

[Кристо]

Потому что ты не ходишь в чат, а он ходит, и претензии как я помню были там, ты их просто не видел (!= не было). Оставим за скобками что он по крайней мере его смотрел, и было чем поделиться, хотя так же не вкурил, для чего существует эта тема.

 

П.С. Удалять чужие сообщения на форме нельзя, а вот свои - можно. 

Изменено: Кристо, 28 January 2019 - 23:05