1153 ответов в теме

[volt89]

Чёрный котел (1985)

 

Как смелый эксперимент, мульт заслуживает похвалы. Очень нетипичный Дисней: без песен и плясок, без нудного вступления - пацана-главгероя просто хватают за шкирку и кидают в самую гущу событий. Такое ощущение, что хотели сделать Властелин колец для самых маленьких - тут и свой Фродо, и Саурон, и кольцо всевластья в виде хрюшки, и прицесса Арвен, которая тут зовется Айлонви, и даже свой Смеагол, точнее его помесь с Добби (озвучивал на русском кстати тот же чувак). Увы, мульт получился слишком неровным. Графика уже по тем временам довольно устаревшая, персонажи толком не раскрываются, а просто вбрасываются в сюжет, да и непонятна возрастная направленность - для детей он откровенно криповый (серьезно, увидь я первое появление Рогатого короля в своем детстве, я бы долго срался по ночам), а для взрослых слишком наивный.

 

В общем, стерильно с плюсом. Интересно было узнать, что когда-то Дисней имел яйца и не боялся пугать, как например его основной конкурент Дон Блут.

Изменено: volt89, 01 Октябрь 2020 - 12:18

[Simba]

Тень / The Shadow (1994)

 

В детстве впечатлили оживший кинжал, здание-призрак и сталкивающиеся в полете пули.

С современных позиций это похоже на смесь Бэтмена и где-то Стрэнджа с полунуарной атмосферой 30-40-х гг. Получился неплохой игрушечный комикс, как было принято снимать тогда. Молодой Алек Болдуин нравится, стильный нуарный ретро-антураж тоже нравится, Тим Карри всегда зачет. 

Спецэффекты для того времени вполне пристойные, главное они изобретательные, не просто файерболлы, а кинжал со злобным лицом, здание появляющееся из ниоткуда, пули в полете и прочее.

Сюжет с потомком Чингисхана и его воинами в городе ничем принципиально не отличается от толп ниндзя на улицах Адской Кухни. Нормальный средне-дебильный сюжет.

Меня вполне развлекло.

7/10

[Simba]

Придорожное заведение / Red Rock West (1993)

 

Хороший нуар на Диком Западе. Печальный герой оказался не в том месте не в то время, везде засада, роковая женщина, городок засасывает как черная дыра, невозможно выбраться.

Николас Кейдж в ролях героев боевиков мне никогда не нравился, но тут со своим взглядом побитой собаки смотрится к месту. Деннис Хоппер в который раз жжет. Лара Флинн Бойл еще молода и прекрасна, один из немногих ее хороших фильмов.

Увлекательная интрига, снято динамично и актерская игра на уровне. Финал с выкидыванием денег отдает фальшью .

7/10

[volt89]

 

Придорожное заведение / Red Rock West (1993)

 

Увлекательная интрига, снято динамично и актерская игра на уровне. Финал с выкидыванием денег отдает фальшью .

 

Ну нам изначально показали, что мужик он порядочный, например на заправке не стал брать из кассы. Так что поведение в конце логично.

 

Меня улыбнуло, что Кейдж пачку все-таки припрятал. Заработал как и хотел, правда, путем похеренной тачки и кучи приключений на задницу. 

Изменено: volt89, 04 Октябрь 2020 - 11:05

[Simba]

Пассажир 57 / Passenger 57 (1992)

 

Забавно, что у меня по воспоминаниям этот фильм слился с "Приказано уничтожить", в смысле я думал тут будет Холли Берри помогать Уэсли Снайпсу.

Являясь довольно стандартным боевиком про борьбу одиночки против террористов в замкнутом пространстве, по экшену фильм ничем не удивил. 

Но каст выигрышный, все актеры - харизматики. Молодой Уэсли Снайпс подающий надежды герой боевика, крут и свеж. Сейчас принято причитать про недостаток черных актеров в фильмах и сериалах прошлых лет, так вот черный экшен-герой, что еще надо? Брюс Пэйн всем злодеям злодей, гнусная рожа коего надолго врезалась в память. Всегда приятно увидеть Сайзмора, еще не ждал здесь Элизабет Херли.

6/10

[Simba]

Александр Невский (1938)

 

Недавно узнал, что версия из учебников, будто рыцари провалились под лёд, инспирирована этим фильмом. Вот ведь сила искусства!

Эйзенштейн на заре кинокарьеры проводил идею о монтажно-типажном кино, где не должно быть одного героя, героем должна быть масса в движении. Вот и здесь лучше всего вышли массовые батальные сцены. А все, что касается героев-индивидуумов, наивное и показное. Ведь когда Эйзенштейн снимал немое кино, там образы крупным планом смотрелись к месту, а тут они обрели голос, и вместе с тем потеряли в фактурности.

По части технической фильм конечно безнадежно устарел: дубляж как из рупора, актерская игра в стиле "встаю в позу и говорю на камеру слоган для трейлера", много театральности. Считаю, Эйзенштейн еще не приспособился к голосовому кино.

Ну а по части формирования образа врага все хорошо: немцы кидают малышей в костер, рыцарская "свинья" прет под триллерную музыку (напоминает тему акулы из "Челюстей").

В массовых сценах Эйзенштейн уже снимал то, на чем собаку съел. В принципе, учитывая что это снято на натуре, смотрится увлекательно и сегодня.

6/10

[фильмушник]

в масштабах татаро-монгольского нашествия это была даже не стычка:

400 рыцарей (+ слуги и припаханная чудь) против двух тысяч новгородцев, 36 рыцарей попало в плен, все остальные разбежались после навесного залпа стрел и флангового маневра конницы

[Simba]

По тем временам 400 рыцарей это полноценная армия. На местном уровне считай генеральное сражение. 

[фильмушник]

у Батыя по разным оценкам было от 30 до 100 тысяч, вот это полноценная армия.

а 400 человек это банда.

в Новгороде тогда жило 100 тыс человек.

[Simba]

Это элита, а не банда. Они как танки по тогдашним меркам. Плюс у каждого зависимые люди в помощниках (пажи, оруженосцы, легкие пехота и конница). Для Орды не опасны, а для Новгорода вполне. Псков, Копорье, Изборск же взяли.

[фильмушник]

о да, это была настолько важная победа над немецкой танковой армией, что потом 500 лет не упоминалась в летописях, до Семилетней войны.

 

 

[font="Arial, '-apple-system', BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', 'Open Sans', 'Helvetica Neue', sans-serif;font-size:18px;"]Таким образом, изучение дошедших до нас довольно многочисленных летописных источников позволяет нам сделать ряд выводов. Первый: в самых ранних нет упоминания об утоплении рыцарей в озере. Второй: число убитых постепенно выросло с 400 до 500, но цифра количества пленных осталась неизменной. Третий: первоначально не говорилось о значении и славе битвы и князя, но потом в летописях это появилось, что, кстати, неудивительно, так как «большое видится в отдалении». Далее, многие историки до сих пор путают собственно летописные тексты и текст «Жития [/font][font="Arial, '-apple-system', BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', 'Open Sans', 'Helvetica Neue', sans-serif;font-size:18px;"]Александра Невского[/font][font="Arial, '-apple-system', BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', 'Open Sans', 'Helvetica Neue', sans-serif;font-size:18px;"]» - то есть ссылаются на литературный источник, как на текст летописи. И хотя тексты изданных томов Полного собрания русских летописей сегодня доступны, отдельные авторы продолжают ссылаться на переписанные тексты школьных учебников, в которых «закованные в латы рыцари» до сих пор тонут во льдах, хотя ни один летописный текст XIII века этого не подтверждает.[/font]

есть правдоподобная версия, что уже после битвы через проруби под лед сплавляли трупы, наши и не наши, поскольку хоронить их зимой по православному обряду было не реально.

[volt89]

офигеть тут исторический дискурс 

[Ken Adams]

есть правдоподобная версия, что уже после битвы через проруби под лед сплавляли трупы, наши и не наши, поскольку хоронить их зимой по православному обряду было не реально.

 

дааа, 5 апреля - такая-то зима. Только и остается, что трупы по прорубям распихивать

[DfS-76]

"Неправда, что у Кутузова глаза не было - был у него глаз!".

Ну какая разница, проваливались рыцари под лёд или не проваливались для оценки битвы в целом? Если не проваливались, так для наших предков еще и почётнее - природа им не подыгрывала, сами своими силами 400 рыцарей истребили (емнип, в битве при пуатье меньше погибло).

А что до того, что фильм Эйзенштейна к истории имеет мало отношения (академик Лихачев называл его "ужасным") - так это ёжику понятно. Вон, в википедии приводится разговор Эйзенштейна с Михаилом Роммом: Ромм его спрашивает, мол, чего ты за эту древность взялся, ничего ж толком про тогдашнюю жизнь не известно - а Эйзенштейн ему: "Ну и прекрасно, что не известно - значит, как я сниму, так оно и будет".

[DfS-76]

у Батыя по разным оценкам было от 30 до 100 тысяч, вот это полноценная армия.

 

Ну покойный Л. Н. Гумилев оценивал силы Батыя куда скромнее - в 20 тысяч, а то и меньше.

Но если у него действительно было 100 тысяч, то для средневековой Европы это цифра просто астрономическая - не припомню ни одного европейского сражения того времени, в котором участвовало бы сопоставимое количество войск.

[фильмушник]

 

есть правдоподобная версия, что уже после битвы через проруби под лед сплавляли трупы, наши и не наши, поскольку хоронить их зимой по православному обряду было не реально.

 

дааа, 5 апреля - такая-то зима. Только и остается, что трупы по прорубям распихивать

 

предлагаешь тащить трупы врагов с средины озера?

[Simba]

о да, это была настолько важная победа над немецкой танковой армией, что потом 500 лет не упоминалась в летописях, до Семилетней войны.

Достаточно одного упоминания. И какие такие летописи в 18 веке?

[фильмушник]

при Елизавете пошла мода на руссо-патриотизм, начали шерстить летописи, поднимать моменты с победами над бездуховными гейропейцами и тут как раз разборка на Чудском озере пришлась ко двору

[фильмушник]

[color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;]В конце концов, построение [/color]свиньёй - острой колонной[color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;] стало для советских и российских исследователей общим местом. Не хватало только самого малого - найти такое построение в анналах средневековья. Наконец, [/color][font="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;color:rgb(37,37,37);"]доктор исторических наук профессор[/font][color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;] А.Н. Кирпичников, [/color][font="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;color:rgb(37,37,37);"]советский и российский [/font][color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;]археолог, нашёл в труде М. Йенса «Справочник по истории военного дела с древности до периода Ренессанса[/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;][v][/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;]». В нем нашлось краткое воинское наставление курфюрста Бранденбургского Альбрехта Ахилла своему сыну маркграфу Иоанну, к походу против герцога Ганса Саганского «Наставление…» написано в 1477 г., в нём перечислены три варианта воинского построения острою колонною. В своей книге «Северные крестоносцы» Д.Г. Хрусталёв активно использует находку Кирпичникова[/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;] [vi][/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;]. В «Наставлении…» присутствуют пышные названия данных трёх построений: «Гончая», «Святого Георгия» и «Великая» на 398, 487 и 694 всадника. Эти построения, по мнению Д.Г. Хрусталёва, подразделялись на две части: передовой «клин» (5 шеренг) и следующая за ним колонна (от 33 до 43 шеренг). Данные о численности у Хрусталёва представлены в форме таблицы, где расписана численность рыцарей в каждой шеренге и количество шеренг[/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;][vii][/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;].  На этом основании Кирпичников чисто теоретическое построение [/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;]XV[/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;] в. превращает в «[/color]свинью[color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;]» [/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;]XIII[/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;] в., в острую колонну. Взяв за основу «Наставление», историк делает вывод и о численности орденского отряда, в котором по ЛРХ было 26 орденских рыцарей, значит, построение не достигало и 400 человек,  а, скорее всего, численность «была даже меньшей»[/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;][viii][/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;]. В Раковорском сражении, где орденских рыцарей было 35 человек, по его мнению, «великая свинья» (на 9 рыцарей больше) доходила до 398 человек.[/color]

 

[Simba]

Цельнометаллическая оболочка / Full Metal Jacket (1987)

 

Или "Тяжело в учении, легко в бою". Ведь военной учебке уделено больше внимания, чем Вьетнаму. Потому как пацанов натаскивают, ломают через колено, вбивают военную науку и необратимо меняют личность. Во Вьетнаме они уже сформировавшиеся солдаты, ничего интересного. Вьетнамскую тему как-то скомканно, даже неловко бросают на полпути, не поставив жирную точку. Ну эта история со снайпершей на кульминацию по-моему не тянет. А вот расстрел рядовым Кучей сержанта вполне тянет на финал.

Или это такое видение сложилось из-за Хартмана и Кучи, которые по сути главные герои в первой половине, и по идее вокруг их взаимоотношений и должен строиться фильм. После них все резко потускнело.

Ли Эрми выдавал каждый раз такую мощную тираду из бесконечного речитатива, ни один рэппер так не сможет. Д'Онофрио сыграл, наверное, свою лучшую роль, ничего сравнимого с образом туповатого увальня я у него впоследствии не видел. А Мэтью Модайна я даже не узнал. Адам Болдуин из "Светлячка" тоже порадовал.

8/10

при Елизавете пошла мода на руссо-патриотизм, начали шерстить летописи, поднимать моменты с победами над бездуховными гейропейцами и тут как раз разборка на Чудском озере пришлась ко двору

 

Спасибо за ликбез, но я и не отрицал, что в фильме многое придумано.