elizbar

Я пооонял! Наверное, во вселенной существуют две версии фильма! Тем, кто говном кидается - показали одну, а нам, кому кино "зашло"" - другую. Иначе как объяснить столь противоположные отзывы... А если серьёзно, то в фильме наверное что-то есть, раз народ его бурно обсуждает и так расходится во мнениях.. 

Раз фильм вызывает настолько противоположные отзывы, видимо что-то в нём есть...  А по поводу творения Шейна Блэка... Я очень рассчитывал на него, ведь у него хоть и не большой послужной список, как сценариста и как режиссёра, но фильмы там почти все стоящие. И что же мы получили? "смешные диалоги и прикольные психи"? Это вообще не похоже на отряд из первого "Хищника"... Просто цирк уродов какой то. А последняя сцена (как её описывает Википедия): "...Хищник хотел помочь людям избежать уничтожения, и в качестве дара людям привёз устройство, превращающееся на теле человека в костюм «Убийца Хищников»...." - это вообще пиз...ц..   С трудом осилил. Вряд ли когда-нибудь появится желание пересмотреть это...

А вот "Планету смерти", можно как-нибудь ещё глянуть. Она легко смотрится, она развлекательная, она для все, даже для тех кто вообще не видел хищников до этого,  "рука-лицо" при просмотре не хочется делать (я когда Томаса Джейна в "Хищнике" Шейна Блэка видел, мне  прям стыдно за него было...).

И кстати, я не ставлю в один ряд "Хищника" 1987 г. и "Хищника: Планета смерти" 2025 г. Это разные весовые категории. Версия 1987 г - forever top! В эпоху видеосалонов, мне повезло увидеть ЭТО на большом экране (в том ДК был видеопроектор!) И! я не знал про что это за кино, только название и, то что там играет Шварц... Так что впечатления были самые охренительные... Круче было разве что на просмотре Т2 (тоже на большом экране, кстати). Сейчас таких эмоций уже не испытать.... Я конечно в глубине души надеюсь при очередном просмотре громкой новинки, что случится эффект "Уау!!!", но такого давно не было.. (в последний раз - на первых Пиратах Карибского моря). 

"Планета смерти" - просто хорошее развлекательное кино, не хватающее звёзд с неба. Может кому-то не понравиться ? Да может. Кому-то вон даже "Кин-Дза-Дза"  и "Свой среди чужих.." не нравятся, ну что с них взять...

Дождался я фильма в качестве. Не хотелось "пираткой" портить впечатление. И что же я могу сказать по поводу прочитанного просмотренного? А в общем то - неплохо. Особенно, на фоне того шлака, который снимают сейчас. Глянул, чем известен Трахтенберг.. Оказалось, то, что я видел, мне, в основном, "зашло". Короткометражка по одной из любимых игр "Portal: No Escape" - гуд, один из эпизодов "Чёрного зеркала" - гуд, премьерный эпизод "Пацанов" - ГУД, "Кловерфилд, 10" - ГУУУД,  "Добыча" - ну, слабенький такой гуд.

Один из плюсов фильма - в его оригинальности. Жизнь хищников изнутри, чужая планета с опасной флорой и фауной - это подкупает. Трахтенберг смотрел в детстве Чужих  и Хищников и постарался порадовать всех фанатов кучей фишечек из этих вселенных. Получилось хорошо, с любовью. Вот ещё бы музыку Алана Сильвестри сюда....

Как и во всех современных фильмах, тут всё происходит быстро, не тормозя на мелочах. А иногда, чтобы прочувствовать героев и ситуацию (мне лично) нужно побольше времени, чтобы - с чувством , с толком,  с расстановкой... (как в том же "Враг мой") Или вот взять того же Шварца в первом Хищнике - нам показали, как он готовился к бою с хищником: мастерил ловушки, оружие. Костёр запалил, криком богатырским крикнул, сел в засаде ждать... (около 3 минут экранного времени заняло) А тут?! около 30 секунд...  Как я понимаю, для молодёжи это скучно, поэтому создатели и гонят события, не давая передохнуть.

Но, повторюсь, сделано всё красиво, добротно, с любовью к мелочам и фанатам.

Поэтому "стерильно" поставить рука не поднимется.

Так что - КИНО.

Хищнеги - моя давняя любоф 

Spoiler

А мне кажется Гловер хорошо сыграл терпилу. Неуклюжий, затюканный Бифом ссыкун, который преображается в конце. Это когда уже знаешь, что Криспин Гловер в жизни не такой, то сложно воспринимать его как тюфяка.  

Я, начитавшись разгромных отзывов, и с учётом того, какое говно сейчас снимают, совершенно не ожидал, что получилось что-то годное... и зря.
По мне, так фильм замечательно вписывается в семью "Тронов". В нём всё как надо, для подобного рода фильмов - ярко, технологично, драйвово. И хоть сюжет простоват, но посмотрел с удовольствием и желания перемотать / выключить не возникло.
Лето - норм. Но ему бы свои сальные патлы и бородёнку сбрить - достал уже этот его образ.
Азиатка - тоже норм, вообще не напрягала.
Негритянка - тоже. Зачётная злодейка получилась.
Остальные - ну так, для фона прокатят. Агент Скалли - почти "эпизодница" тут. Сынок ейный - пока не понял, как-то не запомнился. Возможно потом как-то поярче выступит.
Послевкусие после фильма осталось приятное.
И если отсылки к героям второго "Трона" (в конце)  воплотят в 4-м фильме - вообще молодцы.

Все вспоминают "От заката до рассвета", но усмотрел я тут ещё заимствования: ну как же народ забыл (или не знает вовсе) от таком замечательном фильме "Рыцарь демонов ночи"? - там тоже ооочень похожая история. И Билли Зейн в роли злодея, очень харизматичен. А сцена с проверкой чесноком - отсылка к "Нечто" ну и к "Факультету".

Spoiler

... "Я хотя бы попробовал" в личный цитатник ....

Если я использую эту цитату в жизни и человек понимает откуда это - для меня это показатель    

Кстати, мы тут достоинства и недостатки высматриваем Аноры, а фильм то взял 5 (пять) Оскаров!

Безотносительно данного фильма - сейчас выбор кандидата на Оскар - ну ооооочень специфический. Достаточно посмотреть какого уровня фильмы номинировали в 80-х и 90-х. На фоне всего того говна, которое сейчас снимают, "Анора" реально выглядит как глоток свежего воздуха. Короче - "На безрыбье и рак - рыба", 

А мне сразу этот "Коля Герасимов" не понравился. Точнее его игра тут.  Очень уж наигранно изображал избалованного мажора - слишком стереотипно. Фразы, смех, эмоции как будто выжимал из себя. Возможно, режиссёр так видел эту роль. Но по мне - слишком фальшиво. Юра - натуральный, армяне - натуральные, Анора - хер знает... отыгрывает вроде, но ебанько то ещё (ну почему , бля, выбрали такой странный типаж?), а в вот "Тимати Шаломе" - тут самое слабое звено.

Робокоп 3
 

Вот сейчас специально пересмотрел этот кусок.... Дааа... а ведь что им стоило чуть поменять ракурс камеры и руку бы вообще не было видно... Но всем было пох, видимо....

Помнится, что Прометей, что Завет были мучениями, да и, вообще, пока смотрел, то осознал, что я франшизу, кроме первых двух фильмов не особо то и люблю. Чужого 3 не было (сука, за Ньют, Хикса  и двор стреляю в упор), Чужой 4 я забыл, как страшный сон (он реально и был таким - как будто вот тот ублюдок-чужой из финала. Мерзкий, слизистый, отталкивающий, как 84% фильмов Жёне). Начинал смотреть сабж с предубеждением и под мухой, и ничего толкового из этого не вышло. Потом прокапался, собрался с силами и пересмотрел ... Нормальный фильм. Наконец-то не стали пудрить людям мозги, а сделали слэшер (многие это отмечают). Очень понравились спецэффекты, видно, что хотя бы этим заморочились, выдав пару-тройку распрекрасных кадров. На логику я внимания не обращал, хотел хоть какого-то зрелища - получил.

Ну не знаааю... Мой личный показатель "хорошести" фильма - это если спустя годы после первого просмотра я с удовольствием его пересматриваю. Чужих 1,2,3,4 - я пересматриваю. Они все разные. Каждого снимал крутой режиссер. В каждом есть своя история, запоминающиеся персонажи, музыка. Это кино, в которое погружаешься при просмотре. А вот Ромула (хоть я его и смотрел в кино, а это накидывает пару-тройку баллов при просмотре) я хочу развидеть наравне с ремейками / перезапусками "На гребне волны", "Робокопа", "Дома у дороги", бабского варианта "Охотников за приведениями"...  ну и всех AvP туда же. Я от Прометея и Завета тоже не в восторге, но после просмотра Ромула, я понял, что да, шедеврами они конечно не станут, но у них не всё так плохо...

У слонёнка вся одежда должна быть на пуговицах (на больших пуговицах, т.к. пальцы не маленькие) ибо через голову он свою одежду не наденет...    Ну и конечно не должно быть шнурков (не помню были ли)

 

Ходил на "это" в кинотеатр. Может я не такой уж утончённый киноман, как те, кто выразил выше восхищение данному "шедевру", но мне реально было скучно смотреть "это". Я всё ждал когда же начнётся КИНО, а оно всё не начиналось и не начиналось... Несколько экранизированных эпизодов из книги, на фоне фальшивых отношений, вечно пришибленного пыльным мешком, Цыганова и вечно холодной Снегирь(ихи) - для меня это ещё не КИНО. Настоящий фильм (в идеале) цепляет и не отпускает до самых титров. А когда я жду развития сюжета,  раскрытия персонажей, а меня в 3-й или 4-й раз возвращают на лавку с Берлиозом, я начинаю подозревать, что меня жёстко наебали. Причём, когда пошли титры и в зале зажёгся свет, на лицах людей вокруг читался же вопрос, что возник у меня в голове - "Это что ,бля, сейчас мы такое посмотрели?!"

это называется "не дорос". бывает

 

- А я и есть славный парень. Только я славный по другому..." 

Ходил на "это" в кинотеатр. Может я не такой уж утончённый киноман, как те, кто выразил выше восхищение данному "шедевру", но мне реально было скучно смотреть "это". Я всё ждал когда же начнётся КИНО, а оно всё не начиналось и не начиналось... Несколько экранизированных эпизодов из книги, на фоне фальшивых отношений, вечно пришибленного пыльным мешком, Цыганова и вечно холодной Снегирь(ихи) - для меня это ещё не КИНО. Настоящий фильм (в идеале) цепляет и не отпускает до самых титров. А когда я жду развития сюжета,  раскрытия персонажей, а меня в 3-й или 4-й раз возвращают на лавку с Берлиозом, я начинаю подозревать, что меня жёстко наебали. Причём, когда пошли титры и в зале зажёгся свет, на лицах людей вокруг читался же вопрос, что возник у меня в голове - "Это что ,бля, сейчас мы такое посмотрели?!"

Моя любовь с детства   . Ну разве не хороша?