bizarre

так как мой последний пост редакция не захотела запостить, прийдется мне это сделать на форуме. "Магистр Йода": по поводу моего поста можете еще раз "лизнуть", только на этот раз, пожалуйста, не так по-тупому.

[quote][quote]всё вышеперечисленное читали жопой[/quote]
можем проехаться подетальней.
[quote]Популярное занятие у многих придурков.[/quote]
заметте, хамить начинаете. оскорблять. популярное занятие у многих ___.
[quote]Такие люди, в очередях рассказывающие всем о "хуёвых фильмах, просто пиздец", обычно зовутся долбоёбами. Вы определенно нашли себе друга в этом несправедливом мире.[/quote]
да, забавно наблюдать за реакцией администратора довольно уважаемого ресурса. позорьте себя и дальше.
[quote]Ну разумеется, раз вам не пришлось по душе "Старикам тут не место" - это значит, что фильм и впрямь абсолютное говно, а все вокруг, кто его хвалят - просто идиоты и не смотрели классики. Логика пятилетнего.[/quote]
это, кстати, ваша логика, это ваше "тупозаключение". я сказал ,что фильм меня очень разочаровал. я не обзывал его говном. упомянул этот фильм лишь потому, чтобы не сложилось мнение, что я руководствуюсь исключительно мнением большинства.

итак, пройдемся по "мегааргументации"
[quote]Если как следует напрячь такие места, о которых вы даже не подозреваете, практически всё что угодно можно довести до уровня искусства. Поэтому не поленитесь задействовать конечности и порукоплескайте братьям Штраус, режиссерам «Реквиема», возведшим в абсолют разборки двух инопланетных организмов и продукта их инбридинга.

Вива ля резня![/quote]
Братья Штраус напрягали уж точно не те места, которые следовало бы... Уровень искусства?.. В чем? В первом же абзаце какой-то немотивированый восторг ("абсолют разборок")...

[quote]С другой стороны, брезгливые взгляды и презрительно наморщенные носы в случае «Реквиема» более понятны, чем какое-то иррациональное неприятие первого «Чужого против Хищника». Который, дескать, был снят то ли не по канону, то ли не по понятиям: и период созревания эмбриона Чужих в человеке слишком скоротечен, и людей слишком много, и инопланетных чудищ маловато… Словом, что-то в этом роде.[/quote]
"брезгливые взгляды и наморщеные носы" появляются уж явно не по поводу эмбрионов или много/мало.

[quote]Вы наверняка недоверчиво хмыкнете, но кино Пола Андерсона было более состоятельным ? разумеется, с поправками на развлекательную сущность и общую бредовость самого замысла. Из первого «Чужого против Хищника» мы хотя бы выяснили, что человек Хищнику — практически двоюродный дядя со стороны жены, что Земля — их игровая площадка, а пирамиды нас научили строить отнюдь не марсиане.[/quote]
тут же признаемся в том, что Андерсон снял более качественное кино.
[quote]Да и к человеческим персонажам мистер Андерсон относился как-то… Человечнее, что ли.[/quote]
ну насколько это "хорошо" или "плохо", на самом деле, не особо важно. Были бы персонажи, за которых переживали бы. Если и записывать неполиткорректность в данном случае, то, на мой взгляд, это плюс, но очень маленький на фоне.
[quote]Штраусы, кстати, на каждом углу признаваясь в страстной любви к обоим легендарным киносериям (дескать, когда мы с подружкой решаем пошалить в постели, она надевает костюм Чужого, а я — Хищника), взяли из обширного наследия не так уж много: необходимую атрибутику, фирменные звуки и всю жестокость.[/quote]
да уж, могли взять и побольше. атрибутики было достаточно (постоянно надоедающая смена режима видения у Хищника), звуков и т.д. фанбойства было в достатке, профессионализма не хватало. жестокость? нынче этим никого не удивишь вообще.
[quote]Остальному достались воздушные поцелуи и пламенные салюты от сердца. В целях экономии времени и пространства Васкес скрестили с Рипли — одной женщине приходится защищать дочку и строить из себя тетку со стальными яйцами, не чурающуюся оружия.[/quote]
Ух, какой персонаж... Сборник штампов и плагиатов с видком а-ля Лара Крофт... Мда, плюсище просто жирнейший.
[quote]А сюжет, не сбивая шага, трусит по специальной беговой дорожке фильмов категории «вторжение чего-то несусветного типа коммунистов или зомби». Где в конце обязательно ждет приятный сюрприз от правительства, обычно идущий в комплекте с фразой про бога, душу и спасение.[/quote]
тут мы упоминаем трешевость сюжета, как несомненный плюс. Типа "ну а что же вы хотели? иначе ж никак!"
[quote]В принципе, всё это понятно и объяснимо: вы ведь не ждали от фильма с названием «Чужие против Хищника: Реквием» каких-то жанровых и повествовательных откровений?[/quote]
откровений не ждал вообще. ждал качества, а не халтуру. ждал хоть какого-то сюжета, персонажей, актерской игры и нормальной режиссуры. Еще этот абзац можно понять как "ну вы же понимали, что идете на трэш?" Вот почему-то Андерсон не понимал, что фильмы с таким названием ну просто обязаны быть халтуркой. Идиот, наверное. Куда ему до братьев-дебютантов.
Далее в рецензии упоминается "апокалиптическая задница" для людей, про черный неполиткорректный юмор, гаджеты, снова про людей, которым, если брать во внимание общую обстановку, вообще не обязательно было играть. Потом вдруг "залихватский экшн" (???). Темнота и невнятная работа оператора мозги, уж извините, мне не выносят.
[quote]но благодаря грамотно поставленному действию, очевидному режиссерскому преклонению перед двумя иконами научной кинофантастики и, собственно, присутствию последних, эта серия франчайза удалась.[/quote]
по поводу действия говорилось, "режиссерское преклонение" - фанбойство тоже упоминалось. и, несомненно (!!), франчайза удалась.
браво.
все просто сражены наповал аргументацией.
куда там нам, простым смертным.

ну что же, жду интеллигентного ответа на мой, насквозь пропитаный матами и оскорблениями, пост.
спасибо за свежию порцию юмора.[/quote]