Forer

Троллинг про латентных уже отдаёт тупенькой тухлятиной. Просто моментами смотреть непритяно. Почему так сложно понять?

Притом человечески - это трогательная история и даже правдоподобная чем-то (не зря были и геи-консультанты-сценаристы, и пр. гей-артель за кадром). История примитивная, нездорово быстрая, как любовь 14-летних подростков на раннем гормональном... но в итоге человеческая история имеет черты проникновенности, действительно, до слёз. И да, не будь неистового сектантства, можно было убрать эти странные кадры; и историю чем-то сюжетно значимым разбавить, понимая, что безупречно любовную историю безотносительно ориентации ставить крайне сложно: и серию сделать без натурализма, разнообразную и интересную, небезупречную, а не это престно-странное с претензией на памятник. Тьфу, блядь. 

3 серия the lust of ass

Харбор как влитой - фактурен, воинственнен, с древней легендой и брутален с кувалдой. Есть смехуёчки жестокого "не только лишь одного в доме", жуткий но больше в своей хриплой писклявости главгад. В остальном - набор несмешной карикатурной персонажной мебели. Джвиж есть, фильм смотрится, но это даже не на 1 раз, это на пол раза. Чересчур развлекательно. Стерильно+

Добрался, сквозь праздничные толпы премьеры у нас. Кэм велик. Но не только за красивую картинку, в техническом плане ныряющей безвозвратно глубоко от барахтающийся в мелководье продуктов коллег. Озвученное на днях, буквально, "преодоление точки безубыточности" при достижении бокс-офисом отметки в 1,5 миллиарда (!) означает только то, что на каждую из двух снятых картин потрачено психологически предельные 300-350 миллионов, при том, что вторая картина не прошла постпродакшена CGI. Можно смотреть и иначе: разработка и внедрение технологий стоила студии половину миллиарда. К чему речь -  к тому ли, что картинка на все деньги? Да, но не только. Это максимально конвенциональный, с максимальным широким охватом, флик. Нет, фирменный почерк, вжимающий в кресло, на месте, но ножницы безжалостны, и это тоже видно.

В первой части фильма был не просто сюжет, который особо одарёнными зрителями был раскритикован за простоту, а наиболее уместное оформление целой философия противостояния, объёмного взгляда на живое, сущее, дискурса о силе и духе - этими же зрителями напрочь проигнорированное. Вторая картина умудрилась недостаток "слишком простого Покахонтаса" устранить: разве поездку на "Мальдивы" с семьёй можно назвать сюжетом? Да не спасает ни общение с местными, ни семейные тёрки, ни вылазки на китов, ни боевик-триллер в конце. А как же дискурс о живом? Есть, но так ненавязчиво, - словом, не отвлекает от курорта. Если с Грейс и Эйвой на части разрывало душу, то игры милахи  Кири, наследницы линии Грейс и заодно главной интриги сиквела, вызывают лишь дозированную порцию мурашек. Любителю сложных сюжетов - красивейшую экспозицию, аттракцион и убойное продолжение (которому невозможно противиться), семьям - о семейном и детках, фанатам - дозированное расширение лора и всё вместе взятое. Это не Кэм такой традиционный, так вышло из-за компромисса с людьми, смело выкатывающими архизаратный проект в кризис. А Кэм есть Кэм, и умеет он местами очень драматично и очень жёстко. Сцена неистовой Нейтири, с момента осознания Пауком происходящего, до самого конца - это не просто сильно и жёстко, это форменный пиздец, если вдуматься.

По-видимому, задуманный как семейная сага, но ножницами сотворённый набором семейных приключенческих сцен, с откровенным переигрыванием в начале, и непрописанными новыми персонажами (однако очень характерными!) фильм дарит и смелые сцены, и загадки, и очень необычное торжество изгоев, не героев ("Я вижу тебя, сын" - божественное), и много чего ещё. Как минимум, полное и самое глубокое погружение в мир и 3Д. Про Моби Дика, эволюцию скора, Титаник-2 и пр. повторяться не буду, оно уместно и офигенно. 

Красивое. Великое. Кэмероновское.

Первый Аватар банальный. Второй может быть иным. Статус кво уже другой. Вот и всё.

В "Аватаре" немало очень сильных и ярких и сцен. 

Проблема "Аватра" в доступности, простоте и универсализме сюжетного конфликта. И казалось бы, все шаблоны говорят нам, что за красивой обёрткой не должно быть чего-то. Но Кэм простоту и доступность не усложнил, а просто наполнил большущей силой характеров и образов. Когда он сделал ту же сцену, как Нейтири спасает Джейка в человеческом теле, а потом держит на руках это абсолютно немощное бледное существо с отнявшимися ногами, - даже компьютером анимированный взгляд передаёт, что она "видит" его, видит его силу, любит. Это простая мелодраматическая сцена, но она очень сильная. И там много чего сделано круто. Драматическая линия умирающей Грейс: как бы то ни было, её отправили в рай, исполнили её заветную мечту учёного и человека прикоснуться к Эйве. Не считаю это банальным. Считаю экстраординарным. Банально - это создать компьютерную анимацию, в "жизнь" которой зритель не поверил бы. Но зритель поверил.

Преступница Эмили (2022)
Фильм про девушку в долгах, вступающую в группировку кардеров.

Криминальный бизнес на поддельных кредитках был на буме пару лет в Штатах.

Героиня Обри Плазы хоть и физически хрупкая, тут довольно яркий кремень по характеру и воле, и довольно быстро вписывается в тему, а позже - в череду жестких для новичка сцен. По сути характером весь фильм и тянет. В общем, смотреть приятно. Сюжет стандартный, а мужской персонаж тут на сдачу и фоном за фемпауэр. Но фемсила годная, и Плаза классная. Кено.

Не собрать Аватару странно. Разве что  РФ+Китай не доложат пару сот миллионов.

1,7 лярда - это худший сценарий. Нормальный - 2,5

3 часть ожидаемо может просесть, но там и хуки и клиф будет по нотам: часть героев потеряется, будет захвачена и вообще всячески заперилится. Будем переживать всем автобусом

Намного выше ожиданий.

Много природы. Притом красиво снятой. Повеяло даже "Выжившим".

Темп и развитие повествования безупречны для развлекательного боевика. Дэн очень предметен в съёмках.

Про хищника-курильщика. Как мне показалось, он постоянно испытывает границы своих возможностей. С волком до поры - голыми руками, и только после урона - ножи. От лягушатников он в принципе не знал, что ожидать. Развлёкся как мог, увеличивая наступатльную и оборонительную сбрую. Докопа не понимаю.

Мишка всрат. Но нарисовать и отрендерить неврасто такое, я не думаю, что так просто. Стдудии заняты под Нави и другие проекты, да и не все видюшки успели перенести с майнинга.

Брат с сестрой с их боевыми бенефисами очень, признаться, порадовали, - быстрые, дерзкие, хлёсткие, звонкие.

Прекрасное кино на вечер.

ЗЫ Такая инклюзивность - коренных американских апачей - мне по нраву.

Довольно милый разговорный ром, с затейливыми фентезийно-историческими вставками.
За что кино - так это за вступительный и заключительный монолог. Для внимательного, так сказать зрителя: показалось, что так или иначе, она преодолела одно важное ограничение Джина на исполнение желания. Какое, кстати, было по счёту желание отпустить?

Воспитанные на псевдопафосе и псевдодраме "Мстителей" немного не оценили юмора.

Разве герои не могут быть забавными или псевдозабавными?

Нет плохо Марвела против хорошего Марвела.

Шаурму тоже по-разному готовят.

Это отличный развлекательный продукт.

Grow the fuck up!

Беил и его линия - моё почтение. Надумки, сиречь креатив, хороший, но шутки, конечно, средние. Хотя пару раз ржал как козёл.

Кино-

Это напросто хардкорный фантастический боевик конца 80х-90х, снятый на современный лад.

Претензия только одна - резанула дежурность некоторых реплик без отыгрыша под музыку, ибо это уже атрибутика боевиков 00х.

А так - очень хорошо. К фантастической составляющей претензий нет, всё на вышке: просто усываешься от радости, какие они манёвры делают, когда да-фак уклонение 57 от ракеты - просто грустный реализм (шучу, тоже круто).

Серебро. А может Золото х/з

Хрень

got the girl back

defeated the purpose

Раскаяться? Да. Рассказать всё? Нет.

Он мог помочь следствию, рассказать схемы, сознаться - да не во всём он виноват.

Боже, она бы и дальше его со временем вытянула.

Тут не вытянет.

Потому что с потолка 86 лет, и с потолка соседа выше - ебать, я виноватый во всех грехах.

Хрень, аминь.

Но стильно, как чёрт. "Сигарета на двоих" - распечатаю себе на картину.

 

 

Поясните за понятия "правды", "лжи" или любви. Потому что отзыв выглядит на разрыв скрепного от того, что в мире существуют отношения, не регламентированные церквью.

Spoiler

В предыдущих сериях. Серией ранее Джон в разговоре с Розмэри поделился озарением, что ложь - проявление эгоизма. Она его поправила, предположив, что ложь может быть проявлением того, что его мать таким образом защищала его. Но добавила следом, уже после признания Джона, что ложь может быть из страха.

 

Но отношения людей строятся не только из корыстных/меркантильных побуждений эгоизма, из страха или лжи во благо.

Они могут строиться абсолютно бескорыстно: из человеческой социальной симпатии, или из любви, то есть романтических и сексуальных проявлений.

 

Не понятно, зачем Джон начал выводить Бэтти на правду, в ответ на её безобидный комплимент "симпатяга" (в оригинале handsome). Общения людей, это не только формальная вербализация правды / неправды, это прежде всего невербальная демонстрация отношения, как правило хорошего. Разве Бэтти соврала, назвав его симпатягой? По крайне мере, он хоть мужчина в возрасте, но вовсе не отталкивающей наружности, объективно, и для неё. Её отношение к нему было положительное, хорошее. И всё это значило только одно: "мне просто приятно с вами, мне приятно взять у вас заказ". Он импозантный, с умным взглядом, это цепляет людей. Любой здравомыслящий мужчина мог бы просто поддержать приятный разговор и даже мог бы сделать комплимент в ответ, демонстрируя своё отношение. Потому что таким поведением он может иметь шанс с женщиной на отношения. Вместо этого сценаристы в его уста вкладывают реплику навроде "ты что, правда считаешь меня симпатичным?" (в смысле, сексуально привлекательным). Это по-настоящему дебильное развитие, так как дураку понятно, что Бэтти не флиртовала, но и непрочь была пообщаться, а вывод её на правду - просто тупейший доёб до Бетти.

 

Эта сцена - всего лишь один и примеров того, что сценаристы не ведают, что творят, намеренно или не от большого ума играя в шок-контент.

И главное, отнимая у человека умение лгать, они не могут отнять его отношение к конкретному человеку, уважение. А строят повествование так, будто отнимая ложь, отнимают чувства и мечты.

 

Если спросить того, кто не умеет лгать, как тебе он/она, и он ответит, "хочу ебать" - это отнюдь не будет означать, что прямо сейчас, в эту минуту, он будет ебать. Люди ищут понимания, люди ищут бескорыстного отношения, не того кого, кто бы их поимел, или чтобы поиметь другого человека. Вместо этого что мы видим на экране? Так даже не ведут себя животные. Те и то более красиво ухаживают.

 

У нас есть пара. Пары, которые ссорятся, как раз говорят правду, даже не имея многих тех слов, что говорят, в виду. У нашей пары, в день её годовщины, многое накипело. И они из правды могли многое друг другу высказать. Вместо этого, сценаристы решили отправить мужа ебать на кухню другого мужика.

 

Почему правда разрушительная? Почему сценаристы решили, что правда в том, что люди хотят страдать и потому начинают себя резать? Разве правда не может быть в том, что человек хочет быть счастливым? Я же говорю, повторюсь, штатный ноунейм  сценарист строит повествование так, будто отнимая ложь, отнимают чувства и мечты.

 

И в конце, Дрим говорит, что те лгут, потому что мечтают, одна - о том, чтобы убежать и её бы никто не нашёл, её муж - чтобы доказать отцу, что он чего-то добился. Бежать от боли и комплекса - это разве мечты? Тут как раз правда бы очень могла благотворно повлиять на пару, но эта правда, сколь бы ужасной не была, вовсе бы не означала отмену уважительного отношения друг к другу. Но это была бы другая история, правдивая... а не лживо шок-контентная. 

 

Я не из спора это пишу. Это лишь малая часть примеров, первое что пришло в голову, почему серия - анекдот. Логически, психологически - это несуразица, прокрутив которую в голове, ещё раз усмехнулся.

 

 

События в кафе все таки происходят в интерпретации психически больного Джона и под его воздействием, это не претензия на объективные выводы о человечестве, как мне кажется. 

Это как смотреть в калейдоскоп - как повернешь его, то и увидишь)

 

Этому интересному калейдоскопу очень не достаёт Майка Фланагана, режиссёра и сценариста.  

Поясните за понятия "правды", "лжи" или любви. Потому что отзыв выглядит на разрыв скрепного от того, что в мире существуют отношения, не регламентированные церквью.

4 серия - персональный приятный сюрприз.

При всей наивности - это весьма остроумная битва с Люцифершей, поглощённой властью и силой. И масштабный дизайн царства тоже внушает.

Дрим начал обретать черты характера, которые раскрылись как в окружении, так и противостоянии.

Джон тоже, сцена с ним старомодна и изящна одновременно. Старомодная негритянка на старомодном древнем траке - это моё почтение.

Потому что начало для непосвящённых - это мультимодальная несуразица с безмолвным эмобоем в вакууме и странными сценами типа "только одни вопрос". Почему только один? Потому что детский сад.