sleet ™

Фильм к сожалению не понравился, экшн закончился после первых минут фильма, все остальное вызывает просто скуку. Многозначительные короткие штампованные афоризмы Уолберга не впечатлили и это по вашему хорошая игра актера? Сюжет слабый, давно уже не видел столько штампов, ляпов и откровенно слабых сцен в одном фильме например :[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]бой со спецназом, было довольно смешно наблюдать как они по очереди забегали в дом, а главный герой их по очереди вырубал, а остальные все еще до дома добежать не могли и вообще вели себя как то глупо и растерянно, бежали сломя голову а их шлепали как глупых овец[/color] и еще много можно привести примеров, но что то даже не хочется этого делать и так время потратил зря на просмотр.

Господа "за историческую достоверность".
Фильм 300 спартанцев снят по комиксу Френка Миллера, поэтому послной достоверности в нём не будет. И не потому, что режисёр плохой и фильм "муйня", а потому что снято по комиксу. Это раз. А полная историческая достоверность -это вам прямой курс на канал discovery или BBC. Вот у них там достоверность. Фильм явно ореинтирован на зрелищность и стиль, но никак на достоверность. Поэтому имхо просто глупо разводить спор разряда "были ли у персов золотые наколки и выглядел ли Ксеркс как пидор" или " были ли у спартанцев трусы".

Согласен на все сто, и что самое интересное все эти историки до выхода фильма, о Спарте то знали по наслышке, а счас развели дискуссии о достоверности фактов, еще бы поспорили о длине копья или мечей, или о том что диаметр щитов на 2 милиметра отличается от настоящих, видите ли персы у них все с бородами должны быть и ксеркс не пидор, а если бы спартанцы действительно носили трусы то они бы счас начали усиратся и довазывать что покрой трусов неправильный.
Смешно вас слушать господа "историки" упражняйтеська лучше в исторических клубах, хотя больше чем уверен вас там с вашим допотопным багажом знаний почерпнутых из википидеи заплющат как нефиг делать.

А вобще речь уже пошла не о конкретном фильме а жанре как таковом, и что бы там не говорили этот жанр понравился людям и получил свое развитие, Миллер и Снайдер правильно сделали что забили на все догмы и стереотипы и сделали свое кино.

Я как раз и показал изображение именно Ксеркса I!!! Шутить изволишь, показывая золотую посмертную маску фараона Тутанхамона, умершего в молодости?

В чем там ты увидел шутку? Там вообще-то на книге белым по черному написано Ксеркс, и изображена его статуэтка БЕЗ БОРОДЫ,
это обложка книги Джекоба Эббота в которой повествуется о жизненном пути горделивого царя персов Ксеркса, завоевателя Египта и покорителя Вавилона.

Что по поводу всех этих вещей я не собирался спорить, какая из этих статуэток истинная, я хотел сообщить что нет достоверных фактов ни того ни другого, все довольно расплывчато и каждым трактуется по разному, так что не стоит упиратся в миф и считать его истиной.

Так выглядели персидские цари:


 post_12254_1175006706_thumb.jpg   5,14 Кб   1 раз скачано ]


Обязательные атрибуты - длинные волосы и борода, и никаого пирсинга...

ты показал Дария, а Ксеркс по разным источникам выглядел вот так B)

 ______3.jpg   34,81 Кб   3 раз скачано  ______.jpeg   2,55 Кб   3 раз скачано на первой иллюстрации вобще что то не наблюдается обязательного атрибута "борода", на второй борода появилась но Ксеркс накрашенный как в фильме осталось только пирсинг повешать

Ходил вчера со своей девушкой, нас затащили туда друзья. Зная, что фильм снят по комиксу, я бы сам никогда на него не пошёл. Естественно, не ожидал ничего хорошего, однако действительность превзошла все мои ожидания. Фильм оказался ГОВНО, причём с большой буквы Г. На мой взгляд, следующие минусы:
1) Маразматичность всего происходящего на экране. Нелогичность поведения всего и вся. Абсурдность, уродливые персонажи, гротески.
2) Тошнотворность картинки. Неоднакратно проскальзывало ощущение, что режиссёр и художник по костюмам - полные извращенцы. Картина не только не заставляет сопереживать героям, а наоборот, рождает мысли: "когда же всех их уже убьют, чтобы быстрее закончился фильм". К середине фильма у нас с девушкой возникло сильное желание покинуть зал, и остались мы только из уважения к пригласившим нас друзьям.
3) Весь фильм сделан на компьютере. Ни одного живого пейзажа (ни природного, ни иного). Это уже чересчур!
4) Конкретное передёргивание фактов. Я конечно, понимаю, что это комикс, и претензий к исторической достоверности предъявлять нет никакого смысла, однако, то как они изобразили Ксеркса (каким-то полупидором, извиняюсь за выражение, а не полководцем) - это уже ни в какие ворота не лезет. Какая была задача у автора, создавая такой гротеск!?
5) Ну и последнее, сюжет. Фильм - абсолютная пустышка с калейдоскопом ярких красок и шизофреничного действа.
Плюсов у фильма никаких. Конечно, это только моё сугубо личное мнение.
Остаётся купить старый фильм "300 спартанцев" и посмотреть!

Странный ты чувак, столько грязи вылил, а по существу ничего не сказал, "Маразматичность,Нелогичность,Конкре
тное передёргивание фактов."
Хочется спросить:
в чем маразматичность то - ты хочешь сказать что там никто ничего не помнит или то что они делали можно абсурдом назвать,
в чем нелогичность - в том что они сражались,
в чем передергивание фактов - какие ты там факты увидел, и вобще кто что знает про эти факты,
о как они изобразили Ксеркса, каким-то полупидором - а ты готов это опровергнуть? каким способом интересно знать, лично знаком?
Весь фильм сделан на компьютере. Ни одного живого пейзажа - все счас фильмы делают на компьютере, цифровые технологии знаете ли, по поводу пейзажа, то он как раз был и не раз, только может ты в это время не на экран смотрел, а на свою милую спутницу в чем не сомневаюсь иначе как можно обьяснить твое рваное восприятие фильма.

После прочтения комментов под рецензией и последних нескольких страниц этого топика, единственное что я могу сказать это:

Как же мало нормальных людей оказывается!

Это отличный фильм, каких еще наверно не было, а вы всякую фигню пишите, как вам за себя не стыдно! Добрался бы до вас засунул бы вам всем в то самое место сначала копье, а потом всех слоников с носорогами, и в конце бы запихал слизанный проход междц горами.

Не так все плохо, не горячись )) все равно больше адекватной и конструктивной критики и отзывов