Anton

Ребенком может быть человек и в 29 лет. А взрослым может стать и в 14-ть. Все зависит от жизненных обстоятельств. У детей есть родители. Их задача - ок! Но не все родители выполняют эту задачу. И частенько отмазываются. Я не призываю к морализму. Кесарю - кесарево. Меня попросили объяснить, почему я считаю фильм плоским, вот я и объяснил свое видение.

Есть два слоя. 1. слой человеческий. Мужчина защищает свою семью когда вынужден, но не упивается кровью и не тащится от битвы, это вынужденная мера 2. слой хищник, который получает физическое наслаждение от убийства. Есть промежуточный слой - профессиональные военные, которые приручают хищника в себе, чтобы когда надо хладнокровно защищаться или нападать. В фильмах есть положительные персонажи и отрицательные. Положительные - главные герои, отрицательные – орки, персы и т.п. Первые личностные - с ними отождествляет себя зритель, вторые - обезличенная масса - некий материал, который можно смачно кромсать героям. В жизни друг на против друга стоят люди каждый из которых является микрокосмосом и творением Божьим. В 300 спартанцах слой хищника приравнен к слою профессионального военного. А ведь, это ошибка или недомыслие. Если вы считаете умереть в бою высшей славой и честью, то либо это недостижимый идеал (то есть фрустрация) либо Вам надо найти врагов, которых вы будете убивать перед тем как Вас убьют. Вы загоняете себя в безвыходную ситуацию. Либо фрустрация, либо страдание ближнего и собственная смерть. Глупо в высшей степени, на мой взгляд. Мир - это не глянцевая обложка журнала Космополитен. Высшей честью является ЖИТЬ достойно и честно. Если надо то и доблестно пасть. Но абсолютизировать последнее, может либо не нюхавший пороху мальчик, либо бесчестный и недостойный убийца. Фильм же дети смотрят, елы палы. И принимают все за чистую монету Что происходит с сознанием ребенка? Вот что: Хочу быть таким же крутым! Так для этого надо научиться хорошо драться и найти себе бездушную массу, чтобы красиво ее кромсать. Но вот беда, если мысли реализуются в действия (что конечно редко случается, но случается) бездушной массой оказываются люди, которые не могут за себя постоять: либо бомжи, либо младшие дети, либо просто слабые сверстники и т.д. А спартанцы, как порнуха, есть гипертрофированный половой акт и больше вообще ничего. А в спартанцах есть гипертрофированный акт убийства и тоже, больше ничего, все остальное нивелировано до слабого фона. (ИМХО)

Глубину оставим в покое, потому что из ваших постов понятно, что вы не знаете что это такое, так просто ляпнули:"300 - пустой фильм", и всё, объяснить почему - несудьба.
Насчёт "За Спарту ответишь": да не за Спарту, а банально за слова. Когда человек пишет глупость, он должен быть готов за неё ответить. Вам тут уже многие написали, что бред несёте, но вы никак не уймётесь.
С вами действительно не хочется вести беседу - беседы не получается, потому что на все вопросы и просьбы привести вменяемые аргументы, в ответ - тишина или невнятное мычание(ну про "мои ассоциации, моё восприятие, моё ИМ.. дальше сами знаете").

Paris:
Then I'll die fighting.

Hector:
Oh, and that sounds heroic to you,
doesn't it? To die fighting.
- Little brother, have you ever killed a man?
- No.
- Ever seen a man die in combat?
- No.
I've killed men, and I've heard them
dying. And I've watched them dying.
And there's nothing glorious about it.
Nothing poetic.

И с Гектором я абсолютно согласен, поэтому мне и кажется фильм 300 плоским и пластмассовым и лишенным глубины. Такой ответ Вас удовлетворит?

Гладиатор (очень много, разные жены, дети, пшеница, королева с сенатом(ми) и много другого) + Троя (боевые съемки, капитан, кидаем копьё и т.п.) + Властелин Колец (слоны, Фарамир и другая фигня)+ Герой (стрелы) + даже Нотердам де Пари (горбун) + из идиотского Александра есть моменты + полное отсутствие чувства юмора и глубины и эндлес видеоклип. Рубилово конечно смачное, но блин тотальная ПУСТОТА.

Бред. На жёнах, детях, пшеницах, королевах, сенатах, капитанах, копьях, слонах, стрелах, горбунах и прочем нету значка ТМ. Если в одном фильме увидел что пишут гусиным пером, а потом такой же момент увидел в другом- то всё, плагиат? Во маразм то.
А если вы посчитали что в фильме отсутствует юмор, то скорее это у вас отсутствует вкус и вы такой фильм смотрите в пиратском качестве с ублюдским переводом типа: "-Ваша кровь закипит на солнце!" "-Тогда мы будем сражатсья в тени..."

Имеющие глаза - не увидят. Мне кажется, Вы ошибаетесь в том, что ваше восприятие фильма является единственно верным, а если кто-то его воспринял по-другому, то это из-за качества копии и перевода. Да и потом, если Земля кажется плоской, то это не значит, что она является таковой. Повторяю третий раз: Шнайдер - РЕЖИССЕР. Причем успешный, т.к. сумел добиться того, чтобы его фильм, из чего бы он его ни сделал, большинство зрителей восприняли именно так как ему надо было

Просили рассказать в чём глубина фильма, а получив ответ и просьбу привести ваши контраргументы, так ничего вразумительного и не написали. Лишь, простите, ахинею "о массовом сознании и массовом восприятии неокрепшими молодыми умами". Спорить - спорили, а доказать вы действительно ничего и не пытались.

Значит все-таки "задела" вас пустота-глубина. Прошу прощения. Просто не хочется вести беседу в ключе "За Спарту ответишь!"