SardinaHead

Оффтоп:
Знакомый парапланщик как-то сломал спину. Полгода гимнастики и упражнений и он на ногах. Но не прыгает больше, вроде.

Количество "Хиросим" и прочих попугаев я использовал, чтобы вам было понятен масштаб взрыва этого малыша, поскольку есть подозрение, что вы немного не в теме. Как раз ваши рассуждения, что нейтронная бомба такой мощности это чуть ли не пшик и вообще только "экологически чистые" нейтроны производит по сравнению с ядерной, наводят на такие мысли. Вот это как раз и есть типичный журналистский штамп. А про то, что ударная волна от 2кт будет такой же, как и от 2мт - это даже не смешно. Нейтронная бомба от ядерной ушла не слишком далеко, даже в теории (в реальности мы вообще вряд ли узнаем, т.к. их не испытывали никогда). Это всё тот же ядерный взрыв, порождающий плазменный шар огромных размеров и сверзвуковую ударную волну чудовищной мощности. Нет, реально, мне бы было безумно интересно посмотреть, как бы вы стояли в 5 км. от четырёхмегатонного ядерного взрыва, когда там только кратер будет примерно с километр.

Оффтоп:
Ну вот опять "хиросимы", "плазменные шары", "километровые воронки". Еще раз: даже 4Мт нейтронное устройство имеет многоступенчатый инициатор в ПАРУ килотонн мощностью, немного дейтерия и тритий. Взрыв ядерного заряд инициирует термоядерную реакцию с большим выходом нейтронов, т.к. оболочка и зеркала изготавливаются не из урана и свинца, а из хрома или никеля, которые их неплохо пропускают. Откуда вы взяли бред про отсутствие испытаний вообще непонятно - у США было три типа таких боеприпасов (не тестовых - именно серийные изделия), были у нас, были испытания у Французов, подозревают что у Китая тоже.

К слову, диаметр фаербола "Толстяка" (18Кт) ~100м, 1-2Кт - 5-10м

Начнём с того, что в природе вообще нет нейтронных бомб мощностью 4мт и никогда не будет, т.к. это бессмысленно - выхлоп нейтронов будет такой же, как и в 20-ти килотонной бомбе, а разрушения от взрыва будут ничем не меньше, чем от обычной водородной бомбы сходной мощности. Поэтому описанная в фильме бомба мало того, что совершенно фантастична (на базе термоядерного реактора!), так и из-за своей заявленной мощности с оочень большой натяжкой может называться нейтронной, поэтому все ваши рассуждения про "пшик" с расстояния 5 км. к ней совершено неприменимы.

Блин, вы себе представляете вообще, что такое бомба мощностью 4 мегатонны? Даже сделаем скидку на её нейтронность и уменьшим мощность вдвое - всё равно получится порядка 130(!) Хиросим. И Бэтс вряд ли её на 5 км. за отведённое время поднял, т.к. он её от земли-то оторвал.

Оффтоп:
Я - представляю (: а вот вы - нет. Вообще не очень правильно измерять мощность нейтронного боеприпаса в тротиловом эквиваленте. Конструктивно - это боеприпас в пару килотонн и немного тяжелой водички. То что в фильме прямо, и несколько раз повторяется, что взрыв будет аналогичен нейтронной бомбе следует понимать именно так. Ударная волна как от устройства в 1,5 - 2Кт, вся мощность - в проникающую радиацию - нейтронное излучение. Т.е. давление во фронте ударной волны на расстоянии свыше 2,5км уже не превышает 0,005 МПа. Примерная скорость вертолетов - порядка 300км/ч, у быстрых вертолетов - 400км/ч. Пускай конструкция этого бэтвинга совсем несуразная - сделаем скидку, что все это фантастика, будем считать что он летает быстро. Сами подсчитаете, сколько ему понадобится на то чтобы улететь на расстояние 5км и дальше? (:<div style="width: 60%; background-color: #fff2e1; border: 1px solid #d3c1a5; margin: 4px; padding: 2px 5px 2px 5px;" class="spoiler"><a style="text-decoration: none;" href="" onclick="return toggleSpoiler(this)" onfocus="if(this.blur)this.blur()">Спойлер. Нажмите для прочтения</a><div style="display: none;"><br/>Советую кстати не мерить никогда ядерные взрывы в "хиросимах" - сильно отдает недостатком образования. Так поступают безграмотные журналисты, чтобы впечатлить широкие массы. "Хиросима - значит плохо. 150 хиросим - очень-очень плохо". Вот как-то так. Практического смысла такое сравнение не имеет.<br/>

</div></div>

Количество "Хиросим" и прочих попугаев я использовал, чтобы вам было понятен масштаб взрыва этого малыша, поскольку есть подозрение, что вы немного не в теме. Как раз ваши рассуждения, что нейтронная бомба такой мощности это чуть ли не пшик и вообще только "экологически чистые" нейтроны производит по сравнению с ядерной, наводят на такие мысли. Вот это как раз и есть типичный журналистский штамп. А про то, что ударная волна от 2кт будет такой же, как и от 2мт - это даже не смешно. Нейтронная бомба от ядерной ушла не слишком далеко, даже в теории (в реальности мы вообще вряд ли узнаем, т.к. их не испытывали никогда). Это всё тот же ядерный взрыв, порождающий плазменный шар огромных размеров и сверзвуковую ударную волну чудовищной мощности. Нет, реально, мне бы было безумно интересно посмотреть, как бы вы стояли в 5 км. от четырёхмегатонного ядерного взрыва, когда там только кратер будет примерно с километр.

Даже сделаем скидку на её нейтронность и уменьшим мощность вдвое - всё равно получится порядка 130(!) Хиросим.

4/0,3=13

2(скидка на "нейтронность") / 0.015(средняя оценка мощности "Малыша") = 133.3
Откуда ваши 13?

Чтобы вызвать цунами - взрыв должен быть подводным.

Совсем не обязательно, чудовищную ударную волну от атмосферного взрыва, причём достаточно низкого, никто не отменял.

Оффтоп:
При высоте подрыва в районе 3-5км на ударную волну приходится всего 30-35% энергии взрыва, излучение - около 40%. В нейтронных зарядах доля энергии приходящаяся на излучение значительно выше - 70-80%. Никакой чудовищной ударной волны. Само излучение довольно эффективно гасится атмосферой.

Блин, вы себе представляете вообще, что такое бомба мощностью 4 мегатонны? Даже сделаем скидку на её нейтронность и уменьшим мощность вдвое - всё равно получится порядка 130(!) Хиросим. И Бэтс вряд ли её на 5 км. за отведённое время поднял, т.к. он её от земли-то оторвал.