FANtic

Да все понятно, во время боя сильно ударили, упал и т.д. противоречий нет, - но пиздить лежачего после отбоя рефери до смерти (не отключки, не откачали после)  - ТОЖЕ включено в стоимость??? Как бы странно. 

Да ничего странного, у них там в это в порядке вещей месить пока не оттащут. Вот Кебаб того же Макгрегора чуть не задушил уже после остановки боя. 

Ну и акцент Нокса в разговоре с Далтоном на "последнем" ударе явно намекает. Останься там оппонент жив, всем было бы насрать на тот инцидент, таковы реалии UFC.

Хренасе, слыхал что будет, но вообще пофиг было. Но после трейлера градус ожиданий прям до предела взлетел. Даже несмотря на заплывшую рожу Лоуренса.

Рассказывать, что Лайман, 10 лет как с серьезными фильмами не выезжавший на экраны, снял троллинг, это надо очень в это хотеть верить. Типа, ребята, не трожте меня, мне и в сериалах норм живется.

Тут главное - чтобы всю его продолжительность скучно не было. С этим у фильма все хорошо.

Да ладно. Тут почти на 2 часа времени смертная скука, ну за исключением первого получаса. Завязочка прям вообще отлично, загадочный Далтон, первая разборка с байкерами отличная, развивай-нехочу. Но дальше почти час не происходит ничего, даже драк практически нет и сюжет не двигается никак. Стадо обезьян напрягается насолить заведению, но поскольку они все обезьяны и их глава тоже (сынок), то все, что связано с ними выглядит клоунадой. На этом фоне Макгрегор прям украшение, хоть и играет самого себя с коэффициентом кривляния х2. Но тут хоть тупо визуально выделяется, сюжетно же полная жопа. Приправим все это максимально убогим графонием машин и катеров с выкрученной на 10 скоростью и получаем какую то дичь. Файнал файт в целом норм, но без откровений. Занятная манера съемки, но не сказать чтобы удачная, но тут дело вкуса. Но ждал и тут большего, порадуются разве что фанаты ufc, которым эти вот узнаваемые приемчики зайдут. Остальным же ни холодно ни жарко от этого, как от поединка Остина с Кютюром в Неудержимых. Для ценителей так сказать.

Я ничего не ждал от фильма, просто чтобы получить ощущение, что не зря провел время за просмотром. Все же Макгрегор и прокаченный Джили намекали, что как минимум экшену будет в достатке. А именно драк то тут почти и нет. В ремейке Дома у дороги, да. Я вот хз какой мог быть у этого фильма кинотеатральный прокат, особенно с тем позорищем визуальным, что было на мосту с пикапом и, позже, с катером в концовке. Лайман спасибо должен студии сказать.

Для создания аниматронных существ привлекли мастеров, отвечавших за ксеноморфов в фильме Джеймса Кэмерона. Тогда они были молодыми специалистами, а сейчас находятся на пике своей карьеры.

Сейчас они уже на пенсии давно)

Соглашусь с оратором выше, все довольны, все ссут кипятком, деды в восторге, все это мы уже слышали. А с учетом временного интервала событий вопросов только больше. С другой стороны ниже завета не упасть, может и выйдет чего годного.

Бесспорно, здесь есть здравое зерно. Но и фанатикиы Снайдера тоже хороши, особенно якобы претендующие на "объективность": да, Зак уже не тот, но критикуйте по фактам! Но когда заходит речь о крайне сомнительных экспериментах Зака с визуалом, как в Армии Мертвецов и Мятежной Луне, тут же врубают отрицание: нет, вы ничего не понимаете, вы просто хейтеры, ПОЭЗИЯ КАДРА!

Про поэзию кадра в Армии и Луне не видел, может проглядел. Но тут как бы очевидно, что сии эксперименты не от хорошей жизни. Коли б ему дали 200 лямов как Финчеру на одну часть и он выдал такое, то вопросов бы не было. А вот как снять фантастику на 2-3 часа за 80 лямов с картинкой как за 200 я лично слабо представляю. Да, конечно, хочется красоты как в ЧиСе и БпС, но ей тут физически неоткуда взяться. За такие деньги сча не снимают. Я вообще хз как даже то что вышло по визуалу умудрились родить. В бюджет опять же втыкаются претензии по "разнообразию" техники, которую надо и художникам оплатить и запились в камне на экран, что нынче недешево ниразу. Пробуждение силы при 245 лямах бюджета пользует модели 40летней давности, а Заче должен дать достойный ответ за 80. Норм че.

В Киллере у Финчера простой (что еще не является синонимом "плохой") сюжет, но качество картинки, атмосфера и постановка/работа с актерами все на том же высоком уровне

В моем случаю тут простой = дико скучный и затянутый. Но в красивой обертке, что мало искупает. Но сие вкусовщина, мне скучно смотреть 2 часа на то как Фассбендер ездит на мопеде и летает самолетами по миру. Кому то ок. В любом случае не повод заливать говном режиссера, что он не выдал нерва как в лучших работах и скатился в говно и ваще не торт. 

.Какие претензии к толстой азиатке, кроме того, что она толстая?

Ну ты ж там упомянул, что в МЛ команду по квотам набирали, я тебе привел примеры нахер не нужных персов, набраных по квоте в ЗВ, только и всего.

Я в упор не пойму, при чём тут логика. Есть киноклише, где, например, герои выживают при падении, встают после суровых избиений, в них не попадают враги и т.д. Кино - это иллюзия в любом случае, у этой иллюзии есть определённые условия для придания этой иллюзии интереса. Или ты хочешь, чтобы в первой же перестрелке со штурмовиками те тупо размотали главных героев, и фильм закончился? Сформулируй, пожалуйста, свои ожидания от кино, а то я не пойму, за чё конкретно ты топишь.

Туда же и претензии про дредноут, катающийся по галактике, чтобы селян на зерно разводить. Типа не реалистично, как тот же синий утверждает. А вот зайти с другой стороны логики не могет. Например местным имперцам влом каждый шарик предварительно разведывать на предмет тамошних жителей, их возможностей дать отпор. Поэтому прилетают на дреде, который четко и ясно своим видом в небе дает понять о возможных последствиях. Опять же в тамошнем секторе товарищи Бладаксы чудят, и внезапно, если смотреть не на перемотке, то у дреда была еще и задача повстанцев отловить, которая удачно совмещалась со сбором ресурсов. Логика куда ни плюнь, но у нас же Снайдер режиссер, а значит смотрим тока с одной стороны. Вот конкретный пример, когда можно подумать и логику найти, а можно просто принять правила и условности, коли мозгов не хватает сложить 2+2, что вот такая вот у нас завязка, ни на что она по сути не влияет, просто прими как есть. Такая же условность, как и то, что штурмовики не умеют стрелять. Но, когда дело касается Снайдера, с принятием условностей как то у людей не клеится и начинают нести херню.

Ну мы ж не сторонних хейтеров/критиков обсуждаем. Я думал, мы сабж обсуждаем. Если тебе обидно, что кто-то поливает МЛ только потому, что это Снайдер, то я тебя понимаю. Но если бы Снайдер снял хорошее кино, такой бы проблемы не возникло. 

Как бы ты к Снайдеру нынешнему не относился, думаю даже ты не станешь отрицать, что доебываются в его фильмах до вещей, на которые в иных случаях даже не смотрят. Причем явление массовое. Даже при всем при том, что мужик сильно сдал по сравнению со своими ранними работами, такого говна он явно не заслуживает. Тот же Финчер на том же нетфликсе снял красивую пустышку, но никто не кидается говном, тут ему даже кину ставили за Киллера, скидочку делают, что это Нетфликс. А от Снайдера чот все ждут и крепкий сценарий, коих они никогда не писал оригинальных и картинку как в блокбастере за 300 лямов. 

 в ЗВ что не персонаж, то культовый образ, а не картонка по квоте ради места в команде. 

Оффтоп:
Хоспаде, в первом Аватаре папуасы проиграли военным. Зарешала хреновая туча животинок (отряд спецназа с автоматами сотни носорогов тоже снесут). Даже во второй части в стычке снова зарешал огромный кит, а не папуасы. Я к тому что у Кэма оно вполне реалистично)

Лично я и не имею претензий к Аватару в таком ключе. При просмотре фантастики я умею принимать правила игры, чай не документалку смотрю. Но вот не всем дано и всегда найдется уникум, считающий что вопрос типа "херли у трансформеров патроны не кончаются" "они серьезно отправили генерала за мешком зерна?" требует озвучивания в массах.  

Дело вообще не в R-рейтинге. Ну ты посмотри в замедленном действии (слоу-мо в слоу-мо) первую сцену боя в сарае из первой части, где на заднем фоне стоит имперец с заложник и тупо смотрит, как его товарищей убирают одного из другим. Как это кровью исправишь? 

В Бэтмене Нолана ровно та же херня, как и херовой туче других фильмов. Тупо шаблон, когда ГГ разваливает больше 3 человек за раз, реалистично это не показать, только оставляя толпу за кадром, что сути не меняет никак.

Что касается культовых персов ЗВ, неквотированных, то толстая азиатка и Бойега тут передают привет, а нестандартный пилот По не даст сей компании скучать. Более ранние трилогии тупо вышли до времен квот, повезло. Технику узнают тока фанаты, остальные и Сокол не факт что опознают. Про тупую логику - меткость штурмовиков наверное топ 3 наитупейших клише. Но как ты любишь повторять - это ЗВ, там это не считается за говно.  

При всем при этом, я в состоянии признать, что у фильмы проблем хватает. Но 2 из 3 хейтеров тут несут лютую дичь, как те самые "рецензенты" с томатов, которым паразит в баре не зашел, ибо это было показано "на серьезных щщах и без юмора".

Насчет R-ки, было много претензий на пресный экшен, когда старосту лупят по балде дубиной без капли крови, когда от выстрелов просто падают люди. Все это сильно иначе будет в R-ке выглядет, уверен. Хейтюки все одно не признаются, но насрать, после "рецензий" типа "смотрел на перемотке, говно" обсуждать их вообще не хочется. Тут я скорее за логику Нетфликса, которой нет в том, чтобы опять наступать на те же грабли выпуская обрубок хронометража в детстком рейтинге. Покажите хотя бы первую часть в полном виде. Я честно каким бы фанатом Зака не был, но всерьез думаю ждать полную версию, скипнув 19 апреля. 

Смысл оплачивать простыню, сводящуюся к простому посылу - это ЗВ, они всегда были такими, поэтому нещитово.

Лучше дай мне примеры подобного рода фильмов с крепким сюжетом, где нету "этого вот вашего нереалистичного противостояния кучки папуасов высокотехнологичной армии" (прости Кэм).

Так то я не спорю, что Заче сильно сдал, но вот не настолько, как тут распинаются. И в свете имеющихся R версий, которые даже по фото со съемок очевидно обещают куда более смачные кадры я в ахуе, что после отзывов на первую часть их все так и маринуют в загашнике. Не говоря про расширенный хронометраж.

Последнее, что надо делать тут - это думать. А то вон некоторые додумались до сравнений с авианосцем и папуасами. Ебнулись совсем ребята, самое место реализм искать. Но це Зак) Мимо него не пройти. Поглядели первую часть - выставили говнище. Казалось бы - вопрос закрыт, говнодел разучился снимать, слоу-мо, блики, все дела. Но вот подъехала вторая и армия фанатов Зака Кремлебота снова на передовой) 

Вот какого лешего не выпустить на сей раз R-ку где-нибудь через неделю-две, чтобы не ипать моск людям. Какого лешего все еще нет R-ки первой части, дабы людей подогреть на 2ю я вообще не пойму никогда. Нетфликсовские маркетолухи просто за гранью.

Просто пересмотри первую часть нормально, как минимум оно того стоит + 90% озвученных тобой вопросов отпадет.

Я бы сделал, но у меня вагон роликов в очереди.

Ещё вопрос. В фильме кто-то говорил, что, мол, вера фрименов в Избранного - это способ их контроля, т.е. вера им была навязана извне. Это кто говорил - дочь Императора или Пол? Т.е. понимает ли Пол, что фримены верят в то, что было придумано сверху власть имущими?

Я вот хз какие тебе разборы делать по дюне с такими вопросами. Мне даже первого фильма хватило, чтобы эту тему услышать минимум 2 раза - сначала глава Бене Гессерит говорит Джессике, что для Пола все подготовлено на Арракисе, потом сам Пол Говорит Джессике, глядя на встречающих его паломников, что они верят в то, что им внушили. Подозреваю, что во втором фильме это еще не раз повторили.

ты фильмы под пивко смотрел?