FANtic

Я хз, может я стар для этого дерьма, но глянув на фотки, а теперь прочитав описание выше, я вообще не имею никакого желания даже пытаться смотреть на пиздострадания Дрейвена, смахивающего что по синопсису, что по виду на героя Сумерек. Благо фильм с Ли ниразу не устарел и все так же отлично смотрится, и злодеи колоритные и герой прекрасен. А на пародию с эмо-чмом под видом Дрейвена пущай девочки 15ти лет идут.

А что там в принципе осталось непонятным после первой части? "Умные" вопросы типа "чем питаются черви при их размерах, что не дохнут"?

Если это работа над ошибками, то я балерина. Это просто мрак. После первой серии я еще с большего готов был посмотреть куда кривая сюжета выведет, то после второй не уверен. Боевка в первом сезоне была еще вполне сносной, но тут всем вкололи спидов и теперь в сериале Halo я меньше всего жду экшона, ибо он отвратителен и несмотрибелен. Сюжетно вообще все поделили на ноль. Хорошо же, да? Откатили ошибки? Хер там. Кто умер, тот не умер, командование UNSC еще неадекватнее, абсолютно все насрать на главное оружие войны и пропаганды Чифа, ковенанты уже на Пределе , а важнейшие артефакты охраняют какие-то салаги в числе 8 человек, коих гениальный командир отправляет на фарш порционно, чтобы единственный элит не слишком запыхался. Это пиздец. Уж насколько я терпим к тупости в угоду сеттинга, но тут даже для меня край. 

Там провал не в качестве работы был, а в том, что первоисточник для аудитории форсажей был не айс. При мне в зале кучка долбоебов возмущалась очередному флешбеку Роршаха с воплями "заебали". Ну и 3 часа самом собой. Слишком поверили в кунг-фу R Зака после "300". Ну, собсна, за это большое спасибо, но кассу собрать было там невозможно не просрав первоисточник.

Хз, чё я выиграл, посмотрев "Мятежную Луну", например. Как экспириенс из области "Как просрать идею космооперы" - ну ладно, зачёт.

Выиграл ты возможность выбора. А вот зачем употреблять продукт, который ты знаешь наверняка тебе не зайдет вопрос уже тебе. Ты же не жрешь все подряд, включая то, на что у тебя аллергия? Вот и к кино надо бы подходить избирательнее.

Реж.версию лижки не 3.5 человека продавило, так то и тут в деда все збс. Приемлемый уровень одобрения имеет, а на писак с томатов ему с большего насрать очевидно. 

Я думаю, всё гораздо проще: режиссёрам платят бабки, они снимают для стриминга. .

Срыв покровов, этим сволочам оказывается платят. Осталось выяснить, как сей факт отменяет отсутствие творческого контроля, как охуенную допопцию для творцов.

Оффтоп:
Что у Снайдера, что у DC, что у Марвел есть фильмы совершенно разного уровня качества, и тот же ЧиС и Армия Мертвых с Мятежной Луной - далеко не одно и то же

Очень часто хорошие творческие люди совершенно близоруки относительно своих творений, тем более, когда у тебя контракт на энное количество лет и возможность снять 3-5 фильмов не парясь. 

К этой логике надежным двухсторонним скотчем лепится  "Снимают по этой же причине далеко не шедевры, но свою аудиторию имеют." 

Так и сквозит тут "они мне должны снять как я хочу". Не конкретно от тебя, но от адептов "творческого контроля". Осталось выяснить нахера творческим людям это надо. Ну т.е. вот у тебя выбор - одна работа, которая тебе нравится, занимаешься любимым делом и никто тебе мозг не клюет и вторая, где надо тобой есть начальство, бьющее по рукам и указывающее как надо работать, а из бонусов относительно первой только одобрение окружающих, что маладес, все так работают и нех выпендриваться.

Конкретно по Заку - имя он себе давно сделал, денег заработал, теперь пора и для души поснимать. Ровно та же ситуация, что и у Скорсезе, но на того чет никто бочек не катит за снятую тягомотину, наоборот, половина респондентов считает, что норм там все ибо ругать дедушку не принято, вне зависимости от результата. Сдается мне, кабы не любоф форума к Кремлеботу, то  на творения Зака всем было бы насрать. 

При этом вряд ли кто будет отрицать (кроме одного индивида), что во всех этих фильмах режиссеры имели полную свободу действий, за которой собсна на Нетфликс и пошли. Снимают по этой же причине далеко не шедевры, но свою аудиторию имеют.

Уйти на нетфлих - это как уйти на тв-3. Понятное деллм качественный продукт туда не сольют. Впрочем, паства одобряет.

Финчера, Скорсезе и иже это тоже касается? Или то другое?

 Хотя, казалось бы, можно было сделать не одного ученика Люка, а двух, но... ну вот так вот, блять. Я незнаю почему, просто потому что, лошадь в  ванне с огурцами, просто плевать всем как  эта сила работает. Всем, вообще всем, Лукасу, Кеннеди, Джонсону, Кершнеру, всем взрослым людям - вообще всем, кроме фанатов

Ну т.е. похуистический подход так се подход, прально? С этого все и поехало. Человече утверждает, что вот этот подход - это уважительный и с любовью и ваще заебись. 

Вы так прикольно тут общаетесь. Прям как будто всем, кто снимал ЗВ, было не похуй как работает сила

Похуй или нет, есть снятый материал. В нем показано то, что показано, а именно - хочешь владеть силой, то изволь учиться. Пойми что это, как работает. Это можно обсуждать. А придуманные отмазки про божественную суть, вытащенные из ануса, опровергать "аргументированно" я пас. С такими аргументами тока в зоопарке с макаками дерьмом перекидываться в стиле "зассал-закопайся".

При этом игнорируешь аргумент про божественное вмешательство и Силу как бога, потому что не сможешь затащить.

Ты на религиозного фанатика смахиваешь уже. Давай еще предъяви мне, что я не могу затащить аргумент, что ракета без божьей воли не взлетит. Я логикой пользуюсь снятых фильмов, а не какими-то додумками воспаленного сознания.

Люка научил Оби Ван уже хотя бы тому, что вообще такое есть Сила и что она может дать. Рей понятия не имела об этом.

Разница как между инженером и папуасом, смотрящим на взлет шаттла. Один видит физику и в целом понимает что происходит, второй видит неведомую хуйню, истоков которой постичь не в силах. По версии фанатов 7го эпа, папуас увидев взлет шаттла может интуитивно постичь науку, делающую это возможным.