Visus

Первый сезон цеплял своеобразной, можно даже сказать оригинальной ебаниной.

Второй сезон выглядит как унылая бредятина. 5 серия из 8, а произошло вообще нихуя. Все куда-то ходят и не пойми что делают.

Зачем так заканчивать повествование??? Никаких ответов, одни вопросы.

Как зачем, чтобы вы второй сезон смотрели. Че, первый сериал, где так сезон заканчивают? ))

Первая половина сериала зашла. Религиозный срач вперемешку с годным сайфаем. Люблю такое. Сильнаянезависимая Андроидка-Мать-Вундервафля тоже прям норм. Мне даже ее чисто визуальная реализация понравилась. Но под конец "у деда похоже закончились таблетки" и понеслось. Обидненько конечно. Начавшуюся фэнтезийную ебанину со змеёй в последней серии думаю пытаться понять бесполезно. Но хочу спросить про момент, где мать и отец нырнули на шатле в кратер, чтобы самоубиться. Я же правильно понял, что они в итоге пролетели насквозь планетарное ядро и вынырнули на другой стороне планеты? Как они не расплавились? Когда они подлетали к ядру, там четко показали, как они начали плавиться и типа смерть неминуема. Но в итоге они от туда вынырнули как ни в чем небывало и типа все хорошо. Че произошло? Нихуя не понял. Я может что-то не доглядел? Мол волшебная змея их всех спасла что ли?     А еще змея очень похожа на паразитов из Прометея, а бомж, которого мочканула Мать, на предка инженеров. Мелькнула мысль, что это может намек на пересечение вселенных, типа это "приквел" к планете инженеров. Хотя кажется Прометей и этот сериал не сходятся по времени. Да и скорее всего деда просто заклинило на конкретных визуальных образах.   

Мне очень понравились 1 и 2 части. Но тут я прям устал от этого фильма, сидел и ждал, когда он уже закончится. Было сильно заметно, что создатели выдохлись. Причем первая половина вполне себе нормальная, бодрая. Но вторая половина, начиная со старейшины в пустыне , превращается в унылое говно. Драки и перестрелки становятся затянутыми, скучными, уже не производят впечатления, а мотивация главного героя отдает слабоумием. Ну да, я конечно поклялся старейшине убить Мартина во искупление всего того, что натворил и даже отрубил себе палец в подтверждение своей верности. Но когда я приду к Мартину я все равно убивать его не буду. Почему? А хуй знает почему. Я же Джони Вик. Я просто хочу устроить очередную дискотеку прямо в Континентале .

А вот это Я Джордани Йованович, дитя Белоруссии, сирота из твоего племени . Это что вообще за дичь? Такой текст и оригинале был? 

Короче, не говно, конечно, но и не кино. Мне стерильно.

Бля, мне даже Аладдин, на которого мы пошли сразу через два часа, понравился больше. Хотя казалось бы.

 

 

 

А мне нравится [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Честейн. Очень органично смотрится в роли взрослой Беверли. Честейн гораздо больше похожа на Софию Лиллис, чем Адамс. Ну и актриса она хорошая.     [/color]

 

Никто не говорит, что Джесс плохая актриса, проблема в другом, это не вопрос нравиться или нет, это вопрос попадания в образ и персонажа. Софи очень обаятельная и милая, с положительной харизмой, от нее исходит этакое тепло, она как маленькое солнышко, а Частейн обладает холодной харизмой, баба то она красивая, НО ни обаяния, ни милоты в ней нет, да с возрастом люди меняются, но вот харизма нет. Именно поэтому большинство и против нее. 

 

 

В принципе, я не был бы против и Адамс. Они мне нравятся обе. По поводу милоты и положительной харизмы, ну это дело вкуса. Единственное, каким образом вы подсчитали, что большинство против Честейн? Большинство это где? На этом форуме? В России? В мире? =)     

 

 

Харизма, это как раз не дело вкуса, харизма, это то, что делает, человека притягательным, ярким, или, если харизма отрицательная, скажем так, не отталкивающим, но близко к этому.  Не в плане ВНЕШНИХ, данных, а где-то на подсознательном уровне. Харизма, это как талант что ли, например, любой лидер, человек априори обладающий яркой харизмой, иначе он/она не собрали бы "под свои знамена" столько народу. У той же Частейн, холодная харизма. Или вот пример, Хопкинс в роли Лектора, насколько он интересен, и притягателен, и насколько же отталкивающ, и холоден Миккельсен в той же роли, а для психиатра, это недопустимо.  Так что тут мы не во вкусовщину играем, тут не смотр невест. А взвешенный подход, к не просто воплощению образа, а к продолжению ранее созданного. Этот как ситуация с Соло, нужно было не просто сыграть Хана, а Хана, Харисона Форда. Естно все полимеры они просрали.

 

А на счет большинства недовольных, достаточно просто интересоваться кинематографом, что бы быть в курсе.

 

Ну, хорошо. Лично я выбором актрисы доволен. Поэтому стенания по поводу температуры ее харизмы мне не совсем понятны. Но у вас, очевидно, какой-то свой взгляд, имеете право )

Однако, ваше высказывание про "большинство против" это конечно же не объективно. Потому что "большинство" это вполне себе конкретный статистический показатель. Я понимаю, что в дискуссиях так очень любят делать. Большинство против Путина, большинство против Честейн, большинство против того, кто мне не нравится. Подобные заявления требуют каких-то данных, пруфов. Ну на худой конец движухи в сми, типа медийной волны против киношного образа Соника. Иначе это выглядит просто как ваши личные хотелки )

А мне нравится [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Честейн. Очень органично смотрится в роли взрослой Беверли. Честейн гораздо больше похожа на Софию Лиллис, чем Адамс. Ну и актриса она хорошая.     [/color]

реально про "дырку твоей мамаши" кому-то смешно? 

 

 

Именно так сейчас шутит школота. Поэтому шуточки выглядели достаточно органично по современным реалиям. Угадайте, почему тот самый рэп-батл Гнойного и Оксимирона набрал уже 21 млн. просмотров на ютюбе.

Бев никогда не называли гулящей, с ней не общались из-за бедности. Ну да ладно, предположим на это можем закрыть глаза. Но убийство отца,  причем когда пять минут назад это сделал Бауэрс?

Бен никогда не интересовался историей Дерри. Он просто любил читать и не был новеньким в классе. Почему нельзя было оставить это Майку? 

Билл все время играет с Бев в гляделки и любовь и складывается впечатление, что это самое главное в сюжете. История не об этом! История книги о дружбе, взаимовыручке и о том, насколько люди могут быть безразличны к друг другу. Пеннивайз лишь образ. Оно и есть Дерри. Но кого волнует?

Билл бросает всех друзей и бежит за братом и потом стреляет ему в голову .

Майк убивает овец. Просто пиздец!

Ну это уже дрочерство на книжку. Допустим мне, как человеку незнакомому с книгой, и просто пришедшему в кино, все эти персонажи и их характеры выглядели вполне норм. Ну называли они Бев гулящей, ну ок. Ну убивает Майк овец, ну ладно. Претензия у меня была только к не совсем раскрытым мотивам и образу Пеннивайза. Ну и то, что Билл  выстрелил в голову брату тоже не вызвало у меня никаких противоречий. Он осознал, что это не его брат, это Оно . И в фильме довольно явно было сказано и показано, что Билл идет в конце не то, чтобы за братом, а именно убивать Оно. 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Поменял оценку со [/color]стерильно[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;] на [/color]говно 

 

Ну давайте, пострадайте тут еще немного и назначьте Оно худшим фильмом года, чем он вообще ни разу не является. И это совершенно точно не говно. Это лишь ваши эмоции. Вы слишком трепетно относитесь к первоисточнику. Темная башня, например, получилась сильно хуже. Вот это точно пустой, попсовый треш. 

Был сегодня на допремьерном показе. Фильм полностью не соответствует книге, ни разу вообще. Это не экранизация, а так, по мотивам с теми же героями.

Да бог с ним, с полным соответствием книге. Впечатления от фильма то как?