SNG

Интересно, кстати, кто его играл физически, по мимике видно, что грим, а не сиджи. 

Говорят, некий Дориан Кинги.

Скажем, откуда взялся ебический флот с флагманом Вейдера и почему он не сопровождал Звезду Смерти к базе повстанцев, на тот случай, если что-то пойдет не так?

Нам же прямо показали, что ЗС рулят самоуверенные ебланы, которым даже в голову и не приходит, что что-то может пойти не так и уж тем более что Звезде может что-то угрожать. Я не спорю, финал НН при желании (и отсутствии сборов) можно было бы развернуть в окончательную победу всего хорошего над всем плохим, но при этом у нас в самом фильме выживает один из двух главных антагонистов, да еще и самое главное зло так и не показали. Как бы намекает.

Серьезно, Фетт такой дуралей, что без нее, его бы местные бомжи в подворотне зарезали, а он бы и не понял.

Ну, судя по "Возвращению Джедая" - полный канон. :/

 

Справедливости ради, Звезда Смерти подавалась не как последняя надежда (сорян) Империи на удержание власти, а скорее просто как ультимативное оружие. Ее уничтожение не означало, что других ресурсов у Палпатина нет. 

 

И мы конечно же знали об этом в финале Эпизода 4.

 

 

Мы об этом знали еще раньше (а фраза "ультимативное оружие" взята из открывающих титров фильма, кстати говоря). Императора на борту ЗС не было, а то, что именно Император является главой Империи, пояснять уж точно не нужно. 

Справедливости ради, Звезда Смерти подавалась не как последняя надежда (сорян) Империи на удержание власти, а скорее просто как ультимативное оружие. Ее уничтожение не означало, что других ресурсов у Палпатина нет. 

 

Несколько ключевых сюжетных моментов произошли в спин-оффе, который по определению не должен быть обязательным для просмотра основного проекта. Ну кто так делает?!

Дисней. Они на Марвеле уже отработали методику - нужно обязательно смотреть каждый фильм, потому что в нем будет что-то очень важное для общего сюжета! В сцене после титров!

 

Так и тут - смотрите все сериалы и спин-оффы, а то не поймете, кто эти люди и где мои вещи. 

 

 

Вопрос был больше риторический. Причина понятна, но подход к повествованию это лучше не делает.