lastbreath

Но они еще не доделывали историю на отъебись, так что странно от них этого ждать.

У меня другое мнение о втором сезоне

Такое себе. Ожидал большего. 

Серия по ДнД - тухляк повесточный.

Сифу - вот это было прикольно, но хули так мало? Жаль, что денег разрабов не хватило на что-то большее. Но в целом ОК.

Новый Мир - забавно, но не более.

Анрил - вроде норм серия, но я в темноте нихуя не увидел. А еще робот-герой закрывался от пуль другими роботами. Как-то не героично получается )

Ваха - Неплохо, но снова пол серии в кромешной тьме. И почему выжил негр?

Пак-Мен - одна из лучших серий. Что в плане стилистики, что в плане обыгрывания мира Пак-Мен. Экшна, жаль, маловато.

Кросфайр - какая-то лютая хуйня в плане сюжета. Защита кейса обсуждалась в самом начале. А если наемникам было насрать на кейс, так чего его сразу не оставить да и все? Ради чего было бойню устраивать?

Арморд Кор - еще одна интересная серия, весь экшн которой в сплошной тьме. Да еб вашу мать, я понимаю, что так дешевле, но люди же именно ради этого и смотрят! Сделайте уже тогда как Сифу, короче, но зато есть на что посмотреть и ты не вглядываешься в экран до боли в глазах, пытаясь понять кто кого пиздит!

Короче:

1. Ваха

2. Арморд Кор

3. Пак-Мен 

4. Сифу

5. Анрил

6. Новый Мир

7. ДнД

8. Кросфайр

Даже если ты смотришь внимательно, то все равно в том хаосе событий и клиповых нарезках что-то да ускользнет. Так ведь со зрителями тоже нельзя - мы вам покажем все быстро-быстро, а вы смотрите второй, третий  раз, чтобы словить все нюансы и хоть что-то понять. Я не удивлюсь, если это вообще хитрое требование Нетфликса, чтобы увеличить время просмотра ради стримингового рейтинга.

Слишком многие остались недовольны вторым сезоном, чтобы это игнорировать. Причем большинство недовольно не хуевостью сюжета, а скоротечностью событий, из-за чего они не проживаются, как в первом сезоне, а выглядят максимально схематически, чисто чтобы сюжет двигать. Да и большинство мотиваций зритель не видит, а додумывает исходя из нюансов того, что получилось.

Это как в первом сезоне мы видели, что кружка у Силко покрыта рисунками Джинкс. И мы такие: ммм, как мило, Силко любит Джинкс. Так вот во втором сезоне в роли кружки выступают целые сюжетные арки! Джинкс герой Зауна? Вот вам клиповая нарезка разных граффити в голубых цветах на 30 секунд. Сидите, разгребайте кадры и додумывайте, как так получилось.

Серьезно?

Я не черствый хлебушек и много где утирал скупую слезу. Просто уже упомянутая мной сцена самоподрыва, или когда Экко сидит на том же месте, где и в параллельной вселенной, и поджигает журавлика, тронули в разы сильнее, чем лютейшее клише с падением.

При чем тут оригинал. Я тоже не знаком с лором и имел ввиду слитые возможности. Ну просто в одной серии заряжают ружья - Ви стает псом режима, казалось ух, сейчас покажут охоту на баронов, крутой экшн, рефлексию героини, что она предала свой народ, как она будет с этим справляться... А в другой серии хуяк - нарезка на 30 секунд, получите, распишитесь. Дальше Кейтлин встает во главе армии. Ты такой: ух, ну сейчас-то покажут замес! Кто сможет выступить против Пилтовера? Может какие-то новые герои восстания появятся? Плюс Кейтлин тоже не в своей тарелке, как она будет это переживать, станет ли монстром или сохранит рассудок? Хуяк - 30 секундная нарезка и Кейт уже снова обжимается с Ви! А может быть нам покажут, как Джинкс стала символом сопротивления? Она ведь прячется в своей конуре и ничего не хочет делать. Откуда люди могли увидеть в ней луч надежды? Хуяк - вот вам стилистическая нарезка в голубых тонах и Джинкс герой! 

Ну вы блять серьезно? Да, затянутость это плохо, но у нас тут обратная ситуация! Я наоборот считаю, что второй сезон скипает все потенциально интересные моменты, где можно показать и крутой экшон, и лучше раскрыть персонажей. Кроме того, в быстротечности конфликтов полностью теряется их глубина и они вообще не цепляют. Это как если бы в первом сезоне после третьей серии сразу шла последняя. Зачем была нужна вся эта шелуха про становление героев. Показать 30-секундную нарезку, да и все, можно переходить к последней сцене!

Кто-то пишет что экшна достаточно, а можно вспомнить хоть одну крутую экшн-сцену со второго акта? Джинкс против Варвика? Херня на 10 секунд. Ви против Варвика? Такая же херня. Тот крутой телохранитель Амбессы против Джинкс? 5 секунд! А единственную потенциально хорошую драку Амбессы против Варвика ВООБЩЕ ОСТАВИЛИ ЗА КАДРОМ! Ну и что это за пиздец?

Сходил сегодня в кино. Учитывая ажиотаж вокруг фильма, думал там будет что-то прям вообще сверхъестественное! Но Субстанция по факту дает ровно то, чего от нее ожидаешь, ни больше и ни меньше. Ты сразу понимаешь, чем все закончится и оно так и заканчивается. Вроде и ругать не за что, но хотелось какой-то изюминки. Причем под финал, как уже сказали выше, форма начала убивать содержание. Не люблю такого. Ну и моменты, когда героиня сначала еле бредет от бессилия, а потом скачет, как заправской паркурщик, очень сильно мешают восприятию.

Охуительный саундтрек, хорошие практические спецэффекты, много сисек и прямой как доска сюжет.

Споры о том, перносилось ли сознание, считаю вообще идиотскими. Потому что если не переносилось, то нахрена это вообще было нужно и зачем героиня продолжала это делать?

Для меня Териманатор делится на первые две части и все остальное

Для меня тоже так было, пока не поиграл в Терминатор Резистанс. Разрабы треша про Рембо сделали просто охуенчик про Терминатора. Базарю. Сам не верил, но была скидка, взял и в итоге играл взахлеб.
 

Мне одному кажется странным ход с тем, что Луций - сын Максимуса? Он так дорожил семьей в первой части, что прыгнул в гречку с императрицей?

Тесса — яростная воительница, которую ничто не остановит перед достижением своей цели (будь то интересы семьи или задачи миссии). Даже её родная сестра.

Тоесть они повторят еще одну ошибку Добычи: герой, который не боится Хищника.

Почему работала первая часть? Потому что ты видел, как здоровенные матерые мужики, закаленные в боях и прошедшие все круги ада, обсирались как дети, встретив инопланетное чудовище. Ты шкурой чувствовал мощь и превосходство этой твари. И вот эта аура опаснейшего противника и делала весь фильм. Именно Хищник был главной звездой.

А что сейчас? В Добыче героиня не боится Хищника. Да, он разваливает всех направо и налево, но героиня его тупо не боится. Это на корню убивает весь саспенс, все уважение к инопланетному монстру. По факту, в этом фильме Хищник всего лишь орудие для становления главной героини. Она тут крутая, а не это инопланетное чмо.

И вот они снова пытаются повторить эту парашу. Это все равно, что взять брутального персонажа и заставить его шить шторы. Ах да...

Тут как бы в чем фишка, решение завязать франшизу на Фуриозе может и повесточное, но судя по отзывам, фильм снят как раз нормально. Фуриоза не просто снихуя крутая бабища, а проходит свой путь становления. Вот только маховик повестки разогнался так, что люди уже просто женщину или негра в главной роли вопринимают как символ повесточного говна. Из-за этого фильм и страдает.

я просто удивлен, что кому то показалось не понятным почему червь не ныряет, учитывая что вильнев сделал на это намек. вероятно не всем зрителям достаточно визуальной подсказки, нужна вербальная. может по другому привыкли воспринимать информацию. но всем не угодить.

 

Нет, просто какой намек, так и поняли. Я лично не понял из-за плотного облака песка, делающим передвижение по поверхности таким же трудным, как и под землей. Многие вон не поняли из-за того, что подумали, что это ноздри, и недоумевают, как можно с такими ноздрями вообще дышать против движения.

А ЭТО СУКА НЕ НОЗДРИ! Это просто чешуя, а под ней нежная ткань, из-за раздражения которой червь и не опускается под землю. Но как это можно понять по кадрам Вильнева? Никак. Намеки понятны, если человек уже имеет подобный опыт. А если это инопланетная тварь, то намеки не сработают, ибо каждый истолкует по своему.

Попробую объяснить получше: у Вильнева червь на поверхности движется в таком плотном облаке песка, что мимокрокодил не видит разницы между движением по поверхности и под землей и поэтому не вдупляет в чем прикол. Тем более, что сцена с забиванием песка под чешую показана НАД землей, что еще больше сбивает с толку.

Так что целостность сюжета никак не влияет на понимание фильма. Общая канва конечно читается, но за 5 часов я так и не врубился, что в этом мире делают космические бабки, нахуя они тыкают во всех иголки и почему их просто не переебут той шкатулкой, в которую они предлагают сунуть свой член. Или что там в нее пихали. Хорошо друг был под боком и секунд за 30 кратко объяснял все, что Вильнев не смог объяснить за 5 часов. Вот только не у всех такой друг есть под рукой.

Если Вильнева ругают за то, что многое осталось в книге и не понятно стороннему зрителю (я с этим не согласен, картина цельная вышла)

А это не взаимоисключающие параграфы. Фильм, как история, цельный, но от этого более понятным в плане устройства мира он не стает.

Например, банальная езда на червяках. У меня был вопрос: какого хуя черви не погружаются в землю? Я снова смотрел фильм с другом, фанатом вселенной. И он мне объяснил, что фримены оттопыривают чешую, туда набивается песок, червяку больно и поэтому он не опускается под землю. Самое забавное, что у Вильнева есть сцена, где прямо показано, что наездники оттопыривают чешую и туда набивается песок, но она очень лаконичная и понятна читавшим книгу, тоесть друг понял, зачем это показано, и ОБЪЯСНИЛ, потому что мне, как новичку, это нихуя не дало в плане понимания что происходит. Я вообще все наоборот понял: еслю червью похуй на песок на поверхности, почему ему не похуй на песок под землей? Нужно было как-то обозначить, что на поверхности ему песок как раз НЕ ЗАЛЕТАЕТ, а больно именно при вгрызании в землю. А еще лучше - сделать какой-то экспозиционный диалог типа "ты помнишь что делать? Оттопырь чешую, это не даст червью погрузиться, ему будет больно". Тем более, герой новичок в этом деле и такой диалог-напоминание был бы в тему. И все! 30 секунд времени и зритель раздуплился! Но Вильнев вместо объяснения нюансов тратит вагон времени на глубокомысленные взгляды вдаль и бессвязные пафосные речи. А я сижу и недоумеваю, почему червю не похуй, если на поверхности он и так движется в плотном облаке песка!

Это тот фильм, в котором один герой просит передать соль, а второй ему отвечает, что ничто не истинно. Вместо того, чтобы нормально поговорить, абсолютно все герои общаются философскими изречениями. Кино стоило назвать не Дюна 2, а Пафос 2. Даже не так - ПАФОС 2. Тут все ходят с максимально серьезными щами настолько, что кажется им скоро вены на лбу полопаются. Даже если тут срет тушканчик, то он срет под громкий эпический саундтрек и все это подается как глубочайший символизм. Весь фильм хотелось крикнуть: господи, да сделайте лицо попроще!

А если вы ждали какого-то супер экшена - его тоже тут нет. В фильм вставлено несколько сцен со взрывами, которые длятся пару секунд и финальный махач минуты на три. И это на 2,5 часа хронометража. Наверно за такое время режиссер сумел детально описать мир, подумаете вы. И снова будете неправы. Если вы не знакомы с оригиналом, то вы как нихрена не понимали в первой части, так нихрена и не поймете во второй (хотя она все же ближе к зрителю ввиду всем знакомой истории о мести).

Красиво? Да. Но на этом все.

PS. Батиста попросту бесполезный персонаж. Зачем было нанимать такого актера на такую никчемную роль? Видимо ему на роду написано играть бесполезные роли. В Стражах тоже был просто ради того, абы быть.

Я как бы задумку фильма понимаю - мол женщина с чистым мозгом, не подверженная предрассудкам, лучше видит абсурдность мира мужиков (спорное утверждение, но пускай).

Но у этой медали есть и другая сторона. Первичен все же мозг, а не тело. Поэтому фильм по факту о ее дочери, которой досталось в наследство взрослое тело матери. Если отбросить фантастическую составляющую - фильм о девочке, которая рано созрела. Героиней тут может быть буквально любая школьница, у которой выросли сиськи. Представляете, какой вой поднялся бы, если бы так и было? Но раз ее играет взрослая женщина, то все норм, все схавали.

Вот и фильм спокойно забивает болт на этот пустяк, ведь перед нами тело взрослой женщины - значит го ебаться! А знаете кто еще так оправдывает свои действия? Растлители несовершеннолетних. Мол у нее ведь тело женщины, она уже не ребенок! Тоесть фильм буквально показывает ситуацию глазами растлителя и зритель говорит: заебись, четко! Представляете уровень троллинга?

Помните фильм, который разъебали за то, что там маленькие девочки тверкали? А тут маленькая девочка ебется направо и налево и всем похуй, потому что у нее взрослое тело!

Не, реально гениальное кино!