lastbreath

Тесса — яростная воительница, которую ничто не остановит перед достижением своей цели (будь то интересы семьи или задачи миссии). Даже её родная сестра.

Тоесть они повторят еще одну ошибку Добычи: герой, который не боится Хищника.

Почему работала первая часть? Потому что ты видел, как здоровенные матерые мужики, закаленные в боях и прошедшие все круги ада, обсирались как дети, встретив инопланетное чудовище. Ты шкурой чувствовал мощь и превосходство этой твари. И вот эта аура опаснейшего противника и делала весь фильм. Именно Хищник был главной звездой.

А что сейчас? В Добыче героиня не боится Хищника. Да, он разваливает всех направо и налево, но героиня его тупо не боится. Это на корню убивает весь саспенс, все уважение к инопланетному монстру. По факту, в этом фильме Хищник всего лишь орудие для становления главной героини. Она тут крутая, а не это инопланетное чмо.

И вот они снова пытаются повторить эту парашу. Это все равно, что взять брутального персонажа и заставить его шить шторы. Ах да...

Тут как бы в чем фишка, решение завязать франшизу на Фуриозе может и повесточное, но судя по отзывам, фильм снят как раз нормально. Фуриоза не просто снихуя крутая бабища, а проходит свой путь становления. Вот только маховик повестки разогнался так, что люди уже просто женщину или негра в главной роли вопринимают как символ повесточного говна. Из-за этого фильм и страдает.

я просто удивлен, что кому то показалось не понятным почему червь не ныряет, учитывая что вильнев сделал на это намек. вероятно не всем зрителям достаточно визуальной подсказки, нужна вербальная. может по другому привыкли воспринимать информацию. но всем не угодить.

 

Нет, просто какой намек, так и поняли. Я лично не понял из-за плотного облака песка, делающим передвижение по поверхности таким же трудным, как и под землей. Многие вон не поняли из-за того, что подумали, что это ноздри, и недоумевают, как можно с такими ноздрями вообще дышать против движения.

А ЭТО СУКА НЕ НОЗДРИ! Это просто чешуя, а под ней нежная ткань, из-за раздражения которой червь и не опускается под землю. Но как это можно понять по кадрам Вильнева? Никак. Намеки понятны, если человек уже имеет подобный опыт. А если это инопланетная тварь, то намеки не сработают, ибо каждый истолкует по своему.

Попробую объяснить получше: у Вильнева червь на поверхности движется в таком плотном облаке песка, что мимокрокодил не видит разницы между движением по поверхности и под землей и поэтому не вдупляет в чем прикол. Тем более, что сцена с забиванием песка под чешую показана НАД землей, что еще больше сбивает с толку.

Так что целостность сюжета никак не влияет на понимание фильма. Общая канва конечно читается, но за 5 часов я так и не врубился, что в этом мире делают космические бабки, нахуя они тыкают во всех иголки и почему их просто не переебут той шкатулкой, в которую они предлагают сунуть свой член. Или что там в нее пихали. Хорошо друг был под боком и секунд за 30 кратко объяснял все, что Вильнев не смог объяснить за 5 часов. Вот только не у всех такой друг есть под рукой.

Если Вильнева ругают за то, что многое осталось в книге и не понятно стороннему зрителю (я с этим не согласен, картина цельная вышла)

А это не взаимоисключающие параграфы. Фильм, как история, цельный, но от этого более понятным в плане устройства мира он не стает.

Например, банальная езда на червяках. У меня был вопрос: какого хуя черви не погружаются в землю? Я снова смотрел фильм с другом, фанатом вселенной. И он мне объяснил, что фримены оттопыривают чешую, туда набивается песок, червяку больно и поэтому он не опускается под землю. Самое забавное, что у Вильнева есть сцена, где прямо показано, что наездники оттопыривают чешую и туда набивается песок, но она очень лаконичная и понятна читавшим книгу, тоесть друг понял, зачем это показано, и ОБЪЯСНИЛ, потому что мне, как новичку, это нихуя не дало в плане понимания что происходит. Я вообще все наоборот понял: еслю червью похуй на песок на поверхности, почему ему не похуй на песок под землей? Нужно было как-то обозначить, что на поверхности ему песок как раз НЕ ЗАЛЕТАЕТ, а больно именно при вгрызании в землю. А еще лучше - сделать какой-то экспозиционный диалог типа "ты помнишь что делать? Оттопырь чешую, это не даст червью погрузиться, ему будет больно". Тем более, герой новичок в этом деле и такой диалог-напоминание был бы в тему. И все! 30 секунд времени и зритель раздуплился! Но Вильнев вместо объяснения нюансов тратит вагон времени на глубокомысленные взгляды вдаль и бессвязные пафосные речи. А я сижу и недоумеваю, почему червю не похуй, если на поверхности он и так движется в плотном облаке песка!

Это тот фильм, в котором один герой просит передать соль, а второй ему отвечает, что ничто не истинно. Вместо того, чтобы нормально поговорить, абсолютно все герои общаются философскими изречениями. Кино стоило назвать не Дюна 2, а Пафос 2. Даже не так - ПАФОС 2. Тут все ходят с максимально серьезными щами настолько, что кажется им скоро вены на лбу полопаются. Даже если тут срет тушканчик, то он срет под громкий эпический саундтрек и все это подается как глубочайший символизм. Весь фильм хотелось крикнуть: господи, да сделайте лицо попроще!

А если вы ждали какого-то супер экшена - его тоже тут нет. В фильм вставлено несколько сцен со взрывами, которые длятся пару секунд и финальный махач минуты на три. И это на 2,5 часа хронометража. Наверно за такое время режиссер сумел детально описать мир, подумаете вы. И снова будете неправы. Если вы не знакомы с оригиналом, то вы как нихрена не понимали в первой части, так нихрена и не поймете во второй (хотя она все же ближе к зрителю ввиду всем знакомой истории о мести).

Красиво? Да. Но на этом все.

PS. Батиста попросту бесполезный персонаж. Зачем было нанимать такого актера на такую никчемную роль? Видимо ему на роду написано играть бесполезные роли. В Стражах тоже был просто ради того, абы быть.

Я как бы задумку фильма понимаю - мол женщина с чистым мозгом, не подверженная предрассудкам, лучше видит абсурдность мира мужиков (спорное утверждение, но пускай).

Но у этой медали есть и другая сторона. Первичен все же мозг, а не тело. Поэтому фильм по факту о ее дочери, которой досталось в наследство взрослое тело матери. Если отбросить фантастическую составляющую - фильм о девочке, которая рано созрела. Героиней тут может быть буквально любая школьница, у которой выросли сиськи. Представляете, какой вой поднялся бы, если бы так и было? Но раз ее играет взрослая женщина, то все норм, все схавали.

Вот и фильм спокойно забивает болт на этот пустяк, ведь перед нами тело взрослой женщины - значит го ебаться! А знаете кто еще так оправдывает свои действия? Растлители несовершеннолетних. Мол у нее ведь тело женщины, она уже не ребенок! Тоесть фильм буквально показывает ситуацию глазами растлителя и зритель говорит: заебись, четко! Представляете уровень троллинга?

Помните фильм, который разъебали за то, что там маленькие девочки тверкали? А тут маленькая девочка ебется направо и налево и всем похуй, потому что у нее взрослое тело!

Не, реально гениальное кино!

Знаете, я пожалуй изменю свое мнение о фильме. Это беспесды гениальное кино. Режиссер сумел снять детское порно и при этом не только не сесть, а даже получить одобрение зрителей и престижные награды. Снимаю шляпу!

Вот только ничего из этого ей не помогало. Соплеменники отпиздили, медведь чуть не сожрал. И тут она выходит на Хищника и ей удается то, что не удавалось 5 минут назад.

Максимально фантастическая фантастика! Очень круто сделанный мульт.

Не понял только зачем паразиту нужна была стадия монстра, живущего на стене. Он прекрасно размножался и без нее.

Говно + Хуита

 

Но картинка была красивенькая, это да.

Какой-то маразм обиженного на повесточку человека.

За что мстит Мизу? За то, что она оказалась на этом свете? - ну какбы да, за то, что ее сделали другой и оставили одну в мире, где "другие" хуже скота. Она буквально это говорит. Чем не мотивация? Что блядь не так? Какую еще мотивацию ты ожидаешь от человека, который вырос в окружении, где люди выпускают друг другу кишки за кривой взгляд?

Или за то, что не может себя сдерживать и испугала и оттолкнула единственного человека, который её полюбил? - Разве это не муж хотел увидеть ее "настоящую"? Разве это не эго мужа порвалось из-за того, что Мидзу его победила и он не смог жить с этой мыслью? Вот уж где буквально однозначная трактовка, кто оказался гондоном, но ты даже тут сумел залупиться, как тот персонаж, и сделать женщину виноватой. При этом еще обижаешься за повесточку! Может это не всюду повесточка, может это просто ты мудак-женоненавистник, не воспринимающий любой сюжет о женщинах?

По Акеми на протяжении сериала вовсе складывается впечатление, что у неё нет конкретной цели - линия Акеми прописана пожалуй даже лучше самой героини. Такое ощущение, что ты просто специально доебываешься до вещей. Потому что обосрать буквально все, что сделано как раз охуенно - это уметь надо. Вот к примеру:

Вот мы любим Тайгена так, что лишаемся с ним невинности. Вот мы уже бежим от папаши, потому что, О УЖАС, нам покрасят зубы в чёрный цвет. Невезуха, выловили, покрасили зубы - хочу домой, не хочу быть женой сына Сёгуна. А, нет, проститутки сказали взять свою жизнь в свои руки - буду рулить сыном Сёгуна - ну и что тут не так? Какие тут метания без цели? Не хотела выходить за сына сегуна, отдалась любимому, сбежала его искать, ее поймали и все же заставили выйти замуж, но шлюхи сказали не вешать нос, посоветовали быть хитрее, поэтому она решила не сдаваться, в итоге увидела, что сын сегуна норм челом оказался и решила остаться с ним. Разве это не нормальное развитие событий, вытекающих друг из друга? Домой она не сбежала, а пошла предупредить папаню. Тут не сюжет из пальца высосан, а твои доебки!

Тайген, местный крутой самурай, прославленный на свой дожо, тоже выполняет в этом сериале роль сугубо комическую и пропагандистскую. У него нет чувства здравого смысла, он не уважает свою женщину, он отталкивается только от своей гордыни и принципов (казалось бы, при чём здесь Мизу). Женщины за него не держатся. Он посредственный мечник и боец. Показательно - Показательно что? Почему персонаж не может быть таким, каким он есть? Потому что мужик? Значит должен быть эталоном добродетели или что? Я не понимаю! Что в нем такого, что не может быть свойственно человеку, выросшем на байках о чести и самурайстве?

Пожалуй, единственный глупый момент - как закрыли ворота перед армией. Все остальное - какие то сопли обиженки. Женщины выживают в жесткие времена, как они посмели, ууууу повесточка!!! Может и повесточка, но по крайней мере она вплетена в такое время, где все смотрится органически. Или для тебя априори борящаяся за свои права женщина - это уже говно говна? Ну тогда это твои личные тараканы. 

------------------------

Голубоглазый Самурай - это первый проект со времен Аркейна, что так сильно зацепил. Персонажи топовые! Даже Фаулер харизматичный чертяка! Линия Акеми тоже очень зашла, ее история чуть ли не интереснее самой Мидзу. Есть шероховатости, но в целом достойнейшее произведение!

Я уже говорил и буду говорить, что главная проблема фильма не хрупкая девушка, а отсутствие связи между расставлеными ружьями Бондарчука и финалом.

Ну тоесть, если бы нам показали, что героиня в схватке со львицей использует одни уловки, потом в схватке с индейцами использует другие уловки, в схватке с медведем - третьи, постепенно видит, что работает, что нет, а потом использует весь этот опыт в драке с хищником - это сработало бы на ура. Потому что мы бы видели конкретное развитие персонажа, как охотника.

В итоге, из развития охотничьих способностей персонажа нам показали только то, что она додумалась привязать веревки к топорам, чтобы за ними не бегать. Все. НО ДАЖЕ ЭТО ЕЙ НЕ ПРИГОДИЛОСЬ В ФИНАЛЬНОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ! В финальном противостоянии она использует абсолютно НОВЫЕ уловки, при этом большинство боя - это не хитрость, а тупо рукопашка.

Вот это отсутствие нормального развития персонажа и портит весь фильм. Героиня учила одно, а под финал у нее оказались знания совершенно о другом.

Банальный пример, как можно было сделать: героиня зафейлила первую охоту на львицу. Пускай она пойдет на другую охоту и случайно загонит львицу в болото, где та не сможет двигаться. Вот вам и приобретенный опыт, который прекрасно сработает в финальной сцене заманивания Хищника в трясину. Вот вам и события, которые вытекают одно из другого и прекрасно работают в связке на развитие персонажа!

А что показывают нам? Героиня метает топоры, неудачно стреляет из лука по медведю, проигрывает рукопашный бой, не устраивает ни одной, сука, ловушки, а в финале она оказывается мастером по рукопашной и ловушкам! Блядь, да как это вытекает из того, что нам показали??? Чему такому научилась героиня за фильм, чтобы это помогло ей в финале? НИЧЕМУ!

АНКЛ - один из любимейших шпионских боевиков, если не самый любимый (был бы Казино Рояль, но рассчет на трилогию запорол весь финал и самого харизматичного злодея в Бондиане). Отличные актеры, между которыми аж искрит, легкий флер старины, неплохие экшн сцены - просто эталон легкого и бодрого развлекательного кино. 

Внезапно открыл для себя интереснейший сериал Миссис Дэвис:

Рейтинг не очень, из-за чего я собственно сначала и не обратил внимание на это шоу. Но в итоге тут оказался довольно крепкий оригинальный сюжет и забавная интерпретация неких известных персонажей. За героями следить интересно, события неплохо так завертелись, боюсь только, чтобы история не оказалась оборванной, так как существует всего один сезон.

Комиксы может и в кризисе, но конкретно в этом случае виноваты уебаны из ДС, которые объявили о закрытии вселенной, готовя при этом еще 4 фильма в этой самой вселенной. Это ж насколько долбоебами нужно быть, чтобы так стрельнуть себе в колено? Им нужно продать продукт, а они при этом открыто заявляют, что он вышел в тираж. Сука, что в головах у этих людей?