racoonhunter

Чтобы и кто не писал в рецензиях, а "Тарас Бульба" - это кино.
Когда я смотрел "Турецкий гамбит" или "Слуга государев" - то воспринимал это как чистое adveture, лубок, если хотите, сказку - местами яркую, в целом интересную и занятную, что-то на подобии ГДРовских фильмов про индейцев из дества.
Когда смотрел "1612" - плевался. Ибо бред. (Один едирог чего стоил!)
А вот когда я смотрел, на Тараса, его сыновей, казаков, ляхов, жидов - я верил, что они настоящие. И не потому, что костюмы актеров соответствуют историческим реалиям, не потому что в 16 веке пики и сабли были именно такими - я об это не думал. А потому, что так получилось эту историю написать у Гоголя (а в его входящего черта сам Станиславский верил!) и снять у Бортко.
Да, оценка субъективная и эмоциональная. Но в конце концов именно так и следует оценивать результат творческой деятельности (ну, если хотите - произведение искусстве). А по-кадровое препарирование оставим брюзгам-делетантам, желающим неувядаемой славы в блогах и критикам-профессионалам, делающим свою работу.

http://racoonhunter....com/417595.html