IRA

Смысл этой сцены показать , как иногда маленькая человеческая глупость (нежелание высушить ноги) влияет на историю.

Хахахахахахахахахахаха 5 баллов - прекрасная шутка)))

А фильм шикарный, на мой взгляд. Хабенский очень хорошо, очень талантливо сыграл, впрочем как всегда. Лизу Боярскую имела возможность наблюдать впервые, но мне понравилась ее игра. Может быть хотелось видеть поутонченнее актрису, но в принципе очень даже ничего. Безруков мне не понравился в этом фильме совсем. Просто потому, что причисляю его к актерам одной роли. В роли Саши Белого - хорош, все остальное воспринимается с трудом. По крайней мере на экране и по крайней мере для меня. Была на постановке с его участием в театре - совсем другое дело. А в этом фильме как то излишне эмоцианально, как то слишком с надрывом сыграл. Пережал, как то. Особенно понравилась начальная сцена с кораблями. Очень мощно - дух захватывает. Самый трогательный момент когда музыканты шли с музыкой на смерть , самая запоминающаяся сцена когдабелые сдавали оружие, а Колчак выкинул в море свой кортик . Отличные саундтреки, отличные костюмы, отличные актеры, отличный сюжет - отличный фильм. 10/10 и конечно же кино.

7 из 10, это объективная оценка фильму, по-моему. Причем на мой взгляд 5 из 7 заработал саундтрек. Нино Катамадзе и группа Insight - просто супер. Месяц потом слушала каждый день этот саундтрек. 2 из 7 за Хаматову, Хабаенского и Машкова. Просто приятно в очередной раз наблюдать любимых актеров. А сам по себе фильм средненький. Да еще и перегруженный на мой взгляд лишними деталями.

хоть убейте, но стерильно! телевизионный стиль съемок, девушка мечты ну сооовсем на любителя, худшая из виденных мною роль Олдмана вообще им тут разочарован, после середины начинается "космос" сценариста.

1. Разве можно одним из критерив оценки этого, да и любого другого фильма избирать понятие "девушки на любителя"? По моему ни к месту.
2. Худшая роль Олдмана? Каков критерий оценки? Я понимаю, что такое плохая игра актера, либо что такое когда роль не подходит актеру. Но что такое худшая роль я понять не могу. На мой взгляд, роль Олдмана наоборот очень интересна своей необычностью. Интересный такой эксперимент, который на мой взгляд с лихвой удался.
3. Космос сценариста... Хм...

Материал из Википедии — свободной энциклопедии:
Трасса 60 - Жанр: комедия, сказка, притча.

По моему "космос" сценариста вполне соответствует жанру. Здоровский фильм. Любимый момент про засилье юристов, без которых не возможно ступить и шагу.

Мне фильм не понравился. На что я люблю эмоциональное кино, это произведение меня никак не впечатлило, не пробило слезу. не заставило задуматься, вобщем ничего. Обожаю Джину Гершон, но в этом фильме у нее была дурацкая роль. По моему ей гораздо больше подходит играть роковых красоток, плохих девченок, стриптизерш - кого угодно, но эта роль с ней никак не вяжется. От Лизы Кудроу традиционно ждала остроумных и смешных вещей, ибо фанат сериала друзья, поэтому тоже не смогла должным образом оценить ее роль. Хилари Суонк была достаточно убедительна вроде, но как то не пробрала меня своей игрой. Что мне понравилось, так это игра главного героя и милые пейзажики. В целом, фильм более чем посредственный.

Фильм очень понравился, как и книга. Небольшие расхождения, но ничего, это картину не испортило. Считаю фильм лучшей экранизацией книг Акунина. Азазель - скучновато, Гамбит - слишком большие расхождения с книгой, да и вообще как то не впечатлил особо. А в Статском советнике все хорошо. Шикарные актеры. Как здорово сыграла Маша Миронова, как вжилась в образ Иглы Фондера, Хабенский. Меньшиков, Михалков (хоть и тянул весь фильм одеяло на себя, по книге у него скромнее персонаж).

#20 Карделия если остальные были детективами то этот уж слишком политизирован.

Мне кажется совершенно не уместное замечание.
1. У Акунина не все детективы. Почитайте: Кладбищенские истории, сказки опять таки.
2. Да и вообще как можно определить степень политизации книги, если в каждой его книге есть завязка на политике. А если не на политике, то на религии или идеологии. Как можно определить какая из книг Статский советник или Коронации более политизирована? Ко всему прочему стоит отметить, что жанр в котором пишет Б. Акунин не называется детектив в чистом виде. Детектив с примесью исторического романа - другое дело. Да и это название было более чем оправданным только потому, в какие годы развиваются события его книг: 1876 - 1905. О чем еще писать в этот период как не о политике?