.iboRuliT.!

Sullivan, изыск в самом Блэке, как мне видится. да и вообще троица главгероев весьма оригинальная (хоть и не нечто из ряда вон, конечно). по поводу актёрской игры: "Книжный" в этом плане ближе к "Маленькой Британии", "Шоу Хилла" и "Бину", чем к классическим сериалам, т.е. переигрывания и кривляния там весьма гармонируют с остальными составляющими. Думаю, именно на "Бина" при оценке "Магазина" где-то примерно и стоит равняться.

Троллинг (от англ. trolling — ловля рыбы на блесну, не путать с trawling — ловлей рыбы при помощи тротилла трала) — постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей

Оффтоп:
Так вы считаете, что в споре об исскустве, вы обязаны раздражать других пользователей? Браво.

спор о вкусах (а разговоры об искусстве - на немалый процент есть спор о вкусах) - это бессмысленно, хоть и выдаётся за нечто вменяемое, суть - провакационно.
и естественно, что когда кто-то выдаёт своё мнение, пытаясь как-то его выдать его за истинное положение вещей - это может не раздражать остальных, только если это мнение совпадает с мнением большинства. просто у нас ксенофобская страна.

Xardas, спор об искусстве - это по определению троллинг. посему уличать собеседника в троллинге на кинофоруме - это непонимание искусства вообще или же ещё более жирный троллинг.

.iboRuliT.!,

"обладает критерием" - так по-русски говорят только таджики.

Оффтоп:
Хотел было доответить на прошлое накопившееся, но ты меня окончательно убедил в том, что ты долбоеб. Меня заебало с тобой спорить, геннадий, нервы дороже.

согласен, скосячил.

DGray, тебе что, 12?

Господин .iboRuliT. извините меня, но вы безусловно троль. А троль вы не потому, что пишете очень много надуманного бреда (в 60% ваших слов должен признаться все по делу) в адрес шедеврального сериала, а потому, что с таким подходом можно засрать абсолютно любой сериал даже культовые типо B5, X-files или Lost.
Вообще если в сериале говорится что он риал-тайм то это не значит, что он ниибаца риал-тайм (с походами пописать/покакать и покушать) это значит что он более риал-таймный чем все остальные, которые этого не заявляют, а так оно и есть=).
Сравнивать тв-сериал с жизнью так же глупо, как успехи в ММОРПГ с успехами в реальной жизни.

Х-files загадить действительно можно, это нетрудно. Lost, полагаю, тоже (пока не смотрел, это в планах на лето).
но есть сериалы, которые загадить нельзя, ну вот никак не получается. даже если очень захотеть.
"это значит что он более риал-таймный чем все остальные, которые этого не заявляют, а так оно и есть" - вот это хорошее предложение).
а не сравнивая кино (искусство вообще) с жизнью не понять, насколько оно жизненно.

Вы его переставайте кормить уже, вона он толстый какой стал.

вся прелесть подобных фраз в том, что их можно вешать вообще на любой пост любого срача. ответ не менее универсален, чем "ты х...й", например.

Конечно не может быть это два разных слова с разными значениями, епт.. "Критерий Поппера", которым обладает или не обладает та или иная теория, доказывает, что та или иная теория является научной или ненаучной. Именно чисто логически и доказывает. Например твое занудство(признак), доказывает то, что ты зануда.
С тобой невозможно разговаривать, твое стремление выебнуться на пустом месте просто ошеломляет.

млин, я же вот об этом и говорю. "обладает критерием" - так по-русски говорят только таджики. "удовлетворяет критерию" - так говорят. кстати, и занудство кого-либо не доказывает, что этот кто-либо зануда. ибо занудство симулируемо.
просто, буксуя на элементарных логических переходах и косяча с русским языком, ты почему-то считаешь, что способен на более сложные умозаключения. и это сильно усложняет общение с тобой. до начала спора ты, как я понимаю, вообще про попперовский критерий не знал - а без него нельзя отличить утверждения, о которых имеет смысл спорить, от тех, о которых - нет.

Так мы сейчас и спорим ни о чем. Я нахожу твои фейлы, а ты километровыми постами, которые можно уложить в пару предложений, обтекаемо от них отмазываешься и порождаешь новые. Про Альмейду и реалистичность уже отписался, темы для спора закончились. Тем не менее твоя неугомонная личность стремится писать хуйню снова и снова, что и создает столько оффтопа.

во-первых, ты же любишь поспорить. а беспредметный спор - это апогей, так сказать. тем более, что, укладывай я свои посты в несколько предложений, не снабжая их пояснениями, болт бы кто там чего понял. я стараюсь писать наиболее понятно. ну и какбэ я пока ни одного полномасштабного фейла своего авторства тут не детектировал.

И подождать, пока я доотвечу на предыдущий твой пост нельзя было? В жизни заняться больше нечем, что так торопишься?

предпочитаю разгребыть по мере поступления.