MemphisRains

На удивление, хорошее кино, с грамотной  постановкой экшена.  Да, стамина у героини фантастическая,  но тут, хотя  бы, нет моментов уровня последнего Уика, когда персонаж дважды ломал себе хребет и уходил прихрамывая.  Сюжет не блещет оригинальностью, но выполняет свою роль, наблюдать за действом небезынтересно . По моему личному ощущению, разнообразия в боевых сцен больше, чем в большей части основной франшизы. Спасибо, что убрали фантастическую броню, теперь, если негде укрыться, придется взять живой щит. Кино+

Не знаю настолько ли подробно Гомер описывал, что аж дизайн можно у себя в голове нарисовать и сравнить с обсуждаемыми кадрами. Допустим. Но тогда претензия несоответствия историчности все ещё не уместна, уместна претензия несоответствия первоисточнику.

Абсолютно верно, в данном случае ориентиром служит воображение автора.  Быстрый поиск в гугле подсказывает, что описание брони того же Ахилла было достаточно подробным. 

 

У Зака экранизация комикса, который на реальном событии придумал сказку. У Нолана экранизация поэмы (или двух), которая на реальном событии придумала сказку. Одно и то же. Леонид исторический персонаж, поэтому можно при желании доебаться, что в его года одежда, оружие и доспехи в Спарте выглядели иначе. Одиссей персонаж вымышленный, а года троянской войны определены только примерно, поэтому хз как на самом деле точно должны во время нее выглядеть одежда, оружие и доспехи. Не одно и то же, то есть до Одиссеи оснований добываться до историчности гораздо меньше, чем до 300.

Гомер описывал внешний облик своих персонажей, поэтому не надо гадать о том, как они должны выглядеть.

Вот был Дюнкерн, отличный с визуальной стороны фильм, историчный.

На фото выше показан тот самый пляж. Можешь показать кадр из фильма, где я могу увидеть подобную картину?