WarriorX

Истории семьи Майровиц

У Баумбаха видел до этого только Кальмар и Кит (и то давно), так что не могу сказать насколько данный фильм выделяется или, наоборот, соответствует стилю данного режиссера, но это совершенно точно первый фильм, где двух известных комиков (Стиллера и Сэндлера) можно увидеть в серьезных ролях одновременно. То, что оба умеют не только гримасничать, было ясно уже давно, но все ровно как-то приятно заценить такой дабл-страйк в серьезном кино. Хотя фильм не такой уж и серьезный (Баумбах же), юмора тут хватает, есть даже парочка очень смешных моменты (разбитый кий, заказ еды в дорогом ресторане и короткометражки дочери героя Сэндлера), но все-таки главенствующая тема тут вполне важная и ответственная - отцы и дети. Смотреть за выяснениями отношений любопытно, но всё это мы уже много раз видели, ничего нового или особенного не имеется, драматургия и сюжетные повороты словно из учебников. В итоге: неплохой фильм на избитую тему с парой действительно забавных эпизодов и еще парой камео известных личностей, вот и всё, маловато, но о времени потраченном не жалеешь. Кино с минусом

Кафе Голубая Сойка

Фильм из серии "случайная встреча мужчины и женщины", в таких фильмах всегда минимум актеров, минимум лишнего, минимум всего (кроме диалогов), только тут немного перестарались и сделали кино почему-то ещё и черно-белым, загубив парочку красивых сцен натуры. Любопытен фильм тем, что снят он был всего за 7 дней, а два ведущих актера больше импровизировали, чем играли по сценарию (которого вроде и не было в стандартном понимании). От этого их диалоги и поведение кажутся с одной стороны более естественными и приземленными, но в то же время не совсем привычными для кинофильма, т.е. это немного резало глаз и слух (необычно), но впечатление не портило. Ностальгия главных героев, их воспоминания о былом, некая попытка вернуть то, что давно потеряно, думаю, это знакомо многим, вместе с ними можно и посмеяться и погрустить, и что-то свое вспомнить (особенно тем, кто помнит 90-е), а займет это всего 80 минут и оставит приятное послевкусие. Кино, но на один раз

P.S. оба фильма под вывеской Нетфликс, так что у них с полным метром не все так уж и плохо, как некоторым кажется. 

Неплохой фильм, после которого есть о чем подумать и поразмышлять. Не лучше предыдущей работы Гарленда, примерно на одном уровне, только Из Машины была поровнее и ощущалась более цельно, зато тут больше свободы для трактовок и рассуждений. Я сразу закрыл глаза на определенные сюжетные допущения, потому что фильм явно больше тяготеет к философии, экзистенции и еще хрен знает к чему (экологии?), чем к какому-то твердому научному фундаменту, можно даже некоторые аналогии с некоторыми фильмами того же Аронофски провести (или с Навсикаей Миядзаки, почему нет, в Гарленде уже второй фильм подряд чувствуется критическое отношение к человечеству). У меня есть только одна явная претензия, вовремя просмотра не оставляет ощущение тревоги и страха вовремя нахождения в Зоне, в то время, как сама суть Зоны (да и то, что режиссер пытается донести до зрителя), противоречит такой подаче. Зона не уничтожает Землю, Зона меняет Землю и ГГ не умирает, но меняется, что не одно и то же. В том же Сталкере Тарковского Зона показана и опасным местом и в то же время местом, где есть своя идиллия, своеобразная гармония, там многое зависело от того, кто туда пришел, а тут вроде олени с цветочками, красиво очень местами, но страшно. Так что мне не хватило еще путешествий команды суицидников по Зоне и демонстрации более приятной стороны этой Зоны, хотелось бы чтобы Зона манила и увлекала, не смотря на всю жуть в ней творящуюся, да и странностей можно было поболее добавить, поиграться с потерей памяти и времени, но фильм стал бы длиннее, непонятнее и его бы еще сильнее "обласкали".   

Кино, на твердые 7/10 Финальные титры очень красивые.

Любовь-болезнь

отмечу, что фильм основан на реальных событиях, а ГГ играет самого себя в фильме по собственному сценарию. От себя тоже поставлю Кино, когда-нибудь даже пересмотрю. Допускаю, что изначально на главную роль рассматривался Пол Дано, но так же допускаю, что сейчас я пошутил.

т.к. я полноценный отзыв не сочинял и не собираюсь, то отвечу на вопрос выше. 

1. Мне очень не понравилось, что вовремя просмотра часто вспоминались Тор 3 и Стражи Галактики 2, с их шутейками определенного уровня, после которых воспринимать происходящее хоть немного серьезно у меня лично не получается совсем, но если Тор и Стражи мне и продают откровенный цирк, то от ЗВ ждешь немного другого. Конечно, тут шутки не льются с такой частотой, как в некоторых комедиях Марвел, но зачастую серьезную драматическую сцену окружают со всех сторон сценами с шутками (и мерчендайзом) достаточно низкой пробы, и выглядят они так инородно и паршиво вкручено, как будто кто-то прям по ходу съёмок добавлял все это дело, а может и досъемки устраивал. Большое кол-во юмора в данной ленте абсолютно диссонирует с большим количеством мрачняка и драмы. Т.е. эпизод 8 одновременно смотрится и мрачнее, чем 7 и в тоже время шуток тут намного больше (или они намного тупее, поэтому и бросаются в глаза сильнее). Видимо кто-то очень боялся, что будет слишком мрачно и детишкам не зайдет.

2. Некоторые персонажи испорчены, опять же тупейшими шутками и ситуациями (помните Тор в последней части крутился на цепи? не вижу разницы между этим и радио-диалогом между Хаксом и По в начале). Единственная, кто за весь фильм ни разу не вызвал у меня покерфейс была Рей, единственная. Даже классический Йода это спорное решение. 

3. Если 7 эпизод был этаким фансервисом со всей этой показной ремейкевостью, то 8 как будто поставил цель максимально абстрагироваться от ЗВ и с нездоровой улыбкой на губах начал крошить все стереотипы, у меня нет уверенности, что так топорно это делая и так сильно отличаясь от 7 части, можно его за это похвалить. Опять же, если 7 эпизод это несколько сыкливое обращение с классикой, без лишних выебонов и рисков, но с кучей отсылок, то 8 как будто срет на все, что было, только про шутки ни в коем случае не забывает, шутки для Диснея это святое. Повторюсь, дело не совсем в шутках (смотрите пункт 1), которые были в ЗВ всегда, дело в их кол-ве и уровне, а так же уместности в определенный момент. 

4. Фильм выглядит неровным, после него мне было бы даже сложно написать полноценный отзыв, потому что очень хорошие моменты перемешены с откровенно плохими, фильм не воспринимается цельно (даже порой посредственные фильмы, стерильные, часто имеют более четкое повествование), он как будто ребенок-мутант, вроде бы родной, но сука стремный. 

5. Экшен. Уже второй эпизод у нас нет полноценной драки на световых мечах, а то, что есть, я таковым назвать не могу. Но если в 7 эпизоде это вытекало из сюжета, то тут ... 

6. Очень много веяний современного мира в плане толерантности и реальной перебор с этими повстанческими лозунгами и невидимыми знаменами (есть город-казино богатых уродов - разнесем его к хуям! добрые повстанцы всех раскулачат!). Хорошо хоть добавили героя Дель Торо, порой казалось, что он единственный здравомыслящий человек, остальных рассудок давно покинул. От таких повстанцев я бы и сам уебал куда-нибудь на Джакку. 

Все весьма серьезно. 

Колумбус

Если Патерсон Джармуша был пропитан поэзией и посвящен поэтичности обычного человека среди провинциальной повседневности, а Трудности Перевода Софии Копполы затрагивали тему одиночества и странноватой дружбы на этом фоне, то Когонада (так зовут режиссера, вроде как популярного видеоэссеиста, чтоб это не значило) одним фильмом успел пройтись и по тому и по другому, да еще и тему отцов и детей вывел огромными буквами, чтобы всем было видно даже с самой далекой точки, как возвышается и давит своим авторитетом это монументальное здание под названием РОДИТЕЛИ. Только вместо поэзии тут архитектура, а вместо парочки с большой разницей в возрасте (этим Коппола в своем фильме сразу дала понять, у нее романтики не будет) - парочка вполне способная заинтересовать друг друга сексуально, но при этом видящая друг в друге исключительно родственную душу, а не объект для краткосрочной интрижки или долгосрочных романтических отношений. Один приезжает туда, куда не хочет, к тому, к кому у него много претензий, другая оттуда хочет уехать (хотя ей там вполне нравится, но, возможно, она просто себя обманывает), но не может, потому что есть человек, которого нельзя бросить, их жизни пересекаются и вроде бы такие разные и культурно и ментально они находят понимание в лице нового знакомого. Музыкальное сопровождение минимально (даже есть безбашенный танец без музыки), дабы не мешать лицезреть, а камера очень часто статична, кадр выровнен и симметричен, в общем черты архитектуры даже в манере съемки, словно зритель должен оценить этот фильм с нужного угла и ракурса, неспешно и внимательно, но как-то нелепо сказать, что фильм есть посвящение только каким-то постройкам каких-то людей в каком-то городе, это было бы слишком просто и наивно. Архитектура Колумбуса (штат Индиана) служит цементом, скрепляющего два необычных кирпича судеб, отправная точка непродолжительного, но очень важного для этих двоих товарищества.

Кино+

если бы мне стерли воспоминания о предыдущих фильмах MCU и дали посмотреть данное шапито, то мне наверняка бы понравилось, даже очень, но когда в памяти начинают всплывать фильмы вроде Мстителей, Зимнего Солдата, да даже первые две части Тора, то я никуя уже не понимаю по каким правилам живет эта вселенная. Я верю, что этот Тор живет в мире со Стражами Галактики, но никуя не верю, что он живет в мире из первой и второй части какого-то видимо другого Тора. Параллельные вселенные, они существуют! Путаница в мозгу такая, что оценивать ЭТО на серьезных щах, искать какие-то там минусы и плюсы, с каждым разом все сложнее, все ровно, что устраивать поиски глубинного смысла в анусе дьявола. В этой вселенной нет никаких четких правил, в одном фильме персонаж может иметь весомое значение, во втором его позорно сольют или сделают слабоумным, в одном фильме происходит что-то важное, а другой фильм делает это неважным за пару секунд. Зато есть куча персонажей и событий, которые как-то надо объединять, пораскидывать пасхалок, вот только с каждым последующим фильмом персонажей и событий все больше, ком проблем нарастает. Если Марвел все это в скором времени не аннулирует, то им срочно нужно мастерить свой Куб (из одноименного фильма) для сценаристов. Ну вы поняли, Куб и Марвел, Марвел и Куб, поняли, да? Да нихрена вы не поняли, потому что никто ничего уже не понимает. 

Бланшетт хороша, но ее персонаж банален, стреляющий с двух рук Карл Урбан крут, но все остальное время не понимаешь накуй он тут нужен. Тут есть Стрэндж, смысла в его присутствии ноль, но Марвел кинул кости (опять кубики?) и выпал он. Почти всем персам понерфили мозги, зато экшен с музычкой получше, чем в тех же Стражах-2, да и юмор тоже получше, чего уж там. Первые две части Тора в свое время понравились больше, но после этого они могут показаться скучным говном (тут нет противоречия). И да, помню наезды на Тессу Томпсон, но мне похер, нам с Халком она нравится.

между Кино и Стерильно, ждем Рагнарёк MCU, а там глядишь и Рагнарёк Диснея не за горами. 

Темные времена

Если бы мне сказали, что эта картина сделана по заказу министерства образования Великобритании, специально для школьников средних классов, то я бы совсем не удивился. С самых первых кадров хроники я понял куда попал, и вроде бы события описываются реальные, но исполнение такое, что серьезно воспринимать трагическое и судьбоносное время вообще не получается. Переигрывают почти все актеры, включая грим Олдмана (смотрел в оригинале, пожалуй, только за перенятую манеру речи его можно реально похвалить), пара сцен настолько глупы и неправдоподобны, что хочется стенографировать куда-нибудь с пометкой срочно и коротким содержанием: SOS. Лили Джеймс единственное светлое пятно, утерла нос (и грим) маститым актерам и доказала, что даже в таком посредственном произведении можно играть, а не пытаться это делать. Я понимаю, что Райтов в Британии много, но это точно тот Райт, который 10 лет назад снял Искупление? Это какой-то уровень драмкружка при лондонском заштатном пабе, только с бюджетом и набором из известных актеров. Тут вам и второсортный пафос, и попытка очеловечить Черчилля котиком, и темнокожий молодой человек, цитирующий Цицерона в метро, ну вы поняли с кем имеете дело. Но есть весомый плюс, фильм пролетает быстро и незаметно (для школьников же) и из памяти так же быстро выветривается, туда ему и дорога.

Стерильно 

Леди Бёрд

Долго расписывать и утомлять вас не буду. Поклонникам таланта Ронан определенно стоит взглянуть, хорошая роль хорошей актрисы, что же касается остального, то это не самая выдающаяся работа (дебют, как никак). Юмора вроде много, и если его анализировать, то он смешной, но чего-то фильму явно не хватает, если юмор ты признаешь смешным задним числом, а за весь фильм смеешься всего-то пару раз. Тут правда есть очень неожиданный туалетный поворот событий, вот это было действительно забавно, без натяжек, в остальном это как с анекдотом, важно как ты его расскажешь, а не насколько он смешной на бумаге. Вторая важная претензия, Гервиг хотела отдать дань уважения Сакраменто (родному для нее), но я вообще не прочувствовал этого, да, об этом городе много говорят в фильме, что-то даже показывают, но я как сторонний человек не заметил никакой химии между режиссером и городом, замени Сакраменто на какой-то другой географически (климатически) схожий город США ничего не поменяется. И еще немного поворчу, второплановые персонажи многое решают в таких фильмах, и тут с ними опять та же беда, что и с юмором, на бумаге они колоритные и забавные, а на деле режиссер не сумела выжать максимум из сцен с участием неплохих актеров. Вот и получается, что Ронан тащит на себе весь фильм. Относительно недавний Почти Семнадцать мне чуть больше понравился. 

Кино с минусом

Зови меня своим именем (alarm!!! гомофобам строго не рекомендуется к просмотру, во избежание нештатных ситуаций). 

Неплохой фильм про солнечное итальянское лето 83 года и первую любовь, вся драма которого строится на запретности этой любви (в тамошних условиях). Проблема таких фильмов для меня в том, что тебе пытаются донести то, с чем в жизни ты не сталкивался, я про "невозможность быть вместе с любимым человеком из-за обстоятельств", да и еще и рассматривают ситуацию через призму однополых отношений, проникнуться сложновато, хоть я и пытался. С другой стороны, у кого был подобный опыт или кому он близок (я вовсе не про гомо-составляющую), то кино способно задеть струнки души на более высоком уровне. Претензии собственно две, история молодого человека трогательна и мила, но мое сердце не растопила так сильно, чтобы произвести весомое впечатление, а вторая ... лето, солнце, Италия, прекрасные эстетские виды, оператор и режиссер смакуют каждый кадр, но вкупе с красивой музыкой это какое-то читерство, наглое читерство. Да, мои претензии натянуты, но какие есть, фильм явно неидеален, но очень сложно понять в чем именно. Зато мне понравилось, что драма тут не перетягивает одеяло на себя и не пытается выжать из тебя слезы ради слез, фильм скорее позитивный, легкий, отдающий дань юности, но с налетом грусти. 

Финальная песня очень понравилась, и, на мой скромный взгляд, заслужила больше номинашку на Оскар, нежели другая песня из этого фильма этого же исполнителя. Майкл Сталберг (просьба специалистов-лингвистов пояснить, почему он, то Сталберг, то Стулбарг, то Стулберг) отличный актер, я должен был его отдельно отметить. 

с небольшой натяжкой, но Кино

Качество, конечно, разнится, но концепция, ИМХО, схожая.

Дрю Годдард упомянут в титрах

как-то сидя на унитазе, мне пришла в голову отличная идея ... а что если после того, как я сделаю все свои отхожие дела и открою дверь, там обнаружится бесконечное пространство вселенной, а что если мой унитаз на космическом корабле, а что если в туалете-корабле я не один (а нас целая команда), а что если мы пытаемся спасти Землю, а что если у одного из нас нет руки, а его рука у нас за домашнего питомца, а что если один из нас плохой, а что если он неплохой, а плохой - его брат-близнец, а что если звездалетный туалет начнет разрушаться от засора, а что если мы (я и рука) успеем отстыковаться на унитазе и прилететь на Землю, а там ... и тут пришло время умыть руки. 

Я не понимаю только одного, как они умудрились зазвать столько неплохих актеров, которые действительно пытаются играть в этом второсортном фильме и зачем нужно было так поганить бренд "Клови" такой нелепицей. Вот в чем истинный парадокс. 

Стерильно за серьезные рожи актеров, играющих в первосортной B-чуши, место которой на полках кунсткамеры. 

Не могу уверенно сказать, что мне понравилось больше, чем В Брюгге, но то, что Мартин растет, как режиссер, мне очевидно. В работах МакДоны юмор всегда соседствует с драмой, от того даже очень серьезные темы воспринимаются не гнетуще, а легко (не путать с легковесностью). Вот только чувство меры порой ему отказывает, потому что балансировать между двумя такими разными жанрами действительно сложно. В Трех Билбордах он нашел баланс, ни одна сцена не вызывает недоумения, а каждая сюжетная линия отлично прописана и завершена, мотивация есть у всех главных действующих лиц и она очень жизненная и правдоподобная. МакДорманд и Рокуэлл, как будто рождены для этих ролей (Рокуэллу не привыкать играть разной степени дуралеев, да и на Фрэнсис роль, как влитая) и выдают высочайший уровень. В некоторых сценах даже интересней смотреть за их игрой-мимикой-жестами, чем следить за сюжетом, при том, что сюжет вообще-то очень интересный и ни в каком месте не провисающий, просто уж очень хороши эти двое. Разбирать драматургию и посылы, поведение и мотивацию я не хочу, единственное замечу, мне кажется МакДона только сына ГГ сделал однозначным - добрым пареньком, остальные заметные персонажи совершают спорные поступки, на которые у них, повторюсь, есть веские причины. А между двумя ведущими протагонистами гораздо больше общего, чем может кому-то показаться, и сцена в конце явно на это указывает. К минусам отнесу только одно, и это даже не минус, а простая констатация факта, в некоторых любимых мною фильмах есть такие моменты, которые по своей силе воздействия на мой скромный ум сравнимы с получением (мною) по ебалу увесистым кулаком, тут такой сцены-катарсиса не было (хотя эпизод с оленем и запал в душу), поэтому финальная оценка несколько скромна на общем высочайшем уровне исполнения. Да и не хочется верить, что это пик для данного режиссера, пусть это будет всего лишь очередная покоренная высота на пути к вершине. В Мартина верю, ведь у него есть любовь и доброта в сердце и ему похер если кто-то назовет его за это геем. 

Нехуевое Кино на 8/10 

4-5 части для меня превратили Миссию в качественный современный аттракцион, где смотришь на трюки в исполнении Тома и радуешься тому (каламбур какой-то), что заявленное "зрелищное кино" бывает зрелищным. А то на некоторых блокбастерах я нереально дико хочу спать. 

Лучшая часть - третья, там лучший злодей и лучшая драматургия. И почему не все отписавшиеся сообщили о том, какая их часть любимая? Не бойтесь, никто не будет ржать, что у вас это вторая, даже Джон Ву. 

Ролики понравились, но в Эренрайке вообще не узнаю Хана, вот вообще, ни разу (прошу заметить, я не ныл нигде раньше, что это мискаст). Лучше бы они ему полную свободу дали, а то походу затюкали парня с советами, как правильно роль играть, что он словно на толчке сидит и просраться не может. Такую роль надо на расслабоне играть, а тут именно что творческий запор. 

Забавный факт, для Райзборо это один из трех фильмов с ее участием, который засветили на последнем Сандэнсе. Ее присутствие, в том числе, действительно указывает на то, что нас ждет не очередной "шедевр" с Колей, а нормальное такое шизоидное кинцо. 

Подведу личные итоги 2017 года, постараюсь покороче (кого я обманываю) и умолчу о моем выборе в голосовании выше (тайна под кодовым названием "лень"), ради которого и создавалась данная тема.

Лучшим фильмом прошедшего года для меня безоговорочно стал Ла-Ла Ленд, а вот среди остальных никого не буду выделять, просто беспорядочным списком о них упомяну:

Логан

Бегущий по Лезвию 2049 

Дюнкерк

На Игле 2

Меч Короля Артура 

Молчание 

Манчестер у Моря 

Идеальные Незнакомцы

Планета Обезьян: Война

Отдельно хочу отметить еще некоторые фильмы, которые в мой список лучших из лучших не вошли, но чем-то меня действительно зацепили:

Синг Стрит

Патерсон

мама!

Удача Логана 

Почти Семнадцать

Ветреная Река 

Добавлю, что я еще минимум с десяток фильмов не посмотрел (по разным причинам), вышедших в прошлом году, на которые есть определенные надежды в плане их качества. Да и забыл наверняка кого-нибудь из увиденных, так что списки крайне относительны и не очень точны (кому не похрен, да?). 

Что касается самого года, в целом, то он был самым обычным кино-годом, не лучше и не хуже других. Было на что посмотреть, и это главное! Хотел отдельно написать про российское кино, но потом решил, что лезть в это не надо, потому что можно испачкаться. Если коротко о нем, о родном, то никаких подвижек в лучшую сторону я не вижу, но и в худшую (в плане качества) тоже, сплошные скандалы в отрасли, как явный признак чего-то нездорового, не зря лучший российский фильм ушедшего года для меня Аритмия, символично.

Это еще не конец (стоны и плачь), потому что теперь о наступившем годе. Намеренно не буду упоминать фильмы, которые уже вышли (хоть в каком-то виде) и которые некоторые из вас успели посмотреть (Три Билборда, Тоня, Форма Воды и т.д.) Только фильмы, которые никто не видел среди нас (ну почти никто) и которые не факт еще, что выйдут в 2018 (в России так точно не факт).

Жду-с (оригинальные названия): Ready Player One, First Man, Mowgli, Phantom Thread, Isle of Dogs, Widows, Venom, Mortal Engines, Mary Magdalene, Soldado, Bad Times at the El Royale, Solo, God Particle, Alita, Under the Silver Lake, Predator, The Little Stranger, Hostiles, Boy Erased, You Were Never Really Here, Unsane

Любопытно: Mary Queen of Scots, Overlord, Freak Shift, How to Talk to Girls at Parties, Dark Phoenix, Three Seconds, The Nun, Mission Impossible 6, Replicas, Avengers 3, Deadpool 2, White Boy Rick, The House with a Clock in its Walls, Tully, Bohemian Rhapsody, A Star is Born, Captive State, The Girl in the Spider's Web, Robin Hood, The Titan, The Women of Marwen, All the Old Knives, Aquaman, Gringo, Thoroughbreds, The Professor and the Madman

И отдельно Нетфликс (который еще наверняка докупит парочку хороших фильмов к данным): Annihilation, Mute, Apostle, Hold the Dark, The Outsider, The Irishman, Anon, The Ritual, Outlaw King

Конечно, треть из всего этого окажется лютой хренью, еще треть допустимой хренью, но ведь еще останется целая треть съедобной хрени, ура! 

На этом всё, кто дочитал до конца и не уснул, тот мазохист. Плетущийся по лезвию приветствует Вас! 

Update: Лучший мульт: Красная Черепаха и Твое Имя (знаю, некоторые посмотрели их в конце 2016 - начале 2017 и отнесли обе ленты к позапрошлому году, но официально в России они вышли только в феврале и сентябре прошлого года соответственно, а я их оценил и того позже).