Grrrey

Могут, конечно, однажды разморозить, но шансов на это маловато. Жаль, но хорошо что и первый фильм - сам по себе, вполне самостоятельный и цельный.

Может погуглить, наконец, и понять, что НАСА - организация общественная и все, что она получает, становится достояние общественности? Об этом было написано в книге, это говорят в фильме, про это написано в Сети, но до нашего зрителя это не доходит. До чего же в головах некоторых сидит эта "все везде засекречено и иначе быть не может"...

 

Ведь он мог погибнуть в прямом эфире, каков тогда бы был финал фильма?

Если в американском кино в космосе кто-то, кроме русских, - это явный госзаказ, очевидно же!

Осспади, да нет там никакого акцента. Фильм снят по книге, где так же был вставлен Китай, потому что у других стран не было готового к запуску шатла в конкретный момент. Вот. И. Все.

До чего же у некоторых чешется, что два-три кадра с людьми, с флажками, у них чуть ли не пропаганда всего фильма. Про "за год они должны были быть все в красном песке" - просто в голос.   

Двойственное впечатление от картины. Понравилось больше предыдущих фильмов Квентина, во многом из-за потрясающей атмосферности, но пересматривать не буду. Пейзажи, завывание ветра снаружи, горячий кофе в железных кружках, быстро выхватываемые из кобур, револьверы - это все прекрасно. Но по завершении всей этой истории, возникло скребущее ощущение, что чего-то мне недодали. И непонятно чего, потому что все в истории вроде бы есть... Может, не хватило некой едкой "сучности" в главной героине картины, какой-то червоточинки в ее натуре, а то она, по большей части, фоном все историю по лицу огребает и подлючести какой-то особой в ней не ощущается. Мерзковатая - да, но не более. Все персонажи на своих местах, но им всем не хватило мощной кульминации, за исключением линии Конфедерата. Ну и Боба.

Действительно, это экранизация "Мафии", или "10 негритят", или всего в том же роде. Диалоговое кино, с постепенным нагнетанием. Будут те, кто заснет в первые полтора часа, как будут те, кто первую половину картины будет просто получать удовольствие от диалогов. Вторая половина картины, захватит и первых, и вторых.

Хорошее кино от Тарантино, очень цельное и без скатывания в бутафорию, но где-то что-то он не дотянул, как по мне. Можно было бы раскалить все еще сильнее, но за интересную долгую ночь в зимних горах - спасибо.

Кино

p.s. Надо бы Квентину нашего "Кочегара" показать, авось снимет неторопливый римейк...

Слишком много текста и слишком НГ, чтобы размусоливать подробно, после НГ мб распишу. Скажу только, что Лукас душу как раз таки вложил в фильм и не его вина, что ты этого не увидел, Портман на карьеру грех жаловаться и до, и после НТ, Юэн назвал так не фанатов ЗВ, а уродов, прущих по головам других, поединки (почти все) в миллион раз интереснее и напряженнее, чем в ОТ (особенно, та нелепость из 4 эпизода вымораживает), Ллойд сам виноват в своей наркомании, сюжет НТ особо нигде не противоречит ОТ, и не надо путать свои вкусы, со вкусами всех вообще.

Новое в чем-то, вполне может быть регрессом, конечно. Но называть старое и глупо скопированное - новым или талантливым - увы не ново, даже на этом форуме.

Я не разделяю такую точку зрения, просто не ставлю это фильму в критику. Иными словами, фильм почти-ремейк, но мне зашло и пофиг.

Аналогично, меня бомбануло конкретно от Звездососа и обилия нелогичностей, а так фильм - вполне. Речь-то не про фильм, а про отношение к нему.

Тем, кто говорит, что в эпизоде 7 ВНЕЗАПНО (для них) нет почти ничего нового и оригинального, хочется пожелать доброго утра и поздравить с возвращением из страны собственных грёз с понями и радугами.

Скорее, хочется поприветствовать тех, кто нашел в этом эпизоде в большом количестве что-то радикально новое, креативное и оригинальное.

Дружище, ты и в моём предложение нашёл что-то радикально новое, видимо. Но в честь праздника нового года (с наступающим, кстати) держи под ёлку разъяснения: мы тут как бы всем киноманы и вроде бы следим за новостями мира кино, да? Значит по логике вещей должны знать, что практически всё время создания эпизода 7 Дисней, Лукасфилм, Кеннеди и Абрамс твердили, что будут ориентироваться на старую трилогию. Для читателей глазами это означает, что будет лампово, детство и вообще. Что в общем-то и вышло. А те киноманы, кто по каким-либо причинам не следил за подобным новостями, всё это время либо спали, либо пребывали в стране собственных грёз с понями и радугами. И нынче вернулись из лимба, с чем я их и поздравил.

Ориентироваться и копировать - разные вещи, согласись. Никто не ругает ламповость и отсылки к ОТ, речь о том, что Лукас мог сделать что-то новое, а Дисней не смог и помимо ламповости, тупо скопировал все, почти не меняя. И тут из-за Неизведанных Рубежей появляются те, кто считает ровно наоборот. Поясню: я ответил на твой пост в контексте постов другого.

Тем, кто говорит, что в эпизоде 7 ВНЕЗАПНО (для них) нет почти ничего нового и оригинального, хочется пожелать доброго утра и поздравить с возвращением из страны собственных грёз с понями и радугами.

Скорее, хочется поприветствовать тех, кто нашел в этом эпизоде в большом количестве что-то радикально новое, креативное и оригинальное. Кстати, все эти медихлорианы, Жа-Жа на целых один фильм, диалоги и нервный Вейдер могут не нравится, но нельзя отрицать, что это было чем-то новым, а не калькой с уже сделанного. Ну, то есть, отрицать-то можно, глупость не запретишь.

JJ с гораздо большим пиететом — и талантом, и видением — подошёл к созданию продолжения, чем сам Джорджи.

Это про практически римейк с минимумом новых идей и креативных находок?) Ну-ну.

Уже много раз писали, что буря - фантастический элемент, нужный для завязки сюжета.

Во время съемок много чего снимают, что потом не попадает в итоговую версию, это нормально. Они сняли часть фильма в нескольких вариантах и выбрали один, и что с того? Для тебя прилет Маз и передача меча Лее кардинально меняет фильм? В любом варианте, меч отдали бы Финну и сюжет продолжился бы дальше так, как он продолжился. Режиссер посчитал, во время монтажа, что лучше передать меч Финну сразу, без Леи (что логично, смысл ей отдавать меч отца малознакомому Финну?). Видимо так для него фильм выглядел органичнее. При чем тут "фигня"? Я написал про отброшенные, до съемок, концепты, при чем тут снятая сцена с мечом?

В нашей-нашей галактике, для того чтобы объявить фильм плохим, а его авторов - неудачниками, кино вовсе не обязательно смотреть. Расслабьтесь, это просто хейтер.

В любом случае, фильм нужно сделать и посмотреть хотя бы из уважения к их жертвам. Это все действительно печально.

Лукас не виноват. Он лишь дал мальчику шанс, если тот не смог с ним справится - это его личные проблемы.