Перейти к содержимому


Новости и правила форума

KDH

Дата регистрации: 01 фев 2006
Вне сайта Был на сайте янв 11 2008 22:06

Сообщения пользователя

В теме:Золотой компас / The Golden Compass

21 Декабрь 2007 - 21:50

А деймон Николь Кидман вроде бы не разговаривал. Если у Лиры просматривается духовная связь с Паном, то у Кидман выглядит как ручная зверущка, а не душа. Как там с этим по книжке?

В книге тоже не помню, чтобы тамарин разговаривал. Помню только, что когда Лира жила у миссис Колтер, они с Паном сильно боялись, что обезьяка узнала про алетиометр и хозяйке рассказала. Так что, скорее всего, говорить она могла, только была неразговорчивая. :) И вообще, по книжке она жуткий ужас у всех вызывала, а молчаливый ужас - он страшнее.

В теме:Золотой компас / The Golden Compass

17 Декабрь 2007 - 19:19

Оффтоп:

KDH, отредактированный перевод Новицкой?) Читал в варианте Голышева/Бабкова - последние издания Северного Сияния Росмэн именно в их варианте издает (как и последующие книги). Надо сказать, что уже по этому маленькому отрывочку видно, что последний вариант воспринимается легче (в приведенном отрывке особенно впечатлил "ощерившийся хорь";)).

Оффтоп:
Да, отредактированная Новицкая. Но мне её перевод больше всего нравится. От оригинала, конечно, далеко, но очень уж язык богатый и стиль вкусный такой. Первую книгу перечитал и в оригинале, могу сравнить. Главное автозаменой убрать "альмов" и "Люру". :)
2 и 3 книги читал уже Росмэновские, гораздо меньше понравилось. Пресно, хотя и ближе к оригиналу.

В теме:Золотой компас / The Golden Compass

17 Декабрь 2007 - 13:28

Почему Пан не трансформировался, когда их схватили? Очень просто -- бюджет не позволял. По этой же причине нам не показали, как отряд медведей сбивает дирижабль при помощи огнемёта (а в книге и такое было). У Пулмана вот как всё было в лаборатории Больвангара: [codebox] Но Пантелеймон, заслышав ее вопль, вырывается из ненавистных рук -- вот он лев, а вот уже орел, могучие когти рвут его преследователей, сильные крылья хлещут их по головам; вот он волк, вот он медведь, вот он ощерившийся хорь, он рычит, разит, мечется молнией, ежесекундно меняя обличья, то взмывая в воздух, то камнем бросаясь вниз, то ужом выворачиваясь из неуклюжих рук своих врагов, и они с проклятьями ловят лишь воздух. Но у этих людей тоже есть деймоны, и против них двоих уже оказывается не трое, а шестеро. Сова, длиннорукая обезьяна и куница-харза гонят Пантелеймона, прижимают его к полу, и Лира кричит им, захлебываясь от слез: -- Вы...вы... зачем же вы... Вы же за нас должны быть... Как же вы за них?! Почему вы за них?!![/codebox]

В теме:Золотой компас / The Golden Compass

14 Декабрь 2007 - 23:13

Узурпировавшего ЧЬЮ власть?

Об этом в трилогии не упоминается и близко. Некий ангел, который появился реньше других просто объявил себя богом. О том, как миры были сотворены, никто не знает.

Если вам приятно, что страну, построенную вашими бабушками и дедушками, полил грязью господин профессор Пуллман - ваше право.

Я себя ни со Сталиным, ни с людьми, которые его боготворили, не ассоциирую никак. Поэтому мне без разницы, кого Пуллман привёл в качестве примера и почему не огласил весь список империй зла, а ограничился только одним пунктом. Не думаю, что гитлеровская Германия ему больше по душе, чем сталинская Россия. Вы просто придираетесь к словам, считая, что человек, открыто заявляющий о своей нелюбви к церкви, будет, конечно же, ошибаться вообще во всём.

В теме:Золотой компас / The Golden Compass

14 Декабрь 2007 - 14:19

Религия = Бог + Церковь
Если вы боретесь с богом и с клерикалами, значит, вы боретесь с данной религией. Дважды два.

Повторяю. Война идёт не против Бога, а против существа-узурпатора.

мне лично противны заблуждения человека, который считает мою родину эквивалентом зла в своей системе ценностей.

Ничего про зло в этой цитате нет. Только про догматизм, обожествление чего-либо в сознании. И про 20 век, не 21. Всё правильно написано, кстати.

Пуллман не сделал ничего, чтобы его книгу не считали антирелигиозной.

Ну, конечно. Каждый аффтар просто обязан в своих произведениях чётко показать, что он не против религии, а то (не приведи Метатрон), верующие будут оскорблены в лучших чувствах. :)

Вот автор про "пыль"

А вот тут он сам отчасти противоречит тому, что написал. Насколько помню, в книге пыль появилась до людей, а не является их продуктом, как следует из цитаты. Все беды во всех мирах происходят от того, что пыль "утекает". А человек, остановивший эту утечку, приходит к выводу, что "надо быть весёлыми, и добрыми, и любопытными, и смелыми, и терпеливыми, а ещё учиться и думать, и работать изо всех сил, всем нам, во всех наших мирах".

И о чем тут особо задумываться? Нам еще раз рассказали про человекобожие и про то, что все лучшее сокрыто в нас самих.

Гораздо проще считать, что оно нам подарено дядькой на облаке. :)

Мне вот интересно, если "я лучше Канта почитаю :)", то что вас вообще привлекает в этом треде? И в этой книге, и в этом фильме? Такие огромные простыни выписывать, столько времени на это терять... Неужели банальный крестовый поход?

 
 
 
Рейтинг@Mail.ru