PSineFaciem

Ох господа... Начну повествование свое с того, что не пойму:

- Откуда такие оценки на КП? Кто вообще счел, что этот фильм заслуживает даже хорошей оценки?? Абсолютно реальная оценка [color=rgb(153,153,153);font-family:tahoma, verdana;font-size:11px;]IMDb: 4.60. [/color][font="tahoma, verdana;"][color=rgb(0,0,0);font-size:12px;]- Это та оценка, на которую наработан фильм.[/color][color=rgb(153,153,153);font-size:11px;] [/color]Мне так же не понятно, как картина смогла побить рекорды по кассовым сборам? [/font]

Ладно, оставлю свои остальные детали недовольства и перейду к фильму и создателю.

Без спорно сценарий фильм заслуживает внимания. Очень хотелось бы прочесть оригинал сценария, оценить работу 3-ех лет написания.

Бондарчук, единственная "не плохая" работа снятая как режиссёром "9 Рота" и то много споров. Как передана картина на пленку в "Сталинграде", Я задаюсь вопросом до сих пор. Попытка показать, военное время в другом цвете за счет драматизма, связывающего сюжет любовной линией фашистского генерала и русской куртизанки. А вышло как в картине "Метро". Эффект "Bullet time" - взял верх в картине. Если бы дать описание фильма в одном предложение, Я бы его назвал: - "Звездные войны. Вторжение в Сталинград - современная картина". Попытка передать драматизм (это в порядке вещей), но так? Без порядочно вставленные спецэффекты, которые просто не к месту, затяжная часть в доме - и все сидят, ничего не раскрыто, а что сидят ? А почему сидят? Никаких предпосылок... Фантастический-боевик, драма, военный, мелодрама...

Вбухать в картину $30млн. и получить - " ТАКОЕ..." на выходе, просто лишает слов. Сняли бы лучше этот сценарий (историю) на $1млн. + -, получилось бы куда лучше.