Julie_L

Марвел вон и сам бы рад слезть со смехуечков (пробовали в ЖЧ3 например), да тока касса хромать тогда начинает.

 

ЖЧ-3 - третий по кассе из марвеловских фильмов, перед ним только две части "Мстителей" Единственный сольник-миллиардер, "Гражданка" (тоже большой кроссовер) не дотянулась ни в американском прокате, ни в общемировом, все остальные фильмы даже до 900 миллионов не дошли, несмотря на все прогнозы, бешеную популярность героев и массовые ожидания. 

 

Еще ЖЧ-3 - единственный из марвеловских фильмов, по которому виден режиссерский почерк. Очень "блэковский" фильм с его любимыми сюжетными ходами, персонажами, и Старку отчаянно не хватает напарника. Но у этого фильма хотя бы есть своё лицо. 

А что в ЛС?

Нашёл Флэша и Аквамена, все-таки заставил Аквамена сомневаться и в итоге тот присоединился к команде. Догадался, как вернуть Супермена и, думаю, спланировал операцию. Нашёл, как привести того в адекват. И решив, что тот не поможет - пошёл сражаться и повёл за собой команду. Ну и, зовите меня сентиментальной, но после "Рагнарёка", где всем на все плевать, я вижу человека, которого терзает чувство вины из-за гибели того, кто даже другом его не был. Приятно время от времени видеть не отмороженных персонажей.

То что Кларк кричал при этом не значит что было тяжело держать, скорее от того что усилия напрасны.

И еще Снайдеру просто очень хотелось сделать отсылку к Атланту, держащему небо (ну любит мужик древнегреческие мифы ).

И вообще то насколько я слышал, Кларк двигал литосферные плиты в БпС.

Но ничто не сравнится с фильмом Доннера, где Супермен время запустил в обратную сторону.

Мне понравилось. Не до восторга (хотя, были моменты очень хорошие), но добротное кино. Для меня лучше "Тора" тем, что его юмор уместнее. Рога - последний писк суперзлодейской моды сезона? На усы внимания не обращала, а вот трансформации Бениной физиономии в соседних кадрах одной сцены - как-то неприлично. И при Снайдере он держался, не бухал.

Тогда так - его никто не торопил на тот свет, он не мог сначала принять меры, чтобы вот такая фигня не получилась? Отец года 2017.

Там вообще как-то странно всё. "О, привет, детишки, я доживаю последние минуты, кстати, сейчас на вас свалится убер-зло, всё хотел вас познакомить, но руки не доходили... Короче, я пошел, а вам удачи и хорошего настроения". Признаться, от такого топорного представления персонажа даже неловко стало. Может, там опять сценаристы бастовали? И думаю, что никакой Локи не приёмный. Он бастард.

Всё-таки, этот курс Марвела на «fun-fun-fun» меня за последние годы поддостал. Есть вещи, о которых нужно говорить серьезно. Драма – это не обязательно мрачность, драма – это эмоции. Тут у нас пиздец творится: Асгард, оказывается, вовсе не кисельные берега молочных рек, он на трупах и крови стоит, мир у нас рушится в прямом смысле этого слова, но кому это заметно? Важнее прикрутить пятнадцать шутеек не к месту, столько же раз переломать характеры персонажей, и самое главное – не дай бох позволить зрителю почувствовать какие-то эмоции, кроме «гы, прикольно». А что кое-где проступает что-то настоящее – наверное, не доглядели при монтаже.

Всё-таки, каждый раз смешно становится от того, что Бэтмен одет теплее всех, а Диана - легче всех. Ладно, она как положено настоящей амазонке, закаленная, а вот Брюса, наверное, Альфред в мерзкую готемскую погоду без шапки не отпускал. А плащ - от дождя.

Бедные сценаристы и режиссеры, им опять кучу правок занесут - сделать менее мрачным, сделайте веселее

https://youtu.be/EdwSmmXU6JM?t=870

 

Как вставлять видео? 

Китону играть, конечно, нечего, но он одной харизмой справляется. Я прекрасно помню его в молодости - меньше всего он был похож на крутого вояку, но здесь он правда выглядел настоящим зубром холодной войны. Вот что значит актер, который держит кадр и создаёт объём персонажу одним присутствием. А вот О'Брайен - это абсолютный промах. Он просто неинтересный, мне было все время плевать на его драму и ни на миг не поверилось ни в крутизну, ни в ум, ни в таланты. Вообще, я бы не отказалась от приквела про Китона и Китча.

Сначала не поняла, что это за '-ленд', думала, это про тот безобразный скандал, который закатил главгад А Китон все равно хорош.

Вы не допускаете, что это собственно потому, что было потрачено не менее 10 лет на реализацию этого проекта и все уже знают, что их там ждет и к чему нужно быть готовыми?

Ко всему они готовы быть не могут. Тут на родной планете каждый день находят что-то новое, а на другой - никто не знает, какие там могут быть вирусы, какая может быть внезапная реакция организма на какие-то погодные условия, какие могут скрываться местные живые организмы, что если там есть климатические перепады раз в пару лет, что если внезапно извергнется вулкан или тряхнет землетрясение? Даже самая полная экспедиция не может изучить всё. Колонизация - это в любом случае огромный риск, а если персонажи ведут себя настолько спокойно, значит, этот вид деятельности для них привычен. Как для хирурга - какой-нибудь аппендицит. А 10 лет назад они планету обнаружили, или начали готовить колонизацию? Если до неё транспортнику лететь 7 лет (разведчики, наверное, летают намного быстрее), и людей на исследования отправили сразу же после обнаружения планеты, то научная экспедиция с результатами вернулась бы впритык к старту "Завета" А если её не было и готовились только по переданной автоматами информации - то и подавно не могли знать ничего, что там их может ждать. Лезли на свой страх и риск.  

или когда у руля непонятно как капитаном становится мудак, которому изначально никто такую миссию не доверил и в обычных условиях он не стал бы капитаном.

Капитан - который любитель адреналина, альпинист, снимающий селфи, вися где-то на страховке? Старпом старший по званию после капитана и жалуется, что начальником экспедиции его не поставили из-за религиозных взглядов. Но замом - нормально. А это очень даже серьезные полномочия, и в дальнем космосе нельзя гарантировать, что все долетят.  

Но мне нравятся Ваши объяснения, с интересом почитаю, как коды Завета оказались у Дэвида за 10 лет до его старта

Коды его системы управления. "Мать" - продукция Вейланда, возможно, для Дэвида это как перейти с седьмой Винды на десятую.

И "Мама" такая: давай, ковыряй, ковыряй меня полностью!

А что, кто-то спрашивает Фотошоп, когда ломает его?

По сравнению с чем?

"Прометей", даром что за 10 лет до этого, покруче выглядел.

подходящую планету искали 10 лет, после чего шел длительный период ее изучения и подготовки к колонизации.

Да, было это. Правда, ничего не говорилось о том, насколько это уникально. Я лично поняла, что человечество уже колонизирует другие планеты, и Оригай-6 - не первый опыт.

А уж если брать пролог "Тайная вечеря", то там Дэниелс вообще говорит, что это "ПЕРВАЯ МАСШТАБНАЯ колонизаторская миссия в таком далеком секторе галактики". Мол, они творят историю

Тут ключевое слово не "первая масштабная", а "далеком секторе галактики". Впервые залезли так далеко.

Так что там про рядовую задачу?

Сгоревший капитан на новой планете дом собирался строить и стройматериалы с собой с Земли вёз. Наши авиакомпании над перевесом дико трясутся, а тут колонизационная миссия к черту на рога, но вместо того, чтобы захватить дополнительный груз лекарств или научное оборудование, они тянут это. Как бы уже это намекает на степень священного трепета и осознания важности миссии Диалог старпома с женой о том, что когда они высадятся - то это уже не будут члены команды и подчиненные, а будут его соседи, с которыми жить. Значит, это волнует больше, чем возможные опасности на новом месте. Никто на Оригай не был, готовились на тренажерах, но все относятся к этому абсолютно спокойно. Решение высаживаться на новую планету - Дэниэлс против потому, что они ничего не знают о ней, но не апеллирует ни к одному официальному запрету или пункту кол.договора. Значит, они имеют право принимать такие решения. Летели в одно место, по пути увидели другое, получше - ладно, будем тут. Это всё может быть только если подобные вещи в этом мире являются привычной рутиной.

- в фильме прямым текстом говорят, что модель Дэвид сильно беспокоила людей, из-за чего и создали более ограниченную в плане свободы воли модель Уолтера. Нет, ну а почему бы и нет, просто он сперва побеспокоил, а потом улетел на Прометее, а люди уже потом кое что скумекали. Наверное, на Дэвида просто всех собак повесили за пропажу "Прометея" и поэтому сделали Уолтера более простым, чтобы ему ОДНОМУ можно было доверить всю миссию "Завета".

И что с этим не так?  

- у следующей модели точно такая же внешность, как и устаревшей. А давайте сделаем наших Уолтеров с лицом Дэвида? Нет, ну а почему бы и нет, это же Фасси, он всем нравится!

Вообще, да. Публику заманивали еще и популярным актером, популярному актеру дали возможность сыграть сразу два характера, интересная актерская задача. Что не так?  

- коды доступа ИНДИВИДУАЛЬНОГО андроида, выпущенного 10 лет назад, заносятся без проблем в базу суперважной миссии.

Вообще-то я имела в виду, что это коды корабля "Завет" занесены в базу этого индивидуального андроида.

Корабль не уникальный и не суперпродвинутый, колонизация в этом мире проходит уже давно и выглядит вполне рядовой задачей. Против того, что личный андроид Вейланда мог хакнуть системы рядового транспортника, возражения есть?

уж лусше бы чертежи атомной бомбы продавал

Кому они нужны в 1989-м  

Лучше бы авторы взяли канву из какого-нибудь шпионского романа Агаты Кристи, у неё концы с концами сходились. Тут же сюжет не то, чтобы сложный и перекрученный, он невнятный, то ли фильм дико порезан и выброшены важные смысловые куски, то ли режиссеру просто было пофиг, он показывал героиню в разных ракурсах, какая она в таком пальто, в другом пальто, в третьем, в таком платье, в другом, как она сидит, как курит, как смотрит в окно. Ну, пусть будет список, жалко, что ли. 

Мышлении стант-координатора отличается от мышления какого-нибудь обычного мартина скорцезе, который хочет рассказать историю. Стант-кооринатор хочет показать трюк, а история для него лишь необязательное обрамление трюка.

Тем не менее, у второго стант-координатора получилась полноценная история с персонажами, слоями и символикой Мой главный вывод из "Блондинки" - я спокойна за третьего "Уика", все, за что я его люблю, шло от Стахельского. Второй вывод - сценаристы, похоже, опять бастуют.