Artkub

Про сольник Йоды что-то бормочут на периферии со времен анонса идеи со спин-оффами. То есть, как минимум какая-то идея в воздухе витает. Но мне слабо верится, что отдельный фильм про Йоду вообще возможен. Йода - не Кеноби, он работает исключительно как странноватый второплановый персонаж-ментор. Что-то другое снимать - это нужно много рисковать и креативить, после реакции на Последнего Джедая Дисней себе этого позволить не может, да и вряд ли захотел бы. 

Участие в сольнике про Оби-Вана - вот это более чем возможно и даже уместно.

Не эта?

А почему нет? Про Джуманджи не знаю, но ключевой момент большинства игр - растущие сложность и навык игрока. Поставить вместо игрока условного ГГ и у нас все равно будет подходящая конструкция для фильма, осталось набросать сюжет и персонажей. При желании, например, можно представить, что Грань Будущего - это такая вольная экранизация Dark Souls или Bloodborne. 

Здесь уже массового зрителя знакомят с кучей вещей и терминов, характерных только для мира игрушек, но при этом они стоят на службе у не самого, может быть, хитровыебанного сюжета, но все еще функционального. Поиск разноцветных ключей, гриндинг, потеря вещей в инвентаре при смерти, Пасхальное Яйцо-макгаффин... Внезапно, все эти вещи оказываются вполне нормальными для людей, которые про видеоигры ничего не знают. Как минимум, положительная критика фильма и нормальная реакция зрителей может снять эту давнюю стигму с игро-фильмов.

Многие экранизации игр плохи тем, что (с грехом пополам) перенимают только сюжет и персонажей, но при этом совершенно не стремятся показать какие-то именно геймплейные особенности. Максимум - героиня первого Сайлент Хилла разучивающая карту больницы. Но попробуй, скажи, что это ничего не прибавляло к атмосфере фильма. Пример сабжа может вдохновить будущие экранизации делать вещи чуть более аутентично.

Что закинула Артемида в кабину меха-годзиллы? Какой-то резиновый мячик, который распидорасил ему бункер, как бывшая жена.

Madballs.

 

Сейчас, кстати, для Спилберга самый удачный момент для смерти. Сами подумайте - основоположник гик-культуры снимает о ней фильм и заканчивает земной пусть. Здесь он все, что смог, сделал. Когда-то он все начал, сейчас он все заканчивает. И оставляет нас. 

 

На самом деле, я Стивену зла не желаю, пусть живет сколько хочет. Но согласитесь, момент идеальнейший.

Нет!Я хочу чтоб он еще снял еще одного Райена, еще один Список Шиндлера и как минимум еще одно Особое мнение. 

Не забывай про сиквел настоящего magnum opus Спилберга - 1941.

Сайлент передавал атмосферу, Варик - красоты мира игры, но не самое главное. Именно в сабже делают редкую попытку преподнести зрителю базовые вещи и идеи, касающиеся именно геймплея в играх.

Ну, по меньшей мере, сабж - лучшая кино-адаптация видеоигр. Тоже достижение.

А еще Хана в ответственный момент ранят потому что, он не решится нажать на курок раньше плохиша, но затем ситуация повторится в финальном противостоянии и вот тут Хан выстрелит первым.

И Хан не будет верить в Силу из-за того, что один из злодеев фильма будет заявлять, что является невъебенным лордом ситхом, а окажется просто лжецом... Стоп, так было бы слишком интересно для ЗВ. Тогда так: родители Хана верили в Силу, но их убили имперцы и теперь он атеист. Вот, отличненько и подвели к Надежде для фанатов и выполнили квоту "трагического Прошлого героя". Потому что, герой без Прошлого - это родители Рей, а Последний Джедай собрал слишком мало денег, фанаты там расплакались, что она не дочка (вставить то, что у них там в фанфиках) и больше так делать не будут, ни-ни, только трагическое детство с жертвенными героями-родителями...

И да, товарищ злодей, если ты идешь в оазис драться с ГГ, зачем одевать полный костюм если можно надеть только очки и перчатки ? Наверное специально для того чтобы по яйцам получить

Вполне допускаю, что злодей тупо не сообразил. У Нолана вообще нет воображения и Дюнкерк тому доказательство азазаза.

Очень хороший, яркий и добрый фильм, хотя до величия всех тех картин, которые он цитирует - далековато. Ну, кроме Крулла. 

Но здесь действительно есть та-самая кинематографическая искра Спилберга, которая в последний раз освещала кино-залы еще в Тинтине. 70-летний Спилберг вообще ни разу не теряется в декорациях видео-игрового мира, а, очевидно, наслаждается хореографическим хаосом компьютерных персонажей, мириада отсылок и экшена. Честно говоря, с кучей компьютерного визуала ему комфортнее не то что Земекиса - Кэмерона.

И отсылки! Очень не хотелось бы в конце-концов скатываться в фан-бойство за которое ругался на Изгой-1, но отсылки! Все написали про Сияние, но вот когда наконец-то проспавшийся  за последние годы Алан Сильвестри не без повода начинает цитировать музыку Акиры Ифукубе я был готов зааплодировать. И Первый Игрок вообще лишен намека на цинизм, даже и не думаешь, что это продукт группы экспертов-хипстеров, которая каждые пять минут по знаку от безыдейного продюсера трясет у меня перед лицом синим молоком или упоминанием Камней Бесконечности. Если угодно, это не Мир Юрского Периода. Раз уж на то пошло, то продюсер с ручными экспертами - злодеи фильма! Бен Мендельсон, по-большому счету, играет главу EA Games, который хочет заблясть все рекламой и лут-боксами!

Герои все приятные, Спилберг не разучился делать обаятельных детей и подростков, за чей максимализм не хочется дать леща. Но все-таки главный герой фильма - персонаж Марка Райланса, который официально, должен быть во всех фильмах Спилберга, включая уже снятые. Он - и портрет ЦА фильма, и одновременно ее критика и предостережение. К счастью, совсем не занудное. Ну юношеский же энтузиазм! Я после этого даже за Инди-5 не так переживаю.

Кино с ламповым плюсом.

Мне никогда не было похуй на Джона Маклейна КВМ.

Ну... Есть еще одна полная версия, которая знатно портит восприятие картины. Новая Надежда с вырезанными сценами. Наткнулся на это, когда смотрел одно из "де-специальных" изданий, а там напряженные сцены со взятием корабля Леи постоянно прерываются моментами с Люком на Татуине и его непонятным приятелем с порно-усами в эпичном плаще. Говорят, что Надежду спасли во время монтажа. Ну, правду говорят.

не могу понять, как они просрали такого охренительного Черную Пантеру за один сольник.

Т'Чалла в сабже лишен недостатков и сколько-нибудь внятной арки, в начале фильма он такой же человек как и в конце. Конечно, в КВМ есть герой, который вообще никогда не меняется - Кэп. Но в этом его фишка, мир вокруг него меняется до неузнаваемости, а сам он тот же парень, который не любит негодяев. Для Пантеры это, очевидно, не годится.

Плюс, в Гражданке у него куча всех этих крутых боевых движений, где он прыгает и царапает как зверь. В сольнике большинство боев очень не изобретательные и безликие, на месте Пантеры мог бы быть какой-нибудь Паучок, разница была бы невелика.

В Чужих режиссеркая версия добавляет великолепную сцену про дочь Рипли, которая нехило раскрывает героиню, но в ней же есть совершенно ненужная сцена с жизнью колонии и родителями Ньют. Эффект гораздо мощнее когда мы уже видим последствия. Так что для меня она 50 на 50, да и сцена с турелями чуть бьет по динамике фильма.

Режиссерки первых двух частей Хоббита тоже довольно бесполезные шутки. Прости Питер, но я могу замечательно обойтись и без голых компьютерных гномов, купающихся в фонтане.