Tuktar

Не выдерживает никакой критики реакция детей на проявление потусторонних сил.. "Сестра, вчера я видела нечто необычное, в общем я согрешила, зашла в комнату в которую нельзя было входить, и там что-то было.." . Да пиздец, там блять, кукла сама передвигалась, двери открывались и закрывались сами собой, и это есть "что-то"? Да любой взрослый пересрался бы сто раз и съебал от этого дома куда подальше..а тут, сука, дети каждую ночь видят ужасающие вещи, шугаются, но потом сладко засыпают, а на следующий день ведут себя так, будто увидели лишь страшный сон. Глубоко стерильно

Стабильно пересматриваю раз в 2 года, может и чаще. Считаю этот фильм лучшим у Аранофского. Это такая универсальная притча о силе любви и принятии..приправленная идеальной аудио-визуальной состовляющей, и отыгранная актёрами на высочайшем уровне. Тоже считаю, что это лучший фильм Джекмана по части актерской игры. На эмоциональном уровне кино долго не отпускает даже после окончания просмотра.

Но и тут очень трудно абстрагироваться от того, как плохо смотрится Кит Харрингтон в позиции лидерства, он уныл как Лорд Коммандер, уныл как Король Севера, в роли Короля Вестероса он всех просто добьёт своей унылостью. Вот битвы - это его стихия, там он собранный и живой. Но как только заканчивается махач и начинается административная часть, он мгновенно переключается и впадает в меланхолию, его коронное (no pun intended) выражение лица "как вы все меня заебали". Я не понимаю, откуда у людей должны возникнуть теплые чувства и преданность человеку, который всем своим видом демонстрирует, как ему в тягость всё то, что падает ему на колени, хотя по праву/справедливости больше принадлежит другим. Как-то так.

если говорить о том, что в роли короля севера или командера Джон Сноу смотрится не на своем месте - это будет правдой, и в сериале нам это всячески подчеркивают. Джон Сноу не хотел становится командером, его выбрали. Он не хотел становится королем севера, ему не нужна власть, и тем не менее его выбрали. До выборов ему уже предоставлялась возможность в виде предложения Станиса, но он отказался. И вот этой своей бескорыстностью и лидерством на поле боя он и подкупает. Поэтому люди хотят видеть его королем. Люди понимают, что он приложит все усилия, чтобы защитить их. Как-то так.

Одели бы скафандры, фильм потерял бы в динамике и получили бы сцены, повторяющие прометеевские.. Это осознанное решение Ридли Скотта. Может прибавился бы саспенс, но экшном обделили бы, это точно. Grrrey правильно написал, что одели бы они скафандры, ничего бы не нашли, но наткнулись бы на "жижу" непременно, вопрос времени. А уж про многие другие доебки к фильму даже писать не хочется, их тут обсосали ещё на сороковых страницах. Просто фильм не оправдал ожидания некоторых людей по части завязки, вот и доебались ко всему, к чему только можно.

Даже если это фейковые спойлеры, как можно быть настолько зависимым, чтобы прочесть их за полтора года до выхода самого сезона?

Мне показалось, что Дени в этой серии уже сохнет по Джону. Чего только стоит момент, когда во время пылкой речи последнего, она смотрит на того с несвойственным для себя благоговением и  еще пытается выдавить из себя остатки суровости: "Я не давала вам позволения!". Это тааак мииило А если серьезно, Эмилия хорошо играет. Джорах похоже умрет , сценаристы должны пожалеть этого мученика. Повторно разбивать сердце "оленьим глазкам" - это слишком жестоко.

Выстрел в пустоту
Shot Caller
2017
IMDb
 
Режиссер:[color=#282828;][font="helvetica, arial, sans-serif;"] Рик Роман Во[/color][/font]
В ролях:[color=#282828;][font="helvetica, arial, sans-serif;"] Николай Костер-Вальдау, Джон Бернтал, Лэйк Белл[/color][/font]
 

За решёткой он был в авторитете, но на воле он всё ещё должник. Освободившись из тюрьмы, он должен провести опасную сделку по продаже оружия, иначе...

 
Казалось бы, очередной проходной фильм про суровые будни в неволе. Но картина подкупает своей бескомпромиссностью и безграничной силой духа главного героя. Николай Костер-Вальдау отлично сыграл, и за его персонажа переживаешь до финальных титров. По сути этот фильм о том, что нельзя расслабляться ни на секунду, особенно когда есть что терять. 
 
   
 

То ли еще будет!

Неужели, Ридли Скотт окажется маразматиком? У меня вопрос к Декарду: это вообще Декард? Должен ли он был так состариться со времен первого фильма? Старятся ли репликанты? По идее они просто выключаются и все. Блэтти просто вырубился. Значит, Декард - человек, значит, видение Скотта - не канон?

А разве не сам Ридли дал почитать сценарий нового фильма Форду и тем самым уговорил его сниматься в продолжении? Помнится он говорил об этом в интервью перед премьерой Марсианина.

Согласен. Внимательнее. Там вон выше защитник этого шедевра у первого корабля и поломки увидел и как он через грозу садился. В том, что они сели, там где сели претензий нет, если за 100500 постов до этого ты не понял К ПОСАДКЕ НА РОВНОЙ МЕСТНОСТИ ПРЕТЕНЗИЙ НЕТ.  Претензии есть в том, что любой нормальный человек, обладая челноком, способным летать, сначала пролетел бы над местом сигнала. Осмотрел бы окрестности. И уже потом искал бы место для посадки и высадки десанта. Закомпанию обсустроив защиту челнока, так как хз что на этой планете может вылезти. Но мы же колонисты имбицилы(читай имбицилы сценарюги). Нам надо челнок оставить в гордом одиночестве с одной дурой истеричкой(ничего что истериков в пилоты не берут?). Всё просто и банально. Здесь была идея, Дэвид выводящий чужих. И под эту идею начали подгонять абсолютно всё. Кучу условностей, дебилизма всех без исключения персонажей и тд.

 

 

 

Я по-прежнему не вижу аргумента в пользу: "должны были облететь на челноке место источника сигнала", кроме "любые нормальные люди". Нет я все понимаю, могли и облететь, но что это им дало бы? ну увидели они корабль, дальше что? Сесть все равно там не смогут, в фильме это проговаривают. Называть это дибилизмом и тупостью - ну ок.

 

 

Опять же сравнивать нынешних астронавтов и тех кто будет осваивать космос в будущем вы не можете. Кто и какие там решения будет принимать в тех или иных условиях, вы спрогнозировать тем более не сможете.

 

Чем чаще вы эту фразу повторяете, тем больше мне хочется спросить: а фигли мы тогда тут собрались что-то вообще обсуждать? Раз мы не можем делать никаких предположений, потому что в реальности так еще не бывает, то вывод только один - любой фантастический фильм идеал и совершенство в собственном контексте. Конец.

 

Мы обсуждали конкретное решение капитана корабля, и вы пытались доказать что в реальности такое решение тупое, и такого быть не может. Вот я вам и повторил мантру. 

Мне остаётся только сказать, что мы с вами по-разному смотрим на мир, если для вас такая ситуация - нормальная. Я не считаю, что авантюризм - это нормальное поведение для профессионалов (неважно, в какой области), и фильм, кстати, всех их очень быстро проучивает.

 

И я также не считаю, что катализатором событий фильма дожна быть чья-то глупость. Если разбирать истории всяких известных катастроф, "Титаник", например, или шаттл "Чалленджер", на первый взгляд кажется, что всё просто - нельзя было делать это, это и то, но на самом деле у каждого участника истории была конкретная, объективная причина, почему он поступил так или иначе, и этот паззл причин в итоге складывается в ужасную трагедию.

В "Завете" же всё делается спонтанно, полуобдуманно, по принципу - главное, чтобы продвигался сюжет. Вся эта конструкция держится только благодаря личному мастерству Скотта и удачному кастингу, у любых других людей такая фигня даже от земли бы не оторвалась. 

Авантюризм, авантюризм. Давайте представим, что эту планету они тоже изучали бы н-ное количество лет. И что они обнаружили бы? Черную субстанцию, которая убивает все живое? Нет конечно! как по вашему это работает? Они никакими зондами не смогли бы ее обнаружить, а если бы и смогли, то они не знают о ее свойствах, как она влияет на живую материю. По факту, та же самая гадость может поджидать их на исследованной планете и никакие знания их не спасут, блять. 

missnorrington, практика показывает, что когда у вас власть, никакие протоколы и законы не накладывают на ваши решения ответственность. У капитана была реальная власть в этих условиях, и никакой ответственности, потому что вышестоящие головы находятся в миллионах километров. А убедить экипаж нарушить протоколы в условиях что от близлежащей планеты исходит сигнал от человека, не составит труда. Опять же сравнивать нынешних астронавтов и тех кто будет осваивать космос в будущем вы не можете. Кто и какие там решения будет принимать в тех или иных условиях, вы спрогнозировать тем более не сможете. Говорить о глупости, как минимум голословно.

 

 

 

ZAUR объясни пожалуйста, что ты считаешь беспросветной тупостью персонажей, от каких сцен у тебя бомбило? возможно ты где-то уже писал, тогда наведи на какой странице.

Посмотри фильм. Если не видишь тупость, то у меня для тебя плохие новости)И я это описывал уже не раз, и в каждом обзоре об этом говорится.

 

Не нужно заранее раздавать диагнозы) Если учесть, что ребята попали на планету, о которой они ничего не знали, атмосфера там, как на земле, опасения были минимальны. Дальше разворачиваются молниеносные события, после чего группа попадает к Девиду, который их спасает и входит в доверие, ибо помимо спасения, является еще и дроидом, таким же как Уолтер. Они его спрашивают: "безопасно ли здесь?" , получают положительный ответ.  Все, последовавшие за этим сцены основываются на этом. Что-то притянуто за уши согласен, но не настолько, чтобы от них так яростно бомбило. Но опять же у всех своя норма. Обзоры не смотрел

 

По большому счету, безусловный лидер по тупости - капитам Орам.

Выше уже приводили пример с роялем, я бы это так описала: представьте, что вы едете ночью в другой город по незнакомой дороге, проходящей через лес, и вдруг видите один единственный дом с горящими окнами. Неужели вы свернете с дороги и выберетесь из машины, чтобы тупо из любопытства посмотреть, кто там живёт? А если у вас в машине еще и жена с ребенком?

За своё дурацкое решение он был сразу же наказан тем, что лишился жены. Формально, остальные его поступки можно списать на посттравматический стресс, но от этого они не становятся умными поступками.

Кроме того, смейтесь надо мной сколько угодно, но астронавты - это супервысококвалифицированные профессионалы, поэтому я не согласна, когда их тупняк оправдывают тем, что они обычные работяги, а не нобелевские лауреаты. По этой теме исчерпывающе высказался еще Бен Аффлек: "Я спросил у Майкла Бэя, не проще ли научить астронавтов бурению, чем из бурильщико сделать астронавтов?".  

 

Я только что привел пример, как я вижу это в земных условиях. Но приводить примеры про рояль, турцию, и домик на незнакомой дороге по большому счету не корректно, потому что речь идет о жизни колонии, которая должна поселится на пригодной для жизни планете. Вы не можете сказать что в реальных условиях условные колонисты поступили бы иначе, потому что у вас недостаточно опыта и знаний для такого прогноза. И еще у меня возникает ощущение, что люди, которые называют подобное решение тупостью, похоже считают что местные астронавты должны были знать что в их вселенной существуют ксеноморфы и черная жижа инженеров, которая уничтожает все живое. Они, блин, понятия не имеют что такое в принципе возможно, не смотрели они прометея и чужих.

Они изучали эту планету энное количество лет, прежде, чем отправить туда людей. Это выбор не между Турцией и Доминиканой, а между Турцией и безымянным островом в Тихом Океане, который обнаружили только что.

 

 

 

Давайте тогда, если быть последовательными, то между островом, которое изучали н-ное количество лет, и островом который обнаружили только что, но по первым признакам условия там лучше. До первого острова 30 тыщ. км. , а до обнаруженного только что - 100 км. и в добавок ко всему вы плывете на паруснике. И плюс, обнаружили вы остров потому, что от него исходит сигнал, посланный человеком.

вот представим эту ситуацию в земных условиях - у вас задание - перевезти рояль из Москвы во Владивосток, по дороге вы прокалываете колесо и решаете оставить рояль в Урюпинске, потому что до Владика еще пилить пару тыщ км, потому что в  Урюпинске тоже есть дом культуры, а  грузчики вас не любят и бухают где-то без вас. По мне это как-то так выглядит.

 

 

Блин им лететь оставалось 7 лет, а не 70, да и обратно заснуть они могли в любой момент. Если бы Ридли скопипастил ситуацию из Чужого, мол протокол обязывает откликнуться на сигнал, и то был бы лучше. 

 

там везли людей, которым не важно где, а важно какие там условия для проживания. Когда вы собираетесь лететь в Турцию, и тут подворачивается горячая путевка в Доминикану, которая дешевле, что вы выберете?

 

Не нужно заранее раздавать диагнозы) Если учесть, что ребята попали на планету, о которой они ничего не знали, атмосфера там, как на земле, опасения были минимальны. Дальше разворачиваются молниеносные события, после чего группа попадает к Девиду, который их спасает и входит в доверие, ибо помимо спасения, является еще и дроидом, таким же как Уолтер. Они его спрашивают: "безопасно ли здесь?" , получают положительный ответ.  Все, последовавшие за этим сцены основываются на этом. Что-то притянуто за уши согласен, но не настолько, чтобы от них так яростно бомбило. Но опять же у всех своя норма. Обзоры не смотрел

 

Дебилизм начался раньше, с гениального решения махнуть разведанную планету на только что найденую.  И атмосфера как на Земле должна вызывать максимальные опасения, значит там могут быть как и на Земле, очень доброжелательные штуки, от вирусов и бактерий, ядовитых растений, до крокодилов, тигров и медведей их аналогов и вариаций.  Кстати в Прометее у них были какие-то энергетические пушки, стреляли синими вспышками. А тут опять откат.

 

они решаются туда полететь, потому что получают сигнал, по всем признакам указывающий на человеческую природу. Тут можно долго спорить (о чем кстати спорила Дениелс со своим капитаном), но когда под боком планета с земной атмосферой, с более благоприятными условиями, и сигнал от него, указывающий на то, что там могут быть люди, ну я даже не знаю. На счет вирусов, бактерий..можно было нацепить скафандры или хим. защиту, но в угоду реалистичности, фильм бы потерял в динамике. От этого, я думаю Скотт отказался осознанно и лично я отнесся к этому с пониманием.