Synpharos

Сабж - это «Собачье сердце», где Шариков обручился с Борменталем и уехал в Лиссабон трахаться со Швондером.

А если серьёзно, то очень понравился сей фильм.

Пересмотрел оригинальную версию. Как и ожидалось, фильм выглядит намного лучше, чем в российском кинотеатре. О, эти непередаваемые австралийские акценты! А музыка Junkie XL просто великолепна, но, увы, ширмассам большей частью непонятен этот стиль. Фильм в итоге станет культовым. Сейчас такого уже никто не делает.

Я думаю, кассовый провал объективно хорошего фильма объясняется до смешного просто. Среднестатистический слабоосведомлённый зритель, поверхностно взглянув на афиши и трейлеры, решил, что перед ним очередной повесточный высер, и уже на автомате отреагировал на это категорическим "не пойду". А то, что именно в этот раз этот выученный рефлекс оказался неверным... Ну так что ж... Киноделы сами себе вырыли яму, получается.

Музыка очень слабая на фоне предыдущей части. Тут либо вялое фоновое гудение, либо скромное использование мотивов из Дорога Ярости. Хотя уж лучше бы бессовестно включили Brothers in arms и 80% зрителей кайфонуло бы.

Продолжаю настаивать на том, что проблема кроется исключительно в зрительском восприятии, неадекватных ожиданиях и хотелках. Я, например, понятия не имею, что такое "Brothers in arms". А композитором и того, и другого фильма является Junkie XL, и, думаю, они с Миллером уж точно знают что делают. Мне двухтактные "tic tac" мотивы в "Фуриосе" очень даже понравились.

Пересмотрел только что ещё раз Mad Max: Fury Road. Заметил множество мелких деталей, связывающих два фильма воедино. От этого к приквелу ещё большее уважение. А в целом Fury Road выглядит ощутимо переоценённой в фанатских кругах. Ну то есть "Фуриоса" решительно ничем не хуже. Всем рекомендую тоже пересмотреть, чтобы проверить объективность своего восприятия.

UPD: Проблема не в фильме, проблема - в зрительском восприятии. Например, быдлу сказали, что фильмы Марвел круто - вот оно и ссыт кипятком. Купили всех "критиков", купили все отзывы, купили вообще всё. А выйти и сказать, что король-то голый - никто и не смеет даже. Стадный инстинкт. Здесь же ситуация прямо противоположная.

А мне понравилось, даже очень. Отличный приквел, а критиканы все тут просто зажрались. Основные увиденные мной недостатки связаны с плохой и ненасыщенной цветопередачей в отечественных кинотеатрах (она прям ну очень сильно хуже, чем в трейлерах), а также с отвратительным русским бубляжом. Но это не проблема создателей фильма. Обязательно пересмотрю в качестве в оригинальной озвучке, и не раз.

А спойлерните кто-нибудь, как именно Куоритча вернули в сиквел?

В XIX веке в Париже жил автор бульварной литературы Понсон дю Террайль. Он писал остросюжетные одноразовые романы, которые печатались в газетах с продолжением.

Серия «Похождения Рокамболя, или Драмы Парижа» про придуманного им разбойника Рокамболя насчитывала уже более чем 200 произведений и её популярность зашкаливала. Во французском языке даже появилось слово rocambolesque — «рокамбольный» в значении «невероятно-удивительный».

И всё бы хорошо, но Рокамболь смертельно надоел писателю. И тогда Понсон дю Террайль решил убить Рокамболя. Но при этом учесть опыт Шерлока Холмса и убить так, чтобы воскрешение было полностью исключено.

И вот в конце очередной книги враги схватили Рокамболя, сковали его кандалами, пропустив через цепь двухпудовые гири. Уложили в сундук, закрыли сундук на замок, а крышку заколотили. После чего погрузили сундук на рыбацкую лодку, вышли в море и утопили сундук в самом глубоком месте.

Прошло полтора года.

Новые книжные серии «не пошли» — их никто не покупал. Деньги заканчивались.

...

Новая книга Понсона дю Террайль начиналась словами: «Вынырнув на поверхность, Рокамболь жадно глотал воздух. Отдышавшись, он широкими гребками поплыл к берегу...».

Я говорю о том, что вместо очередного кейпщита людям представили самый технологичный, красивый и при этом мудрый и важный с точки зрения ключевого посыла студийный тентпол полутора последних десятилетий, поднимающий вопросы, о которых сегодня не задумывается только идиот, уверенный, что он - венец творения природы, нефть можно продолжать сосать еще триллионы лет, а таяние ледников - это какой-то миф шапочек из фольги; а они дают фидбэк в духе "Опять этот графон без сюжета от исписавшегося пенсионера", и тычут пальцами в критикс-скор на RT, как обезьяны в известный монолит.

Я не понимаю, зачем Вы уделяете столько внимания смысловому посылу фильма. "Берегите природу, мать вашу" - посыл настолько унылый и заезженный, что дальше уже некуда. В Европе сейчас активно промывают мозги "зелёной" повесткой, как будто других проблем нет. Я даже с окраин ЕС это вижу. Мозгомойка бешеная, при этом о таких ценностях, как права и свободы человека никто уже не вспоминает. Скептики усматривают в "зелёной" пропаганде элементы заговора, призванного снизить потребление, а значит и уровень жизни людей, и чтоб они не возмущались и не восставали из-за этого. Действительно, зачем отбирать у человека что-то, когда ему достаточно внушить, что это ему не нужно, и он сам с радостью откажется. Тем временем в Индии продолжают срать в реки, а в Китае - производить столько загрязнений и отходов, сколько никакой Европе и не снилось. Нелогичностей зелёной повестки как будто никто не замечает...

Если для тебя конкретно это не ново и избито, это не отменяет самого факта наличия смысла. Чисто технически и "Терминатор", и "Чужие" были о том же и тоже выезжали за счёт формы подачи. В частности, "Терминатор" говорил об опасности техногенного будущего (в "Аватаре" оно отчасти наступило), а в "Чужих" о бесчеловечности крупных корпораций ради собственной выгоды ("Аватар" об этом целиком и полностью). И при этом и "Терминатор", и "Чужие" вряд ли были первыми, кто затрагивал эти темы.

Кстати, очень хорошее замечание. Похожую мысль я приводил на прошлой странице - про сравнения журналистами собственного интереса к Олимпийским Играм разных лет.

За 13 лет человек может успеть изучить всю мировую культуру вдоль и поперёк, понять, что вообще нет ничего нового под Солнцем (Еккл. 1:9), и всё это когда-то уже было. Вполне логично поэтому, что в 17 и в 30 лет отношение к одним и тем же фильмам и сюжетам будет принципиально разным.

Ещё сюда же можно вспомнить Star Wars, которые в известной мере спёрли "Дюну". Да так, что теперь приходится объяснять, что на самом деле первичное, а что - вторичное.

Вместе с тем, это все же не фильм, это кинотеатральный экспириенс. Он не будет работать нигде кроме кинотеатра и скорее всего не будет работать во второй раз или через 10 лет, как сегодня абсолютно не работает первая часть.

 

А если для вас работает - ну я рад, че.

Первая часть очень даже работает, как раз специально скачал, чтобы оценить. Дроча на "кинотеатральный экспириенс" не понимаю. На какой фильм ни придёшь - сразу замечаешь, что на мощности проектора сильно экономят. Одна известная киносеть даже придумала залы "BLACK 2D" и "LUXE 2D" (в них сразу видишь, что картинка намного ярче), и продаёт по тройной цене то, что вообще-то должно быть стандартом. Что там ещё? ОК, звук в кинотеатре по-любому лучше. А грёбаные 3D-очки опять же затеняют картинку, совмещать их ещё и с собственными очками - то ещё удовольствие. Я уже минимум 5-7 лет не ходил в кино в 3D, всегда предпочитая 2D-версию, которая обычно тоже есть.

А вот в Сербии (где я сейчас пребываю) никто даже не думает гробить фильмы дубляжом. Всё идёт в оригинале с сербскими субтитрами. С удивлением узнал об этом вчера от местных. Теперь думаю, что надо сходить, несмотря на неидеальное восприятие английского на слух (да и читать по-сербски довольно трудно). Старт проката здесь уже завтра, 14 декабря. На ближайший уик-энд во всех кинотеатрах Белграда почти полный аншлаг, взять нормальный билет невозможно.

 

Некоторые российские кинотеатры планируют показать «Аватар: Путь воды» уже в декабре — они готовы крутить даже «экранку» 

 

^{https://dtf.ru/cinema/1494520-nekotorye-rossiyskie-kinoteatry-planiruyut-pokazat-avatar-put-vody-uzhe-v-dekabre-oni-gotovy-krutit-dazhe-ekranku}

 

Должно быть, в качестве озвучки будет пизженный у Казахстана дубляж, а не оригинал с субтитрами. Говноедство в квадрате прям.

Лярд вижу, для двух нужен сарафан как у Паука

Нда, в прошлый раз помнится весь интернет и оффлайн на ушах стоял, а щас многие ирл и не в курсе, что вообще вторая часть выходит, я уж не говорю об отсутствии хайпа в интернете. МОжет это только у нас так? Сомневаюсь

А по мне так всё наоборот. До выхода первого "Аватара" никакого особого хайпа и ажиотажа не было, он поднялся в основном в первые дни проката за счёт фантастического сарафанного радио. Если вам кажется иначе, то стоит заметить, что все мы стали старше на 13 лет, и у многих людей за 30 есть такая проблема, как слабое восприятие нового. Вы в курсе, что сейчас слушают или смотрят 16-летние? Я - абсолютно не в курсе, имена российских актёров, музыкантов, тиктокеров мне ни о чём не говорят. Но я понимаю, что проблема тут во мне и в моём (не)восприятии. В вашем случае тоже - проблема только в вас самих.

Один спортивный сайт перед началом прошлогодней летней Олимпиады решил выяснить, какие Олимпийские Игры были самыми лучшими и интересными, по версии самих журналистов этого сайта. Каждый написал небольшую статью. В итоге выяснилось, что победителя нет, аутсайдера тоже нет, а лучшей каждый журналист считает первую сознательно просмотренную Олимпиаду в жизни. Ну или максимум вторую. Все жалуются, что "в последние годы уже не то, нет того интереса". Но журналисты постарше сетуют на "уже не то" ещё с 90-ых годов, в то время как журналисты помладше пишут о 2016-ом годе. В общем, вышла отличная иллюстрация на тему о том, что "ваше восприятие - это ваши проблемы".

P.S.: Ставлю на 3 миллиарда.

Абсолютно уверен в том, что это будет шедевр. Это же Кэмерон, он перфекционист и фигни не сделает. Просто представьте на минутку, что сейчас на дворе 1990-ый год, и вам, прожжённым таким скептикам, показывают трейлер Т2. И вы все такие хором заводите шарманку: "скучно, вторично, концепция вся та же, сюжет сразу понятен, актёры все те же самые, да ещё пацан какой-то убогий". Итд итп. И что в итоге?

Я супергеройское кино не люблю в принципе, но когда болел пытался нового Бэтмена посмотреть. Заниматься ничем решительно не мог, плохо себя чувствовал, хотелось чего-то простого и тупого, чтобы отвлечься немного. Ну и я в детстве смотрел нуарные мультики и фильмы про Бэтмена, очень нравилось, так что чё бы новый не глянуть, ностальгия же.

Хватило меня минут на пять, или десять, не больше. Выключил я на том моменте, где парень выходит ночью на станции метро, и за ним вываливает толпа гопоты. Парень пытается выйти, но станция уже закрыта на выход. Ну и людей на ней нет, освещения тоже. Запертая темная безлюдная станция. Тут, конечно, возникает вопрос, а нахуя тогда поезд здесь остановился?

Но это ладно, смотрю дальше. Гопота какое то время глумится над парнем, бьёт его, ещё чего то. А потом из тупика станции из тьмы медленно выходит Бэтмен.

На этом месте то я и прекратил просмотр, ибо сразу столько вопросов в голове возникло. Чё он там делал ваще? Он должен с преступностью бороться, а он ночью сидит на закрытой станции метро в каком-то тупике. Чё он там делает? Срет? Ссыт? И когда гопота начала парня буллить, хули он столько стоял и смотрел? Собирался с духом? Или не мог понять, мб они по дружески угарают? Или глумился тоже над парнем?

В целом, у меня два варианта развития событий в голове возникло.

Вариант 1. Бэтмен едет ночью на метро. Приспичило посрать. Ну, он видит, поезд на закрытой пустой станции останавливается. Темно, людей нет, есть укромный уголок. Он выбегает на станцию, бежит в уголок, спускает штаны, начинает срать. На следующем поезде приезжает гопота с парнем, и начинает его кошмарить. Бэтмен не может вмешаться потому, что он со спущенными штанами сидит и срет в углу. Этим объясняется, почему он столько медлил. Потом, наконец, посрал, подтерся, штаны надел, пошёл в центр зала. И мб он вовсе не хочет в этот момент разборок с гопотой. Мб он хочет просто сесть на следующий поезд и уехать оттуда.

Вариант 2. Бэтмен просто ебанутый, и он находит самые безлюдные и темные уголки Готэма, ныкается в них и нашёптывает себе "я ужас, летящий на крыльях ночи, буууу!". Ну, знаете, городской сумасшедший. Может на закрытую станцию метро залезть и там сидеть бурчать это. Иногда жители Готэма находят Бэтмена в своих шкафах, чуланах. Одна девочка нашла Бэтмена у себя под кроватью когда он хрипел "где детонатор?". У той девочки до сих пор ПТСР после этой хуйни.

В общем, главный вопрос в этой сцене: ТЫ ЕБАНУТЫЙ? ТЫ ЧЁ ТАМ ДЕЛАЕШЬ?
Дальше не смотрел.
До сих пор мучает вопрос, чё там Бэтмен делал.