Jobon

Касательно сборов Капитанши и других
У американцев закончились сбережения

Господи. Ужас какой

Что такое «собственный миф»?

Скотт, в разговоре с Deadline про каст Феникса в "Наполеоне":
 

«Я был потрясён эпатажностью Хоакина в «Джокере». Мне не нравилось, как фильм прославляет насилие, но Хоакин был великолепен».

 

Собсно, почему я никогда не был и никогда не буду фанатом этого идейно гнилого высера для инцелов: Филлипс открыто оправдывает действия психически больного маньяка, мол "это общество виновато, и вообще смерть богатым, азазаза"©. Идея очень опасная, на самом деле, и обращаться с которой нужно очень тонко, и именно поэтому Джокер без Бэтмена для меня по существу бессмысленен.

Ужос то какой. Коппола и Скорсезе оправдывают мафию,  Сорвиголова и Бэтмен оправдывают внесудебные расправы, Стивен Кинг оправдывает детскую групповуху и много ещё всякой другой ебанутой хуйни. Очень опасные идеи, как с такими творцами человечество, Запад или США не скатились в непрерывную резню и содомию. Может потому что недолбоебы умеют разделять привлекательное киношное зло и зло реальное? Может идеи эти не добавляют опасности в мир, потому что долбоебы в любом случае найдут плохой пример для подражания и оправдание творимой ими хуйне? Ну не будет сомнительных фильмов с сомнительными идеями и что? Долбоебы вернутся к библии и найдут одобрение для грабежа, убийств и классовой борьбы там, да ещё и с более серьезным аргументом "это нам не какой-то герой фильма и режиссер подал идею, это БОГ нас одобряет".

Короче, Жиря, не неси хуйню.

Полистал здесь пиршество "ура, они вусмерть затроллили марвел и дс!", радости хэйта против "мужиков с ушами мыши" не разделял и не разделяю.

В нашем мире, где что-то доброе даётся в диких муках по капле в десятилетие проливая вёдра крови и пота, считаю радостным и утешительным наличие жанра, где добро приходит сравнительно быстро и действует ультимативно наотмашь. Слава богу, хоть где-то.

Бродский любил вестерны за "моментальную справедливость". Ну вот это вот про это.

Это не говоря уже о дебильности самого замысла - снять три (!!) сезона с целью вытроллить вдребезги какой-то там киножанр... Ээээ, посерьёзнее целей не нашлось? Ну там, потепление пожарение в мире, сложности жизни в Афгане, я не знаю... Ну представляете - где-то снимут, например, 4 сезона, чтоб чисто заиздеваться над Шекспиром - Гамлет дебилоид, быть иль не быть мля... а этот... Отелло сука... И так несколько (!) сезонов! В формате одного фильма я б посмотрел, но не...

"Хранителей" Снайдера, конечно, очень люблю, великий фильм. Там и отношение к супергероям было совсеееем не такое однозначное, и это компактная вменяемая по объёму история. Начал рассказ - рассказал - закончил. Но это вот растягивание...

Сериал зло фигня, короче (и это при моей симпатии к Элизабет Шу), бросил когда-то. Комиксы - достойное явление.

В отличие от ненужной переделки Чужого 3, прямое продолжение Копороба от Бломкампа посмотрел бы с превеликим удовольствием,

Старк, присев от пуль за случайное укрытие, обращаясь к валяющемуся рядом в канаве алкашу:
- Вас трясет?
- Да.
- Меня тоже.

Это такой охуительный абсурд, что с меня аж тапки слетают. И весь ЖЧ 3 такой. Есть ли в описанной выше сцене логические дыры, противоречие характеру героя, выбивается ли она из показанного окружения? Нет. И при этом она полностью идиотская. То есть она идиотская, но ей невозможно выставить рациональные претензии. Ее идиотизм абсолютно органичен - Старк в деревне с реднеками, поэтому нормально, что рядом с ним в канаве лежит человек. Старк до этого едет крышей, поэтому нормально, что он не говорит в стиле Кэпа "уходи, гражданин, здесь опасно". Старк эгоист. Его вопрос "Вас трясет?" даже до ответа Старка алкашу "Меня тоже" подразумевает "вас тоже трясет как и меня?", это следует из его эгоизма, зацикленности его мыслей на самого себя, и подчеркивает его эгоизм. Да, он в Мсителях совершил альтруистический подвиг, но это был мгновенный порыв, а суть осталась той же, что и раньше. Характер Старка больше, чем все два предыдущих фильма, раскрывает вопрос Джарвису, когда тот сообщает Старку, что у него сильнейшая паническая атака, "У МЕНЯ?". Я ж такой охуенный, лучше всех, умнее всех, как, откуда, почему у меня может быть неполадка с головой?

Весь ЖЧ3 такой. Максимально короткие фразы содержат максимально много смысла.

Блэк в Хищнике такую же прекрасную ебанутость запилил. Но в Хищнике или ему чувство меры отказало, или не было Файги, который бил его ведром по голове. В общем ЖЧ3 полностью прекрасен. Как обжабаный наркотой Тревор Слеттери. Вам не нравятся супергеройские наркоманы - ваше право, это дело вкуса. Но среди супергеройских наркоманов - это олимп и шедевр.

Только «Блейд» - дешёвый кусок говна уровня МК как раз.

Нет. Блэйд лучше во всем, кроме музыки. Качовость и крутость музыки одинаковая. И даже всратый cgi распидорашенного Фроста всего один, в то время как в МК всратый cgi показывают много раз за фильм.

а эти фанаты Ганна, они сейчас с нами в одной комнате?

Может он тусуется наткаком-то еще форуме, может даже на западных, и там холивор и срачево идет на полных парах, а к нам вот брызги долетают

 

Нет, серьёзно, съёмки в космосе - они зачем?

Зачем Крузу прыгать с мотоцикла в пропасть? 

Для содержимого фильма - совершенно незачем (так же как и реальный полет в Вызове). Только усложняет его производство, нервирует съемочную группу и выматывает ответственных за ТБ. На компьютере можно нарисовать не только не хуже, но даже лучше. Нужно для пиара фильма, который увеличит кассовые сборы (да, в этот раз не фартануло, однако раньше это работало). Можно конечно сказать, что это глупая прихоть эго-маньяка Круза, и так оно и есть, но тем не менее эта прихоть привлекает внимание зрителей и окупает (окупала) себя.

Вызов даже в теории в идеальных условиях неокупаемый. Сколько там у нас запуск экипажа к МКС стоит?

Пиар государства? Да, в глазах замутивших это чиновников. Сработал этот пиар? Население пиздец как сильнее стало гордиться страной, которая снова сделала то же, что и так умеет хорошо делать - доставлять космонавтов и туристов на МКС? Если только самая тупая часть населения. А эти чиновники да, наверняка очень собой гордятся, и точно уверенны, что этим подняли Родину в целом, и отечественную космонавтику в частности, на новые высоты. Вот только это не так.

Так это же пориджи смотрят всякую хуйню и не смотрят Лигу. Лигу смотрят люди с мозгами, со вкусом, с пророческим даром, а таких всегда меньшинство в говноедском человечестве.

Почему я делаю за Жирю его работу? Как я оказался на этом дне?

Как не понравился в момент выхода, так не понравился и сейчас. Фавро как будто бы режиссёр одного фильма. В первой части не то, что бы было много экшена, но он был самобытен и органично вплетён в повествование, здесь же и этого нет. Выход Ивана Ванко не зацепил, без огонька сделано, финал - и вовсе кашеобразное нечто и предтеча глупого руссовского пиу-пиу-бдыщ-бдыщ-мешанины из Финала. Слишком много разговоров, причём говорить все начинают одновременно. В плюсы могу отнести только появление Натальи - Скарлетт Джохансон прекрасна, а всё остальное очень слабо.

Сейчас пересматриваю. Помню, что да, на выходе сильно не понравился. Отсутствие финального нормального экшена Иваном, в принципе мало экшена, логические дыры в сюжете. Но сейчас, может на контрасте с 4 фазой (где все общаются как манекены и шаблоны, а не живые люди), какие же охуенные диалоги и постановка этих диалогов. Прям тащат и вытаскивают этот фильм. Гораздо лучше и остроумнее первого фильма, при том что оригинал в этом плане хорош. Наверно на уровне с триквелом, но его я давно не пересматривал. Персонажи просто говорят и это весело и смешно. А не только тыкают в лицо гэгами и явными панчами.

Не побоюсь этого утверждения, но это никакущий, средний, посредственный, стерильный супергеройский фильм и сиквел ЖЧ, но отличное разговорное кино.

.. Как будто прочитал статью в газете "Товарищ". Гиря теперь Кассандра. Новая погремуха

Ты, наверное, даже третью серию "Асоки" не смотрел, а всё высераешься.

Пффф. Ты недооцениваешь Жирю.

Глянул пару клипов и сделал все необходимые выводы об этом, гхм, "творчестве".